台海兩岸關係的終極路徑

今日台灣絕大多數人都希望台灣能夠成為一個主權獨立的國家，即使是許多國民黨人也是如此，這些人不讚成台灣獨立僅僅是因為台獨這條路走不通，而非不希望台灣獨立。所以這些既不想兩岸統一，又害怕兩岸開戰的台灣人就成為支持維持台灣現狀的最大社會基礎。

但是中華民國的存續是中華人民共和國法統正宗性被質疑的關鍵。中共想要徹底消滅中華民國的目的與清朝不遺餘力剿滅南明政權的心理是一樣的。

隨著中華人民共和國大陸國力的不斷增強，軍力已成為世界第二強國，單憑軍事力量已經可以完全碾壓台灣軍力，已經完全具備了武力攻佔台灣的實力，所以中共對統一台灣途徑的選擇就更有主動性。

回顧中共與國民黨歷次打交道的歷史可以很清楚，隨著中共實力的變化，它的姿態就完全不同。第一次國共合作，一無所有的中共完全寄生在國民黨內部，只是因為操之過急想要鳩佔鵲巢而終於釀成國民黨的“清共”。之後中共利用在國軍中安插的黨員拉出一部分反叛隊伍，組織了所謂的“南昌起義”，中共與中華民國政府正式分道揚鑣。第二次中共與國府的合作是因為西安事變，此時中共已經有了自己穩固的根據地，身陷囹圄的蔣介石被迫同意給予中共軍隊正式的番號（第十八集團軍和新編第四軍）、相應的軍費以及相對獨立的軍事指揮權，前提是在國民政府的統一領導下共同抗擊日本侵略軍。但中共的根本目的不是抗日，而是積蓄實力為與國民政府爭奪政權做準備。

日本投降后的中共已經在抗戰大後方發展了一支有百萬人的軍事力量，具備了與國府爭奪天下的實力。此時的重慶和談國共雙方都沒有確實的誠意，雙方都想讓外界認為自己是主張和平的一方，所以國共雙方談談打打，都在爭取對自己更有利的時間。此時的國府備受美蘇兩強的外交擠壓，一方面要承擔抗戰后國力衰微，社會經濟凋敝的壓力，另一方面又要在裁軍的情況下與中共打內戰，無論是經濟還是軍事，壓力之大可想而知。在這種情況下真可謂“光腳不怕穿鞋的”，中共與國府的談判要價也是越來越高，完全由不得國府討價還價。

國府退守台灣之後的幾十年裡，因為中共沒有現代化的軍事裝備，尤其是海空軍還很薄弱，中共在這樣的情況下對台灣頻頻伸出橄欖枝，但并沒有實質效果。

談論台海兩岸和談有必要與中共在香港問題上的表現聯繫起來思考。對於中國大陸與港台的人民而言，中共最大的問題的毫無誠信可言，回看歷史上中共的表現竟然沒有信守承諾的記錄，讓人們沒辦法相信他們。這也是目前台灣方面在兩岸和談中最大的顧慮。

可以說現在兩岸統一的最大障礙不是民進黨而是中共領導下極權專制的社會制度，台灣人民之所以不願意與中國大陸統一就是不想像香港那樣最終被欺騙。

為什麼許多台灣人寧願依附日本美國甚至荷蘭都不願意與中國大陸統一？

觀察中共解決台灣問題的終極目的是什麼？

是國家的統一和民族的復興還是中華人民共和國一定要消滅中華民國。

如果中共的目的是前者，那麼讓中共維持在中國大陸一黨獨裁的前提下接受統一使用中華民國國號就是中共可能的選擇。而這個結果應該是台海雙方都能夠接受的妥協方案。首先這樣照顧了台灣人的民國情結和自尊心，對於中共也可以向大陸人民和全球華人表明中共願意以和平統一台海兩岸的誠意。

中共若是以國族命運為最大訴求就不會陷入一黨之私的狹隘困境，而如果一定要像大清滅掉南明那樣徹底消滅中華民國的話則很可能會給中國的歷史留下一段悲劇記憶。

以目前的兩岸民情，很多台灣人在民進黨的刻意離間挑唆之下因為中國大陸客觀存在的一些負面問題產生了對中國大陸空前的敵對心理，進而對大陸普通人也是慢慢的鄙夷敵視，這些不正常的現象嚴重破壞了兩岸人民之間應有的民族情感和友好聯繫，這樣不得不讓我們聯想到當年二二八事件爆發前積累的負面社會情緒對二二八事件爆發所產生的負面影響。

美國絕不可能在台海戰爭中與中共交戰

台灣人必須明白，美國除了軍火支援之外絕不會在台海戰爭中與中共交戰的。至於其它美國的盟國就更沒有參戰的可能。

美國的所有伎倆就是虛張聲勢嚇阻中共，一旦中共真正開戰，美國對中國除了譴責制裁就什麼也做不了。看看美國當年對烏克蘭的安全承若就應該十分清楚台灣自己的處境。畢竟烏克蘭是一個有完整國際法地位的聯合國會員國，而中共解決台灣問題則是國共內戰的延續，是中國的內政問題。在最近美國眾議院通過的《台灣保護法案》里聲稱如果中共武統台灣，美國將把中國踢出SWIFT等國際結算體系。試想一下，如果中國被排除在SWIFT之外，還有誰能像中國那樣大規模採購美國的農產品呢？所以，如果中共佔領台灣成為既成事實，這些所謂的制裁措施很快就會煙消雲散，絕不會有任何國家在中共已經控制了台灣之後還要因此與中國為敵的。

雖然中華民國在代表中國時是主權獨立的政治實體，但中華民國因為喪失了在中國大陸的統治地位，在聯合國的席位也被中共政權取而代之，這樣，作為流亡政府所在地的台灣的國際地位就非常尷尬，外交空間也非常困難。

所以台灣人不要對美國的保護抱有希望，唯一明智的選擇就是在自己手中還有幾張牌的情況下與中共政權耐心溝通，反復協商，爭取談出一個讓兩岸人民都歡迎的統一方案。 

合久必分，分久必合，即國家的統一與分裂不是永遠不變的，大國有大國的好處，小國寡民也有小國寡民的幸福。所以我個人對大一統國家從理性的角度並無執念，但出於家國情懷，民族情感，個人所受教育背景等等因素的影像，我還是希望中國是一個統一的大中華國家。如果是這樣，中國的國力將空前強大，中華民族的民族尊嚴，中國無論是在傳統產業還是高科技產業都將獨步世界，中國人的世界地位都將得到極大的提高。 

在中國大陸日益強大的國際形勢下，台灣沒有獨立的可能，更不要有僥倖心理，以為中共政權目前面臨巨大的國內外困境有可能崩潰而獲得獨立機會。中共之後的任何政權都不會容許台灣從中國分裂出去，最多就是讓目前這種不統不獨的狀態繼續下去而已。

統一則有兩種可能：2028年民進黨繼續執政，美國繼續支持民進黨政權，基本上就是台海戰爭這一種選擇。如果美國與中國達成某種戰略性交易，民進黨則可能會在壓力下選擇接受和平統一。

目前國際上對中共何時攻台爭論頗多，我認為2028年大選之前不可能武統台灣，但國民黨大選再次失敗后將隨時可能爆發台海戰爭。此文暫不談論武統話題，而是聚焦和平統一的幾種模式的可能性。

無論是哪種模式的統一，統一后中共解放軍都要進駐台灣并對國軍進行改編重組，併入解放軍序列，同時中國人解放軍也將改稱“中國陸軍”、“中國海軍”……等等；

統一后將開放中國的所有邦交國在台灣設立領事館；

統一后的台灣地區行政首腦亦將自動成為中國中央政府的國家副主席或者副總統；

原來中華民國的國營企業統一后仍然歸台灣特別行政區政府所有。

台灣財政與經濟自收自支，獨立運行，國防預算由中央政府承擔。

台灣的政黨名稱前一律冠中國。取締原台灣民進黨，該黨可以在刪除台獨黨綱后冠以“中國台灣民進黨”后繼續存在。 

模式一：

徹底終結中華民國的任何存在可能，台灣成為中華人民共和國台灣特別行政區。中共將派出部分官員參與台灣政府的組成；台灣地方行政首腦以及縣市首長基本依照過往已有的選舉方式產生，但候選人必須是在統派人士中產生。對統一后放棄台獨立場的原綠營人士既往不咎，但仍然堅持宣傳或組織台獨活動的台獨分子將追究法律責任，予以刑事處罰。中共最屬意的形式是台灣逐漸變成第二個香港，即“香港化”。

模式二：

中國大陸與台灣均放棄原來的國號、國旗、國徽和國歌，另行商定一套全新的國號、國旗、國徽和國歌。大陸依舊由中共一黨執政；台灣仍然實行各級地方首長普選制。

其它方面與第一種形式基本一致。

模式三：

這種形式對於台灣來說是最有利，也是最接近台灣人和中國大陸人民願望的統一道路。這種方式就是中共向台灣做最大的妥協，放棄中華人民共和國國號而使用中華民國國號。國旗、國徽、國歌再另行商定。中共承諾將在大陸逐步實行新聞言論自由，開放網絡，政黨競爭的民主選舉制度。這種形式的統一是實現中華民族偉大復興的前提條件和最大保障，也是統一成本最低，兩岸人民最願意接受的方案。而且採用中華民國的國號還可以順理成章無縫對接聯合國成立文件中不可更改的中華民國創始國的國號問題。但這種方式的統一條件也是中共最忌憚的，因為這將動搖中共在中國獨裁統治的基礎。所以現在的中共一般情況下很難接受這樣的統一方案，這也是兩岸協商的難點，需要兩岸拿出最大的誠意和政治智慧。

在兩岸關係問題上無需考慮民粹，台灣人有發言權但沒有決定權，這是無情的事實。民進黨以為操控民意，打民粹牌就能達到台獨的目的，那是做夢！