大东亚早苗胜出.川普第一个祝贺.后MAGA时代的保守主义！
*
文章提要：
后MAGA时代.美国保守主义不会“回归常态”.时光不会倒流。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.youtube.com/live/ZjfTEXnPK6g?si=ri9PVoDm6BpQLm19
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
特朗普应该要求通过一项更简单的法案，规定投票必须出示身份证明。CNN最近的一项民意调查显示，83%的美国人支持这项常识性提案。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的黄金时代，我们的国家将会繁荣，在世界各地再次受到尊敬。我们将被每一个国家所羡慕，我们不会再让自己被人占便宜了。在特朗普政府执政每一天，我将把美国放在优先地位，就是这么简单。
我们的主权将会收复。我们的安全将会恢复。司法的天平将重新平衡。司法部和我们政府被恶意、暴力且不公正地武器化的现象将结束。
我们的头等大事将是建立一个自豪、繁荣和自由的国家。美国很快将比以往任何时候都更加伟大，更加强劲，更为卓越。
我已经签署一系列历史性的行政命令。以这些行动，我们将启动美国的彻底复兴和常理革命。所有一切都事关常理。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
当思想改变你的思想，那就是哲学；
当上帝改变你的思想，那就是信仰；
当事实改变你的思想，那就是科学。
当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
川普总统说：“我很高兴地宣布，2026年5月17日，我们将邀请全美给地的美国民众齐聚国家广场，共同祈祷、感恩，并重新立誓将美国确立为‘一个上帝之下的国家’。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～
美国后MAGA时代的保守主义
在后MAGA时代，美国保守主义的未来不会是“回归常态”。
时光不会倒流。
作者：Mark S. Malaszczyk /《美国思想者》/ 2026.02.08
马克·马拉什奇克是巴比伦联合学区的一名退休的大学先修（AP）课程教师。他拥有现代世界史博士学位，目前是拿骚社区学院和南新罕布什尔大学的兼职教授。
近十年来，美国保守主义运动几乎与一个缩写词和一位特定人物划上了等号。“让美国再次伟大”（MAGA）运动不仅仅赢得了选举；它对共和党进行了一次意识形态上的敌意接管，用民族民粹主义、保护主义和颠覆性的反建制主义的强力组合，取代了里根主义的“三条腿凳子”——财政纪律、社会传统主义和鹰派的国际主义。
当我们展望“后MAGA”时代时，根本问题不是这场运动是否会消失，而是当其主要催化剂的风暴过去后，土壤中还会留下什么。美国保守主义的未来取决于两种可能的命运之间的张力：回归宪政意义上的“常态”，还是永久采纳“国家保守主义”框架——将国家视为一种可以被利用的工具，而不是需要加以限制的威胁。
保守主义格局中最显著的变化是围绕自由市场和有限政府的“共识”的瓦解。几十年来，这一运动以“政府是问题所在”的信念来定义的。如今，新一代保守派知识分子——受到帕特里克·德宁等思想家和“后自由主义”学派的影响——主张政府必须积极参与，保护家庭和工人免受全球化经济的掠夺。
这种“国家保守主义”可能是MAGA时代最持久的遗产。它优先考虑以下几点：
保护主义经济：永久性地背离关于自由贸易的“华盛顿共识”，转而支持关税和产业政策，以保护国内制造业和劳动力。
行政权力接管：从想要“缩小”行政国家转变为想要“接管”行政国家。诸如《2025计划》（2023年）之类的概念设想了一个未来，在这个未来中，保守派将利用行政权力积极瓦解根深蒂固的官僚机构，这些机构往往臃肿、腐败且相互勾结。
文化保护：从自由意志主义的“各行其是”社会政策转向积极捍卫传统的西方价值观，这通常是通过州级立法来实现的。
后MAGA时代的共和党正面临着一个引人入胜的人口结构十字路口。尽管该运动最初的根基是白人蓝领阶层选民，但最近的几个选举周期显示，拉丁裔和非裔男性选民的投票模式出现了令人惊讶且显著的转变，他们开始倾向于保守派。这种“多族裔民粹主义”为建立持久的联盟提供了途径，但前提是共和党必须超越其早期版本中那些更具排他性的言辞。
这种重新调整在2024年大选中表现得最为明显，年轻选民中出现了历史性的性别差距。虽然年轻女性仍然是民主党的坚定支持者群体，但年轻男性却急剧转向支持共和党。根据“公民学习与参与信息研究中心”的数据，年轻男性以14个百分点的优势偏好共和党人候选人，这与之前的选举周期形成了鲜明的对比，此前两性年轻人都倾向于左翼。这种转变很大程度上源于一种文化和经济上的失落感；许多年轻男性表示，他们觉得现代民主党已经“过时”或“脱离实际”，无法理解他们对经济和传统男性身份的担忧。进步派在诸如“有毒的男子气质”等概念上过度发挥，并采取了一种极具攻击性、选择性且虚伪的“取消文化”。这种现象反映在了选票上，除非左翼人士认识到这一点，否则他们将继续举步维艰。
新兴的“Z世代”保守派基础的动力并非来自传统的宗教教条，而是源于对既有进步主义机构的“青少年叛逆”。这些选民通常更看重经济稳定和言论自由，而不是老一代右翼的社会“纯洁性测试”。如果保守主义的未来将是“民族主义”的，那么它就必须决定，这种民族主义是由种族还是由共同的公民价值观来定义。川普之后这一运动的成败将取决于它能否将“美国优先”理念塑造为一种不论种族背景而服务于勤劳公民的理念。
尽管民粹主义浪潮高涨，但党内仍然存在着“温和派”或传统派。这一群体——以那些强调法治、宪法约束和财政稳健的人物为代表——扮演着该运动良心的角色。在后MAGA时代，共和党的生存可能取决于这两个派系之间的融合，而这种融合在爱泼斯坦丑闻的后续发展中遭遇了重大障碍。
纯粹民粹主义的保守主义存在沦为个人崇拜的风险，而这种个人崇拜在其创始人去世后将无法维系。反之，如果保守派严格回归2000年代初的新保守主义路线，则很可能失去群众基础。“右翼的第三条道路”是宪政民粹主义——这一运动旨在既解决工人阶级在贸易、移民和“觉醒”意识形态渗透机构等问题上的真正不满，同时又恪守宪法和权力分立的原则。
美国保守主义正处在跨越一道深渊的时刻。它身后是“绅士式”保守派的时代——有原则、可预测，但往往在政治上软弱无力；它的前方则是一个更加动荡，但可能也更加强大的局面，这一点必须时刻牢记。正如阿克顿勋爵（Lord Acton）所说的：“被少数人压迫固然不好，但被多数人压迫则更糟。”
在后MAGA时代，美国保守主义的未来不会是“回归常态”，时光不会倒流。相反，它将是一个吸取了过去十年教训的运动：
文化的重要性不亚于税法；
工人阶级已经成为新的基本盘；
如果国家权力被右翼弃而不用，左翼一旦有机会就会利用它来对付右翼。最终，这将引向一个被重新振兴的共和国，还是一个更加两极分化的未来，仍是我们这个时代的决定性问题——也是我们必须以文明方式加以回答的问题。