舒畅：美国联邦选举要不要出示具有照片的身份证——答网友
清高：谢谢你的留言。不过，我并不认同“美国有大量老年人一生不知道身份证是什么、比比皆是”这一说法。
根据维基百科及相关行业统计资料，美国目前居住在养老院的老年人数量大约为 140 万人左右。这些老人通常是因为需要全天候照护和医疗支持，才进入养老院生活。统计数据显示，养老院老人的平均停留时间约为 13.7 个月（约 1.1 年），多数人是在养老院内进入临终关怀阶段，并不会再离开养老院回归社会生活。
我们再进一步假定，这些养老院老人的当前平均年龄为 80 岁左右。如果把时间往前推四五十年，这些人正值年富力强之时，正是美国社会的中坚力量。那是美国高度发展的年代，大多数成年人都会驾驶汽车，拥有合法驾照；不少人也有出国旅游、工作或学习的经历。因此可以合理推断，这一代人中，绝大多数早已拥有带照片的合法身份证件。即便今天因为身体原因不再随身携带，但要找出这些身份证，通常也并非难事。
因此，说美国存在“大量合法选民一生不知道身份证是什么，甚至从未拥有任何带照片的身份证”，这种说法并不符合事实，也经不起基本数据的检验。它更像是一种为特定政治目的而刻意放大的说辞。
当然，如果确实存在极少数因身体状况、长期居住在养老院、在余生几年中几乎不再参与多次选举的老人，在实际投票过程中遇到操作上的困难，那么投票制度完全可以针对这些特殊情况作出改进和完善，例如提供更便利的投票方式或特别安排，而不是否定或削弱整个选举制度中“出示身份证”这一合理且必要的基本要求。
我们不应该因噎废食，更不应以极少数特殊个案为借口，取消或弱化“只有美国公民才能领取选票并参与投票”的原则性要求。对于绝大多数身体健康、行动自由、正常生活在当代社会中的美国公民而言，几乎不可能没有任何带照片的身份证件。这种说法，在加拿大听来简直就是一天方夜谭——放眼世界，几乎任何国家（包括中国），公民都会拥有并随身携带带照片的身份证明。
那么问题来了：为什么美国民主党要在这样一件并不复杂的小事上大做文章、百般阻挠？ 更令人费解的是，民意早已十分清楚——不仅共和党支持，民主党内部的大多数普通选民同样支持投票时出示带照片的身份证。公众的要求其实很简单：拥有投票权的，应当是美国公民，而不是非法移民：我们选出来的证书应该是代表我们美国公民的利益而不是外国人的利益。
既然美国在这一问题上尚未形成统一、明确的联邦立法，那么现在正是补齐制度短板、完善选举规则的时候。
至于 2020 年美国总统大选是否存在舞弊，以及舞弊的程度究竟有多严重，我认为目前仍需进一步调查，不宜仓促结论。但令人百思不得其解的是，所谓的“拜登曲线”现象，至今仍缺乏令人信服的完全不符合数学统计原理和解释。我相信，事实真相终究会水落石出。即便（也许）绝大部分证据已经湮灭，但凡发生过的事情，总会留下痕迹。
（以上的答复写好了，但是不知道为什么，我的网站这里总是发不出去所以作为一篇新的博文发出来吧）