(图文）大数据扒皮：看美国斩杀线有多狠

大数据扒皮：美国斩杀线够狠

                      范学德

不久前一位亲友说，你们回来吧。全家人一起。我一愣，听到什么好消息了？给我们绿卡，大笔遗产？那天同一位好朋友聊天，他说，范老师，你们那里到底怎么样啊？这里天天说斩杀线，你们没事吧？

     我更惊讶了。赶紧摸摸脖子，还在。看来不够定点清除的元首级标准，也没被圈进那道线里——斩杀。

记得上个月《纽约时报》中文网，专门发了一篇文章谈这个事，说得挺狠的。我看后绝不敢往心里记。一记，就是抹黑啦。咱还是白点，这也不好，种族歧视了。还是保持本色，黄吧，最多涉嫌色情，人过七十，还能色，魅力不够十足，也六七了。

     让大数据替我背红锅吧。于是我问了许多数据。它给的太多太详细了，我又让它缩写一下。它听话，服从指挥。从四大方面给我整理得利利索索。

     它先自证清白：“本文基于可靠的国际数据（如世界银行、OECD、美国住房与城市发展部、Z国国家统计局、美国人口普查局、哈佛大学Opportunity Insights项目、Nature Human Behavior期刊等来源），从贫困率、收入不平等、社会流动性、教育成本与资助、精英阶层背景等多个维度，对比两国实际情况。结果显示，美国确实存在严重的结构性不平等，但远非‘斩杀线’般致命……（删去比较大国的近百字）”

     一、“斩杀线”啊“斩杀线”

“斩杀线”一词的流行可以追溯到2023-2024年的两大国经济对比热潮。那时，美国正从疫情中艰难恢复，通胀一度达到9.1%的峰值，住房危机加剧，领取食品救济的排队。海外媒体（从太平洋视野看）迅速抓住这些数据，将美国描绘成失败国家：“底层一旦失业，就会被医疗债务斩杀”。2024年一篇广为流传的啥信文章甚至声称，美国底层民众一旦跨过这条“线”，就再无翻身可能。

Grok称，这种叙事有明显的“选择性遗漏。”很有趣的词。我还学到了一个更狠的词：“隐形斩杀线“。别跟我说户口本，我从小就熟悉。

Grok说：美国确实存在贫困问题，但其社会安全网远非“斩杀”般无情。根据美国人口普查局数据，2024年官方贫困率（单人年收入低于15,060美元，四口之家$31,200）为10.6%，影响约3590万人。如果使用“补充贫困指标”（包括医疗、交通等隐形成本），贫困率升至12.9%。尤其影响少数族裔（黑人17.2%、拉丁裔16.9%）。

最富1%人口占有全国财富的32%，而底层50%仅占2.5%。

相比之下，那里早就宣布了，绝对贫困人口已于2021年后降至零，完胜。

但两国标准差异巨大：美国贫困线（单人年收入低于15,060美元）远高于强国（其农村贫困线约为400美元/年），相对贫困率，哈哈，我上大学就学过这个词，源于叫卡尔的《资本论》。

更重要的是，美国的贫困并非绝对不可逆。哈佛大学Opportunity Insights项目数据显示，美国底层20%家庭的孩子升至顶层20%的概率为7.5%，虽低于丹麦的15%，但高于许多发展中国家。

大国代际流动性更高（11-15%），这得益于过去几十年的快速城市化和教育扩张。然而，其城乡收入比虽从3:1缩小到2024年的2.5:1，农村居民人均收入仍仅为城市的70-80%甚至更低。西部省份的相对贫困率显著高于东部城市，这实际上形成了大国版的“隐形斩杀线”——户籍制度和区域资源分配不均，限制了大量农村人口的向上流动。

Gini系数（收入不平等指标）进一步揭示了真相。美国2024年Gini系数为0.41，那国官方数据约为0.37-0.46（学术来源如PNAS显示高峰期曾达0.55）。两国数值接近，但后者下降趋势更明显。

美国底层50%人口的收入份额在总人口中占有12%，大国为15%；美国顶层的10%人口占有45%，大国41%。当然后者的保密工作极好：2025年其亿万富翁数量已超过美国（这还不包括以某些高官为代表的隐形富豪），以至于若不上到千万，都不好意思说自己是贪官。

二、教育成本：

教育是跨越“斩杀线”（贫困）的隐形门槛、关键所在。两国在学费和资源分配上差异显著，数据呈现的图景更复杂。

1）初中和高中阶段，美国公立学校基本免费（K-12人均支出约15,500美元/年，由地方税收资助），家庭直接负担仅为杂费（平均500-1,000美元/年），占家庭收入比例1-2%。低收入家庭负担约2-5%。

那国初中义务教育免费，但公立高中学费约1,000-2,000美元/年，占家庭收入平均17.1%（低收入家庭高达56.8%）。补习文化进一步推高额外支出，K-12补习市场规模超过1,000亿美元。城市家庭教育支出占收入14.8%，农村更高。这意味着该国低收入家庭在基础教育阶段的实际负担远高于美国，形成一种“隐形斩杀”——穷孩子补课机会少，高考录取率仅约60%。

2）大学阶段，美国学费颇高：公立州内本科约10,000美元/年，私立大学平均38,000美元。但低收入家庭资助体系强大：Pell Grants（无偿补助）平均4,500美元/年（最高6,895美元），覆盖80%以上底层本科生；顶尖校如哈佛对家庭收入低于65,000美元的学生实现全额免学费。

那国大学学费较低（公立2,000-8,000美元/年），国家助学金平均400-600美元/年，覆盖约50%大学生，但金额有限，分配不均——顶尖校获助较多，底层院校较少。

毕业生债务美国平均37,000美元，大国仅1,000-2,000美元。

斯坦福大学研究显示，美国底层孩子进入顶尖大学的概率较低（哈佛录取中“遗产生”占比15-20%），（Grok出现了“某二代“字样，我视而不见。绝不泄露）

三、精英阶层背景：

“斩杀线”叙事常宣称美国底层几乎无翻身机会，但数据和案例显示并非如此。

拜登政府内阁底层背景比例约13%（如劳工部长Marty Walsh来自工会蓝领家庭），川普近0%（多亿万富翁）。不过，副总统J.D. Vance是异类：他生于锈带工薪家庭，母亲毒瘾，靠海军和GI Bill上常春藤大学——耶鲁。这在政界罕见，但证明美国体系允许“白手起家“（rags-to-riches）。

美国国会（参众两院）总席位535议员，因门槛极高，历史数据显示，国会底层代表性稳定在1-2%。

拜登时期（117-119届国会，2021-2025）：来自底层人数：约10-20人。比例约1-2%。川普时期（115届国会，2017-2021）：约5-10人。比例也大约1-2%。

总体趋势：国会底层比例从1970s的约16%降至当前<2%，因进入门槛高（教育、网络）。

全美共50个州，每州各有一位州长。底层背景比例约10-12%。底层州长常有军事/自力更生故事，如拜登时期的俄亥俄州长（工薪背景），阿肯色州长Sarah Huckabee Sanders（中下层家庭）。甚至有6位州长无高等学位。

天哪，这一刀砍的，不怪美国人，6位州长连大学都没上，也没去什么地（党）校补个博士文凭。

大公司CEO（以Fortune 500为例）底层背景比例同样极低，约3-12%。来自底层家庭的CEO仅占3.4%，工薪阶层背景占12%。

2020年Fortune 500中底层背景CEO少于20人。

底层CEO常出现在低薪行业，风险更高。

在娱乐和体育领域，底层比例很高。

美国影视明星底层占比20-30%（如Leonardo DiCaprio来自贫困区）；

歌手40-50%（Oprah Winfrey贫困童年）；

体育30-50%（NBA底层黑人球员34%）。

这些行业依赖个人天赋和机会，底层故事常见。

大学教授和副教授中，来自社会底层的比例约5-14%。根据Nature Human Behavior 2022年对7200多名教授的调查，来自底层20%收入家庭的教授不到5%；第一代大学生（父母无大学学位）在教授中占14-17%，远低于美国本科毕业生中的44%。父母至少一人有研究生学位的教授占51.8%，父母有PhD的占22.2%（美国成人平均不到1%）。

底层背景教授在精英大学中更少（比例降至10%以下），薪资低3%、满意度低5%、在顶尖机构排名低11%。

这些数据表明，美国精英职位底层代表性极低（教授5-15%、CEO3-12%），反映了流动性挑战。

四、医疗与福利：

宣传常称美国医疗债务“斩杀”底层，真相呢？

美国的医疗保障（Medicaid）覆盖约1900万底层人口（2024年），疫情后扩展。平均医疗债约1,000美元，导致62%的破产，但Biden政府2024年免除总计1880亿美元债务。

那锅农村资源少，自费比例高（底层医疗支出占收入30%）。

2024年美国单夜无家可归者人数超过77万人，比2023年增长18%，这是自2007年开始记录以来的最大增幅。其中约25%是慢性无家可归者（长期无住所）。庇护城市如洛杉矶、纽约和华盛顿州等地区问题最严重，无家可归者激增2024年增长约占全国一半以上。 激增的两大原因之一是非法移民危机。因这些城市提供“庇护权”，吸引并接收了大量移民底层。因此，资源紧张并非社会放弃，而是政策取向。

三分之一以上的无家可归者不去收容所（33-57%），原因复杂。

美国有约40万个庇护所床位，床位有限，全国仅覆盖60%需求。 但一些流浪汉宁肯流浪也不进收容所，除了床位不够外，还有的人把它被视为危险之处：盗窃、暴力、性侵常见（女性和LGBTQ+群体尤其担忧）。环境拥挤，多人共室，缺乏隐私，伴侣或家庭可能被分开。许多人有创伤经历（如家庭暴力），不愿在集体环境中生活。

美国人哪，都到啥地步了，还讲隐私，个体生活！

并且，收容所往往禁止宠物、酒精、药物，或要求宵禁、宗教活动。有些人不愿遵守（如成瘾者），或无法（如精神病患者）。宠物是许多无家可归者的情感支柱，但因为多数收容所不许。所以，他们宁肯与宠物流落街头，也拒绝与人共居一室。

嗨！他们怎么不说说狗的斩杀线啊！昨晚狗狗还睡在我家客厅地板上的床垫，愣是没让它上床。

2026.2.5

(照片均转自网络）