几个刷新我对双缝实验认知的视频

戴榕菁

托马斯杨的双缝实验是物理学史上将光的波动性一锤定音的里程碑式的杰作。尽管我对之早就如雷贯耳，但一直所以要么在网上看到的都是一堆科普人士在视频里用示意图进行原理性的空谈，要么只是看到没有动静的书面介绍，我还以为可能因为是实验条件比较苛刻，人们都做不出来呢。而那些夸夸其谈给我造成的关于双缝实验的印象是：当光线只经过一个单缝时，在背景屏幕上形成的只是一个亮斑，而当光线经过双缝时，会出现整齐排列的干涉条纹。

但今天在网上一下子查到好几个真实的双缝实验的视频，而且都是老片子，可见之前没看到相关视频与地球文明的技术水平无关。看了这几个视频之后，完全刷新了我对双缝实验的印象。

先来看下面这个视频：

（Huygens Optics, Oct 5, 2020）

上面这个视频最让我意外的不是他所拍出的双缝实验的漂亮的干涉条纹，而是在2m46s开始的那几桢画面中的单缝实验所显现出的同样相当整齐漂亮的条纹。

再来看下面这个视频：

（Physics Demos， Aug 20, 2016）

这个视频在1m56s处含糊不清的地直接从对双缝实验的介绍直接跳到对单缝实验的介绍，而他所呈现的单缝实验的光纹与该瞬间之前的双缝的光纹完全一样。

下面这个视频的内容表达比较粗糙而且概念讲解也比较混乱，但其结果还比较有意思：

（Looking Glass Universe， Apr 18, 2025）

这个视频在表达上最混乱的一点是她手里拿着那个滤镜在镜头前晃了一下，上面明显有着肉眼可见的几道刻痕，她说那是加在双缝后面的偏振光滤镜。问题是双缝实验的两缝之间的间距应该象上面两个视频介绍的那样是肉眼看不出来的。她既没有介绍她的缝宽也没有介绍双缝之间的距离，而且拿着一个上面有着明显刻痕的小滤镜说那就是加在双缝后面的有着两种偏振性的滤镜----这就有点不严肃了。。。。因为首先要想让那个小滤镜正好在双缝后面分出泾渭分明的两个区域不是容易的是，绝不是象她那样随手一放就行的，因为那两个缝隙之间的距离应该如前面两个视频介绍的那样小于0.5毫米。

假设她虽然在镜头前显得随便，但她或她的团队用了什么特技确实将由双缝射出的光整成了不同方向的偏振光。。。。那么她的实验结果还是有点意思---尽管她的概念讲解仍然显得有些混乱。