俄乌战争对世界格局的深远影响

俄乌战争对世界格局的深远影响

李 郡

历时三年有余的俄乌战争，是二战结束以来持续时间最长、人员与物质损失最为严重、地缘政治影响最为深远的一场大规模战争。历史经验表明，每一场改变世界力量对比的大战，都会在战争结束后重塑国际秩序。俄乌战争亦不例外，其影响已远远超出战场本身，正在深刻改变全球治理结构、世界经济运行逻辑以及大国战略格局。

国际组织影响力衰退，美国角色进一步凸显

俄乌战争清晰地暴露出二战后建立的联合国体系在维护大国冲突与国际秩序方面的制度性失灵。联合国在冷战后的一系列地区冲突中，仍曾发挥有限但实际的协调作用；然而在俄乌战争中，由于冲突双方分别背靠联合国安理会常任理事国阵营，否决权机制使联合国事实上陷入瘫痪状态，无法形成任何实质性促和方案。

与之形成对照的是，美国在战争过程中逐渐承担起事实上的调停者角色。无论是在俄乌问题本身，还是在同期其他地区冲突中，美国均通过外交、军事与经济手段直接介入协调。这一现实强化了一种国际认知：在当前大国对立结构下，美国在危机管理与冲突调停中的实际影响力，已明显超过联合国等多边机制。

俄乌战争并非“取代联合国”的起点，但它无疑加速了国际社会对多边机制效能的怀疑，也进一步凸显了美国主导的单边或准多边秩序的现实存在。

战争成为逆全球化的强力催化剂

在俄乌战争爆发之前，全球化本身已进入调整期。“去风险化”“供应链安全”“关税壁垒”等政策工具，早已预示逆全球化趋势的到来。而战争则成为这一趋势的强力催化剂。

战争初期，欧洲多个传统工业国家发现，长期制造业外迁导致本国军工体系在关键原材料——如钢铁、铝材及高端零部件——上的供应能力严重不足。这一现实直接冲击了“全球最优配置”的经济理念。随后，钢铁、铝材、军工设备、医疗器械等被重新界定为“战略物资”，各国通过加征关税、补贴本土生产、限制出口等方式强化自主供给能力。

俄乌战争使各国重新认识到：制造业不仅是就业问题，更是国家安全与战争韧性的基础。这一共识将长期存在，并将持续推动全球经济从各国利用相对竞争优势参与国际合作转向理念相近国家间产业结构自主化的孤立主义，和效率优先转向安全优先，加速逆全球化进程。

战后世界格局的核心转移：从“俄罗斯问题”到“中国问题”

自二战结束以来，前苏联及其继承者俄罗斯，长期被西方视为主要战略对手。西方在政治、安全与经济层面对俄罗斯始终保持警惕，同时在全球产业分工与资本合作中，将更多资源与空间投向被视为“非对抗性力量”的中国。这一战略选择，客观上为中国过去数十年的高速发展提供了重要外部环境。

然而，俄乌战争彻底改变了这一认知结构。战争过程暴露了俄罗斯在经济、工业与长期战争动员能力上的结构性虚弱。俄罗斯能够将战争持续至今，一个重要现实因素在于其背后来自中国的经济缓冲与贸易支撑。西方对此心知肚明，只是出于避免中俄公开结盟的考量而保持克制。

可以预见，在俄乌战争结束或降级之后，西方战略重心将不可避免地发生转移。象征俄罗斯强大军事实力的“钢铁洪流”神话已经破灭，而中国作为全球第二大经济体、完整工业体系拥有者和长期战略竞争者，将成为西方新的核心战略关注对象。这一趋势，事实上已在中欧高层对话中被明确点出，并成为中国外交层面公开表达的深层忧虑。

结语

总体而言，俄乌战争是二战以来对世界影响最为深刻的一场战争。它削弱了以联合国为代表的多边治理机制，凸显了美国在现实国际秩序中的主导地位；它重塑了全球经济运行逻辑，加速逆全球化与安全导向型经济的形成；更重要的是，它彻底改变了战后西方长期以俄罗斯为主要假想敌的战略格局，使中国逐步成为西方世界新的核心战略对手。这场战争的真正影响，或许并不在战场结束之日，而在战后世界如何重新定义“秩序”“安全”与“对手”的过程中，持续显现。