注册日期：2011-12-24
访问总量：895602次
这个事情明显的是民主党在后面捣乱，妨碍川普的联邦官员执法， 与其去争论枪案后的责任， 不如发表声明：
1. 请美国合法公民，合法移民，远离联邦官员执法地区， 如果混入执法点， 不听联邦官员劝告离开，妨碍执法。联邦官员可以逮捕，以抗拒政府，破坏执法罪起诉。
2. 严禁进入联邦官员执法地区的任何人，包挂公民，合法移民，不合法移民带枪，一旦发现，可以逮捕并起诉。 带枪的任何美国人在联邦官员执法地区发生枪战， 要对后果负全部责任。
我想这个声明应该是合法的，川普完全有权利发布。 有了这个条约，执法人员就方便了。
格老： 有功夫看看库克给苹果内部的备忘录，以及各个科技巨头大佬的看法。他们都是民主党操纵的吗？人的生命永远是第一位的。两个美国公民是“恐怖分子”，既没有事前的情报，更没有事后的根据。再看看明州警察局长的公布，他们在没有伤害一个生命的情况下，缴获了多少枪支与抓捕了多少罪犯。还有服役于伊拉克的美军战士叙述的各种开枪法令与承担的个人后果。真正的恐怖分子就藏在人群中向他们开枪，他们是怎样应对的。美军从来没有胡来过。
https://youtu.be/Fxc_90uW3iE?si=95B-hNOCXGceEAMZ
---- 印证了自博的说。
再说的清楚一些
今天民主党在美国的所为，与中共当年在中国大陆对国民党的统战非常相像： 发动群众，鼓动学生，利用民主法律游行示威，最有意思的是自己不抗日，逼国民党抗日， 消耗国民党力量。川普在面对这种形势下，不能走国民党的老路， 必须找出一套破坏中共统战的策略。 否则会被所谓的群众运动，学生运动拖垮。
没有想到我的两点意见引起这么大的人身攻击：
1. 拿年龄攻击
2. 拿我受过共产党迫害攻击
3. 拿人性攻击
4. 还嫌够解气，拿什么媳妇婆婆来谩骂一通 （：）
我以为：
在网上你和我都可以任意表达看法，你不同意可以说你的观点，是非错对，由读者去自己判断，做人身攻击是不合适的， 如果你同意我上面说法，欢迎你来这里讨论。 如果你做不到，请你不要来。
今天美国的政治已经不是我四十年前来的情况，很多政策法律都已经不再起作用， 中共在美国的滲透已经非常严重，民主党的很多作为，在大学中，在官僚中，在发动群众中，都与当年国民党在大陆时非常相像， 当时用法律，游行逼国民党让步， 所以我才建议川普这么做， 这样做法是为了保证川普的移民政策能够得到顺利执行，川普当然有这个权利下达这个命令，如果不合适，民主党可以到法院去告，就像现在很多正在发生的事一样。 我这样的建议，还要由川普本人斟酌，不至于桶了马蜂窝，引来你一顿谩骂 （：）
请你自重。
一大把年龄了，自己在国内受过迫害，现在却反过来支持对于表达不同意见者的暴力镇压，还有没有一点儿人性？
中国旧时，新媳妇进门，受尽恶婆婆尖酸刻薄的指责。等到小媳妇把婆婆熬死，自己变成婆婆，不但不会将心比心，善待自己的儿媳，而是把婆婆那一套整治人的方法如法炮制地用在自己的儿媳身上。
你就是这样的婆婆。
在美国也算混了半辈子，居然连一点儿法律常识也没学会。什么叫做联邦官员执法地区？ 整栋房子，整条街道还是整个城市？让我给你这个法盲科普一下，所谓的"执法区域"的法律定义是执法机构有权调查，逮捕，搜查的区域，town sheriff 的执法区域是整镇子，State trooper/police 或者highway patrol的执法区域是整个州，联邦执法机构的执法权涵盖全国，但受限于联邦法规定的职责。比如FBI无权参与一般刑事犯罪、轻罪，家庭暴力。即使是谋杀罪，只要不涉及绑架，跨州犯罪或种族歧视，联邦执法机构都无权干涉，是地方警察的执法范围。
只要抗议者申请并获得市政厅/警局颁发的集会许可，任何执法部门不得干预，非但不得干预，还得派警员到场维护秩序。这是美国宪法规定的言论集会自由。中国领导人到美国访问，抗议者也只不过被隔离在两三条街口之外而已。时常有抗议者混过警戒线，冲到中国领导人面前抗议。也没有面临任何干预执法的法律指控。
具体到个案，执法区域通常是执法部门视情况而划定的隔离区，有时是靠黄线隔离，有时是执勤官员根据具体需要实施机动隔离，隔离区域通常都非常小，一栋或几栋房子，充其量一条或几条街而已。ICE在明尼苏达开枪射杀抗议者发生接头，当时ICE没有划分隔离区，被射杀者Alex Pretti 因为看见ICE对于一位女抗议者的暴力压制，参与进来试图把女抗议者拖离现场而被当成射杀。youtube有整个视频经过。从法律意义上讲，被射杀者Pretti并没有违法， 连川普都认为执法过当了，把ICE总指挥Bovino解职了。
谬论！