浅读沈从文

沈从文不是我熟悉的作家。

大学时候读过《边城》，风格独特、文字清新、审美意味浓厚。然而，少年人更爱读翻译小说。沈从文的书仅仅读了那一册。

出国后好多年书架上有一本《湘行散记·湘西》，是沈从文两部散文集的合集。

偶尔我会读一两篇。从来都不觉得要尽快读完。所以读了好久，最近才算读完第一部分《湘行散记》。

我读的方式是在人民文学出版社2017年出版的《湘行散记·湘西》和作家出版社2018年出版的《湘行散记：名家读评本》之间轮换。

一开始，我就很喜欢作家出版社的版本。虽然名叫《湘行散记》，其实是《湘行书简》+《湘行散记》。而我是特别喜欢读书信与日记的。

读沈从文与妻子张兆和之间的书信，让我更加接近沈从文。曾经，沈从文也雄心万丈，立志要在文坛扬名立万。沈对于自己文字的信心曾经爆棚。来看这一段：

"我想印个选集了，因为我看了一下自己的文章，说句公平话，我实在是比某些时下所谓作家高一筹的。我的工作行将超越一切而上。我的作品会比这些人的作品更传的久，播得远。我没有方法拒绝。“

沈从文的预言看来实现了：他的声誉在去世之后如日中天。九十年代，文学界出现一些重评现代文学作家，特别是给当年的作家们排座次的现象。而沈从文（或其作品）的地位总是在二三名之间，仅次于鲁迅等一二人而已。

现在看来，沈从文何止比三十年代的“某些”作家，简直是比二十世纪几乎所有华语作家，更高一筹。

作家出版社的《湘行散记：名家读评本》把《湘行书简》与《湘行散记》结集，这一编辑路径是我欣赏的。所以我虽然先有人民文学出版社的《湘行散记·湘西》，却是从作家出版社的《湘行散记：名家读评本》着手读沈从文的《湘行散记》。

慢慢读完《湘行书简》之后，又断断续续读了《湘行散记》。读到最后一篇《新湘行记》，副标题《张八寨二十分钟》。

结果一读之下，极为诧异：让我想起当年读杨朔、刘白羽文字时的感觉。

我读的沈从文作品虽然不多，然而其文字风格之独树一帜给我印象深刻。不论是小说，还是散文，沈从文的文字风格都是一以贯之的：文字清新、节奏流畅、富有诗意。

然而《新湘行记》根本不是沈从文的风格！而是中国历史上臭名昭著的“十七年（1949-1966）文学”的中共八股文风格。

这种风格以杨朔、刘白羽、魏巍为代表，基本上就是纪实的新闻报道，加上一些廉价的、为中共歌功颂德的抒情、议论而已。

我捏着鼻子，坚持读完了全文，然后去注解查看，说此文“发表于1957年6月的《旅行家》”，“署名沈从文”云云。

查维基百科中文网页，沈从文词条下说：

“1948年受到郭沫若等的批判，1948年12月31日宣布封笔，中止文学创作……”

《新湘行记》属于散文，也算文学创作，不是么？

现在看来，《新湘行记》极有可能是中共宣传干事如杨朔、刘白羽、魏巍之流冒沈从文之名写作的宣传稿。1957年的时候，中国所有公开发表的文字都要经过中共宣传部门审查，署名之类的也是中共说了算。即便沈从文知道有人冒他的名发表文字，他也没有地方抗议去。

然而2018年，作家出版社的《湘行散记》因为收入了这一篇文字，让人对其编辑的专业水准起了怀疑。这本书的书简部分很好，然而为什么要画蛇添足地收这一篇宣传稿呢？此前一年人民文学出版社的《湘行散记·湘西》里就未收入此文。

根据维基百科，《湘行散记》散文集初版于1936年，《新湘行记》一文发表于1957年，年代上差了二十多年，为何非要收到集中凑数呢？

一个合理的猜测：中共的宣传部审查干涉的结果。

大家都知道，2008年之后，中共就再次收紧言论，抓笔杆子了。2018年的时候，国内的言论审查已经相当严厉了。所以，《新湘行记》就狗尾续貂地被收进去了。

这当然不是为了读者的欣赏，也不是为了沈从文的名声，为的是宣传部实现其进一步为中国人洗脑的政治任务。

从阅读的角度看， 把《新湘行记》与《湘行散记》中其它篇文字一比较，简直是天壤之别。如果相信这篇文字是沈从文手笔，那一定会认为他当年已然江郎才尽。

《新湘行记》这一篇提到“毛主席”三数次的宣传稿，被署上沈从文的名字，对于中共当然是脸上贴金；对于沈从文却是败坏名声。

遗憾的是，沈从文的遗孀2003年就过世了；其后人则早被中共或收编，或洗成脑残，当然是不会来抗议的。

据说，沈从文的临终遗言是：

“我对这个世界没有什么好说的。”

那么，假如他泉下有知，对于《新湘行记》一文会说什么呢？