铁克列提和珍宝岛之战，谁“占上风”?
刚看到一篇替中共俄杂吹牛的文章《1969年苏军强占铁列克提直到解体也没归还》，里面造谣说苏俄因为在珍宝岛吃了亏，所以在铁克列提报复。
中共当年确实胡吹珍宝岛之战“胜利地保卫了祖国的神圣领土”，很多人跑到海外还相信这一谎言。例如前央视记者王志安，还有万维博主高伐林。
王志安显然是个脑残，除了相信中共“珍宝岛占上风”以外，2024年的姜萍事件居然会相信一个17岁的中专生在无人监管的数学竞赛中能靠自身本事在五万参赛者中排第12名，究其因就是《新华网》说的。后来官方改了说法，这脑残也跟着道歉——一切以“官方”为准。
用朱学勤教授的话，对于中共的所有宣传，应该“统统忘光”。
本人以前也一直以为中共赢了珍宝岛，主要是1972年在《参考消息》读到的美国记者索尔兹伯里的文章，他用现身说法反驳了海外主流的说法“毛泽东为转移文革失败视线，进攻珍宝岛，被击败”，他说他自己就到了珍宝岛——事实上，地球人都知道，1969年3月15日大规模冲突后，是苏军打扫战场，油管有视频《达曼斯基岛冲突》出示了大堆中共军用品。至于死亡人数，苏俄声称消灭了数千黄俄，这当然作不得数。按日本冈山大学姜克实教授的治学方法，应该按自报己方战损来作对比。在珍宝岛的战斗中，俄国死亡58人，中共仅葬于珍宝岛烈士陵园的“在珍宝岛牺牲的烈士”就有68个。所以，按战损算，中共不是“占上风”而是吃大亏。苏俄损失了一辆坦克，抵得过十条人命？且不说苏俄用大量的火箭炮打进中国十几公里所造成的损失。
至于索尔兹伯里在1972年登岛，是停战多年后之事。1969年双方总理会谈时，周提出“维持边界现状，就是我国居民去过的地方继续去，没有去过的地方，我们不去，我们去生产的地方可以向你们提出来。”（《周恩来与柯西金机场会谈实录》，中央党史和文献研究院网页），而据日本北海道大学2007年出版的论文集：周提出“两军停留在现在位置(the troops will stay where they have stayed until now)”，柯西金马上同意，而当时双方都没在岛上驻军。在双方总理会面前一天9月10日，苏俄已向边防军下令不得向去江心岛的中国人开枪（stop shooting at those Chinese who tried to penetrate the river islands）。会谈后，“居民可以继续去”，所以索尔兹伯里也可以去（论文集是《Eager Eyes Fixed on Eurasia：Russian and Its Eastern Edge》，2007，Hokkaido University，ISBN-10:4938637456）。
除了中共声称“胜利地保卫”了珍宝岛，只要搜英文文献，都知道苏俄在1969年3月15日大规模战斗之后占领了该岛，再加死亡人数58比“至少68”，可见中共丧师失地，就是这样“占上风”。
中共俄杂靠割地卖国上台，靠谎言维持。老蒋在1946年底颁布新《宪法》，119条规定外蒙“自治”，彻底否定其独立。次年斯大林给了走狗$9亿军援，同期中国仅获$2.25亿美国军援（数字分别见《军事历史研究》2004年4期59页和Utley的书《The China Story》），从两个数字就可知道战争的结局。所以，中共除了1947-1949在装备上占碾压性优势外，所有的“战史”全都不堪一扒，例如赫赫有名的“平型关大捷”按自报战损是六百多比二百多，日军大捷；《全歼北极熊团》连番号都搞错，北极熊团2/3没参战…
最后说一下铁克列提。1969年6月13日，苏联政府发表声明，要求在两到三个月，中苏展开高级会谈，讨论边界问题。老毛一直不予理睬。苏俄与黄俄一样，很看重面子，如果在9月13日前没有得到回应，算是被打脸了。本来在6月初，苏俄政策是压低与中共的冲突，以免美国获利。到八月，时限快到了，话越说越狠。铁克列提应该是对毛泽东的提醒：别把老主子的提议不当回事。到9月初，苏联驻伊朗大使馆武官卡拉马洛夫(Krakhmalov)少将和苏联驻联合国官员舍甫琴科（Shevchenko）更放狠话：“莫斯科会毫不迟疑地动用核武器（Moscow would not hesitate to use nuclear weapons against the Chinese）、如果认为苏联不会使用战略核武器那就错了”。老毛终于低下他肥硕的头，同意邀请柯西金谈判——这应该才是铁克列提事件的主因。
附录。
一，中共官媒描述的“珍宝岛烈士陵园”。
说明一下，俺码过一文，指出中共《人民日报》网关于宿北战役的说法是“以伤亡八千余人的代价”歼灭国军69师，并给出截屏。而国军的估算是“毙伤匪官兵”五千多，可见中国人与俄杂狗不同，不会夸大战绩，估算歼敌数比俄杂自报数还少。过后不久，《人民日报》的网页被撤掉了——这里告诉俄杂狗：这是没用的，网络有档案。
二、苏俄阵亡数：
