真实的格陵兰岛人，以及美国理性的做法
发表时间：+-
社会层：他们真的不想变成“基地岛”
这是很多人忽略的地方。格陵兰社会有几个非常强烈的共识：
反核
重环保
极度反感“外来强权永久驻扎扩大化”
可以理解为：
他们宁可穷一点，也不想全天候活在雷达、基地、军机噪音里。
经济层：矿产 ≠ 救命稻草
自媒体特别爱说：
“稀土！未来！一挖就发达！”
但格陵兰人自己很清楚
矿 ≠ 稳定收入
矿 =
环境风险
社会撕裂
外资控制
他们内部对“稀土开发”是长期撕裂状态，甚至直接影响选举。
所以美国一来就谈矿，等于踩雷区。
丹麦为什么死守主权？
这点其实也不复杂。丹麦守的不是钱，而是三件事：
国家完整性（这是底线）
北约内部的秩序感
对小国主权的示范效应
如果格陵兰被“谈走”：
那对北欧国家是巨大震荡
对欧盟是危险 的先列
对丹麦国内政治是灾难
所以丹麦在这事上，没有妥协空间。
那美国最理性的做法是什么？（重点）
不是买，不是叫嚷，更不是威胁。
而是：
继续驻军，但不扩张到刺激民意
参与科研、气候、北极治理
通过北约框架“存在”，而不是单边压迫
让格陵兰岛人“感觉安全，而不是被控制”
在川普以前，都是这样的思路，基本都在这个轨道上。