我记得有一位清代的汉族进士还是状元，写过一副对联--"世间数百年旧家，无非积德；天下第一等好事，还是读书。"
中国跨越明清数百年的，出过多位列入明史名臣名将的名门望族，在近现代风云激荡的中国历史里，左边出几个在大陆红色阵营里载入史册的人物，右边出几个在台湾蓝色阵营里载入史册的人物，我觉得不奇怪啊，但作为后代的我是普通人。
万维先前已经有著名博主站在对立面立场写文章严厉批评过我一位蓝营人物祖辈，但有理有据，有礼有节，我也没有生气，历史人物因为他们参与的历史构建，影响了千百万，甚至好几代的、我家以外的人们的生活与命运，所以就早就不是我家的私亲，当然可以理性评议。
我那篇文章的核心思想是“天命”-也就是出现的就是必然的，这是历史事件与历史人物出现与呈现的底层逻辑。
这么跟你们说吧，历史舞台上的关键人物，都是无数的各种因素共同堆积起来，充当“看不见的导演或制片人”推动的必然出现的角色---比如毛泽东、蒋介石、斯大林等，即使没有毛泽东、蒋介石和斯大林等诞生到人间，但是他们的历史角色，依然会有比方吴泽东、李介石、斯二林等扮演，一样的macro-history的历史剧情还是会发生的，因为人是不可能逃逸出他所在的时空的底层逻辑框架的。
中国为什么秦汉时期形成了高度集权的中央帝国制和郡县制--因为经过周代数百年的，没有商朝那样恐怖的神权政治色彩的，当时世界上都很先进的宗藩朝贡，九边五服的封建礼制建设后，文化语言和心理上统一的华夏民族已经不仅形成，而且成为自己圈的九州方圆这样适合耕种、开矿、畜牧养殖等亚洲腹地好地方的主体优势民族。
可惜，这块好地方恰好有两千英里的边界地带比邻游战军事民族，比如五胡等非定居民族，这些地方很容易被他们长驱直入侵犯，所以这样的山川地理条件倒逼中国历史选择了中央集权与极权帝国这样最能够整合一体化优势的政治体系，即使没有秦，秦始皇出现，也最终会有齐、赵或者楚等干秦始皇的事情。最明显的，楚是秦的世仇，楚人建立的大汉灭秦的江山后，取而代之，但是基本上全盘继承了秦开创的中央集权和极权，到了汉高祖和吕后，汉文帝，汉景帝，汉武帝，汉昭帝一直到汉宣帝几代都在不断升级强化“秦制”。
为什么中国和苏联这样前身是极权帝国的，都经历了暴力革命的共产主义，都有那么多政治运动以及饥荒，因为这是基尼系数基础极大，一穷二白，列强环伺的老弱帝国在经济基础特别短缺下，要搭上工业化和现代化快车道的必然。
英国在没有经过大航海与非洲美洲殖民大发横财前的工业化，也是这样的，“羊吃人”，去读读那时候的英国，一个好端端的平民自由人是如何在多如牛毛的酷法法律条文里，轻易就会盖章各种罪名，被送到国王贵族与新兴资本结合的工厂或者庄园当白奴苦力的。
都是原始资本积累的残酷。
苏俄文豪肖霍洛夫写的长篇自传“静静的顿河”里面故事就很像中国大陆的地主、土改还有改开前一些农村的现象，因为没有前期积累，没有外援，却想要飞速工业化的资本只能从农业与农村获取、、、、、、、
但如今已经享受了工业化成果的人，每一个人都不能把自己从国家前期历史里摘出去，因为如今的工业化后相对来说物质优厚的生活也是前面农村与城市之间残酷博弈结出来的果子之一！
普京说，“谁不怀念苏联，谁就没有良心；谁要是想回到苏联，谁就没有脑子”也是这个意思。
这就是我说的，在天命和大历史面前，从情绪与意识形态去讨论历史人物历史事件并且折射到当代是无意义且可笑的事情。
就是象民主党的肯尼迪总统被爆头暗杀了，但是他当年想做的，导致他被暗杀的事情，历史和老天爷换了一个演员--共和党的特朗普，还是要把天命的历史剧本里的事情做下去，即使他们隔了几十年，但这点时间，在历史面前是弹指一挥间
?
屏蔽 举报回复
