大国制造：劳动力为正资产的条件

在西方先进国家（尤其美国），有些人认为，劳动力是负资产。这个认知虽有一定道理，但要分不同国情而论，有以下三个方面。

（一）在人均GDP较高的国家，包括美国、加拿大、大多数西欧国家、日本韩国（人均GDP大于三至四万美元），因为劳动力成本比较高，被看作负资产情有可原。正是因为呈现负资产的劳动力，美国（人均GDP8万4千美元）欲将制造业产业链搬回本土的想法，很难实现。

（二）相对而言，在人均GDP$1-2万的国家，包括中国、墨西哥、阿根廷、俄罗斯、马来西亚、塞尔维亚、哈萨克斯坦等国，人工较便宜，国民的消费能力足够好（产品可以就地消化一部分，以回笼资金），国民教育水准又达到了一定标准（能够提供有资质的工程技术人员），这对外资吸引力较大。所以，在这些国家里，劳动力就是正资产。

（三）人均GDP低于$7000的国家，包括印度越南南非，虽然劳动力便宜，国民总体消费能力较差、教育水准也较低，其他（隐形）额外投资不少，并不适合大规模投资于中高档商品的生产。如果硬要投资中高档，劳动力很有可能变成负资产。

总之，劳动力是否正资产，与人均GDP、国民消费能力、教育水准密切相关。有鉴于此，劳动力在（二）所提及的国家里，性价比一般比较高。

必须指出，大国在海外投资制造业，人均GDP$1-2万只是劳动力为正资产的一个必要条件。要保障劳动力为正资产，其他条件也得满足。这些条件包括政治社会安定性（例如，没有军事政变，没有暴乱），基础建设运输系统较为完备，电力较为充裕，国家有长期的发展战略规划（例如五年计划），并且战略规划不因政权更迭而发生朝三暮四的变化，以及政府各级组织的执行力。