高法9:0支持ICE执法.美国没收油轮.切断中国油路.中期选举不能输！
*
当思想改变你的思想，那就是哲学；
当上帝改变你的思想，那就是信仰；
当事实改变你的思想，那就是科学。
当一个人既没有思想、又不信宗教，还罔顾事实的时候，远离他，不要浪费你的宝贵时间。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
文章提要：
阿利托大法官写道：“理所当然的是，如果警察为了消除对公共安全的严重威胁而向嫌疑人开枪是正当的，那么警察就没有必要在威胁消除之前停止射击。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
川普总统宣布：
今天，美利坚合众国与委内瑞拉临时当局协调，扣押了一艘未经我们批准离开委内瑞拉的油轮。
这艘油轮现在正在返回委内瑞拉的路上，石油将通过我们为此类销售创建的GREAT Energy Deal进行销售。
感谢您对此事的关注！
@这可能有助于俄罗斯重新考虑其与乌克兰和当前战争的立场。俄罗斯经济可能很快就会受到挤压。
在关于委内瑞拉的谈话中没有提到它，但我们必须想象他们正在或很快就会感受到我们征用的所有油轮的痛苦。
以及我们对委内瑞拉石油流出的控制。
?川普闭门火爆演讲，点燃中期战火。
?司法部拟调查马姆达尼助手。
?抓捕马杜罗当天，威尔斯究竟去了哪？
进入2026年，一场对共和党和民主党，甚至川普本人都至关重要的中期选举，将在11月拉开序幕……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国最高法院9比0的裁决明确了执法人员制止公共安全威胁的权利
阿利托大法官写道：“理所当然的是，如果警察为了消除对公共安全的严重威胁而向嫌疑人开枪是正当的，那么警察就没有必要在威胁消除之前停止射击。”
作者：Shawn Fleetwood /《联邦党人》/ 2026.01.08
本文作者肖恩·弗利特伍德是《联邦党人》的特约撰稿人，毕业于玛丽·华盛顿大学。他是2025年道氏调查新闻卓越奖的共同获得者。他的作品曾发表在众多媒体上，包括《真实清晰政治》、《真实清晰卫生》和《保守主义评论》。
自周三明尼阿波利斯市发生美国移民官员击毙一名暴力抗议ICE示威者以来，民主党及其左翼走狗们又开始做他们最擅长的事情：撒谎。
几个小时之内，这些自封的“虚假信息”鉴定专家们就开始散布他们自己的虚假信息，声称这名已故女子——视频显示她当时正在阻碍执法行动，并驾车冲向一名ICE特工——只不过是一名无辜的“法律观察员”。当然，他们的媒体盟友也乐于助阵，在报道中刻意模糊了她驾车冲撞特工这一关键细节。
但任何稍具常识者，只要看过现场录像，都会清楚特工开枪击毙嫌疑人的正当性。种种迹象表明，她阻碍了执法行动，拒绝服从警官的命令，最关键的是——她竟加速冲撞站在车前的特工。
正如我的同事布雷坎·蒂斯恰如其分地指出的那样：“无论左翼现在正在进行怎样的心理战，射杀司机的正当性都非常明确，因为以这种方式使用的汽车应该被视为致命武器。”
这不仅仅是《联邦党人》专栏作家们的观点，也是美国最高法院的立场。最高法院在2014年曾一致裁定，执法警官（在这种情况下）为消除公共安全威胁（及自身威胁）而采取行动具有正当性。
“普拉姆霍夫诉里卡德案”
“普拉姆霍夫诉里卡德案”案可以追溯到2004年，当时一名西孟菲斯市的警官因唐纳德·里卡德的汽车前灯损坏而将其拦下。里克哈德没有遵从警官下车或出示身份证明的命令，而是加速逃离，并与警方展开了高速追逐。
据“加斯提亚”网站描述，追捕最终以车辆在停车场失控打转告终，当时里卡德“尽管保险杠已紧贴巡逻车，仍继续加速”。这促使警员向他的车开了三枪，之后里卡德“设法驾车逃离，险些撞上一名警员”。警方随后又向车辆追加射击12发子弹。里克德和他的乘客最终“因枪伤和车辆撞击造成的复合性创伤”而死亡。
里卡德的女儿在事件发生后提起诉讼，声称执法部门使用了“过度武力”，违反了第四修正案和第十四修正案。据“加斯提亚”网站报道，负责审理此案的地方法院“驳回了警员基于有限豁免权提出的简易判决动议，裁定他们的行为违反了第四修正案，并且与既定的法律相悖”。第六巡回上诉法院后来维持了这一判决。
最高法院随后在2014年由塞缪尔·阿利托大法官撰写的全体一致裁决中推翻了下级法院的判决。这位由布什总统任命的大法官在为最高法院撰写的意见书中指出，警方的行为“没有违反第四修正案”，而且警员“在使用致命武力方面是合理的”。
阿利托写道：“里卡德极其鲁莽的驾驶行为对公共安全构成了严重威胁。因此，案卷记录确凿地驳斥了被告提出的在原告开始射击时追捕行动已经结束的主张。在枪击发生时的具体情境下，任何理性的警员都会得出结论，里卡德意图继续逃跑，如果让他得逞，他将再次对道路上的其他人构成致命威胁。里卡德在开枪后的行为——如前所述，他竟在警方封锁道路的努力下成功驾车逃离——更印证了这一结论。”
最高法院还进一步驳回了被告提出的其他主张，正如阿利托总结的那样：“即使使用致命武力属合法范畴，上诉人连开15枪的行为仍属不合理。” 阿利托代表他的同事们明确指出：“如果警员为了消除对公共安全的严重威胁而向嫌疑人开枪是合理的，那么警员就没有必要在威胁消除之前停止射击。”
阿利托总结道：“鉴于本案的具体情况，我们认定第四修正案并未禁止上诉人使用他们所采取的致命武力来结束里卡德引发的危险飞车追逐。此外，我们指出，上诉人对涉案行为享有有限豁免权，因为他们没有违反任何明确规定的法律。”
【法律站在ICE这一边】
很难不看出里卡克德案与明尼阿波利斯案之间的相似之处。
正如可以合理地得出结论，里卡德的行为——包括用他的车“险些撞上一名警官”——足以让警方使用致命武力一样，同样可以合理地得出结论，明尼阿波利斯的ICE特工认为该女子驾车加速冲向他，对他和公众的安全构成了切实的威胁。因此，他采取了相应的行动来消除这种威胁。
然而，那些在最近1月6日烛光表演中假装支持执法部门的民主党人，此刻却会假装这一切都不重要。
他们将继续就明尼阿波利斯枪击案的情况撒谎，因为保留拜登政府期间涌入美国的数百万非法移民的目标实在太重要了。如果实现这一目标需要煽动针对ICE和其他执法人员的暴力，那么他们会毫不在乎。