明州ICE枪击致死案孰是孰非？ 37岁同性恋美女死得冤不冤？
明州ICE枪击致死案孰是孰非？
37岁同性恋美女死得冤不冤？
雷歌 2026年1月8日
昨天，明尼苏达州明尼阿波得斯市发生了一起正在执法的ICE（移民和海关执法局）特工枪杀一名妇女事件。事发地点离2020年5月著名的弗洛伊德死亡事件事发地只有1英里。
两段视频 各执一词吵翻天
这名女士名叫蕾妮·古德。当时她停车横在单行线中央阻塞道路，以示对ICE执法的抗议。这时几名ICE特工走向她的车，其中一名特工命令她下车，并试图拉开车门时，古德突然启动车辆，倒了一点车就换档向前右拐逃离。但站在车前的另一名特工乔纳森·罗斯直接受到了撞击的危险，罗斯立即掏枪，在跳开避免撞击的同时连开三枪。古德被击中头部当场身亡，车辆则失控撞到了旁边的其它车辆和电线杆。
这一枪杀事件立即引起轩然大波。反对ICE严厉执法的民主党激进左派和左媒大肆攻击ICE特工滥杀无辜，把古德描绘成一个ICE激进执法的受害者。支持联邦政府的一方则认为古德妨碍公务，并驾车危及ICE特工人身安全，ICE官员属开枪自卫。
网上流传两段视频，一段约20秒，是从车辆侧后方拍摄的，这个角度看过去，车辆似乎并未撞到车前的特工，因此这视频被认为是ICE滥杀无辜或过度执法的证据。
但另一段约30秒左右的视频是从车辆侧前方拍摄的，在前10秒中能清楚看到车前的特工在跳开时实际上已经被轻微撞到了。因此这段视频就成为支持ICE执法一方的证据，认为开枪特工是正当防卫，古德是咎由自取。
当然不同立场的人，哪怕是看同一段视频也会有不同的看法，这很正常。我谈谈我的看法。
美国警察什么情况下可合法开枪？
由于美国是个普遍持枪的国家，因此一般民众遇到警官执法时有严格行为规范，考驾照时都学过。哪怕只是交通违章被拦停，驾车人也要靠右停车后，打开前排两边的车窗，并把双手放在方向盘上让警官看见，配合警官查验身份证件的要求等等。警官允许你离开，你才能开车离开。这是所有在美国开车者的常识。
这个案例中，首先这名女士参与了抗议ICE执法的示威活动（当时还有其他车辆堵在路上）。和平抗议或示威是美国宪法保护的权利，人人可做，无可厚非。但用阻塞交通的方式来抗议，这是违法行为，警官有权制止。
当警官要求女士下车并准备拉车门时，这名女士不仅没有配合，反而突然启动车辆意欲逃跑，这是明显的违法行为，而且对拉车门的警官和站在车前的警官都形成了直接的人身威胁。哪怕她确实只是想逃跑，并没想故意撞击警官，这种行为也在事实上直接危及了警官的人身安全。在这种情况下，警官开枪制止，是完全合法的。在美国，这种情况基本就是打死活该。尽管可能所有人包括我都不希望有谁因此死亡，但我不得不说，这位女士的死亡是由她的鲁莽行为直接造成的。这一点美国的法律环境下清楚明了。
视频的慢镜头显示，持枪特工罗斯在车辆冲向他、他忙不迭跳开的同时，向挡风玻璃开了一枪。当车辆右拐从他面前擦过时，他又从驾驶窗向内开了两枪。
许多人认为，前一枪还好说，就算你处在危险中有防卫需要。后两枪呢？车头都过了你，不可能撞你了，你还连开两枪，这不是滥杀无辜吗？至少也是防卫过当。
这种理解也是错误的。因为警官是否开枪的关键，并不在于这名女士是否有意开车撞他，而在于警官要求她下车，且车前还有警官站在那里时，她却突然启动车辆逃跑。这一鲁莽行为已经危及了两名警官的生命，警官开枪是完全合法的。而开几枪则是根据需要，目的就是要阻止她的危险行为。开后两枪时她还在开车逃跑，所以你不能说警官开后两枪违法。
大量左媒和左派政客如何混淆视听
蕾妮·古德，今年37岁，离过两次婚，是三个孩子的母亲。看照片长得很漂亮，是个美女。去年她刚和新伴侣（一位女士）从密苏里州搬到明尼苏达。她爱好写诗，大学时代就发表过一些诗作，后来还与第二任丈夫做过播客节目。目前与她的女性伴侣（她丈夫）合开一家房屋维修公司。
但大量媒体的报道渲染古德当时刚送6岁孩子上学，与她同性伴侣正开车回家。然后轻描淡写地说半路遇到了ICE执法，就把她打死了。她的前夫也出来说，她从未参加过任何抗议或示威活动。
但明尼阿波利斯警察局长奥哈拉的说法直接打脸。奥哈拉说：“没有证据显示这名女子是ICE执法的对象。她当时把车堵在路上，是因为有联邦ICE执法人员在场。这类事情不只在本市出现，全美国各地都有发生。”好一个“全美各地都有发生”，想想为什么？不就是激进左派长期鼓噪和左媒歪曲洗脑的结果吗？
枪击事件后，与古德同车的一名女性号啕大哭，她说“都怪我，是我让她来的。他们杀了我的妻子”。古德的“丈夫”承认是她鼓动古德来堵路的。她当时就在车上，她满身的血迹应该是古德的。
很搞笑的一点是，明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷在新闻发布会上，怒气冲冲地驳斥“ICE特工开枪是自卫”的说法：“这完全是无稽之谈，毫无事实依据，是颠倒黑白！” 弗雷要求ICE特工“立即滚出这座城市”。但随后他又说“大家都看过视频了，但我还没看过……”
随后警察局长奥哈拉说： “在全国任何一家专业的执法机构看来，向一名未持武器的人所乘坐车辆开枪，显然都是非常令人担忧的事情。”不过，他又补充道，他并不了解这起枪击事件的全部情况，并指出在某些情况下此类行动是正当的。
你看，这哥俩连最基本的案情还没了解、大家看过的现场视频他都没看过，就来开新闻发布会，骂正当防卫说“颠倒黑白”，咆哮着要ICE滚出去。这个市长与那叫沃尔兹的州长一样只会政治表演，说话混蛋得很。相比之下，倒是这个警察局长说话还靠谱点，至少还尊重点事实。
值得一提的是，这名开枪的罗斯警官，六个月前在一次执法行动中曾被逃跑车辆拖拽了超过100米，差点送命，事后腿上缝了33针，逃过一劫。
民主党人和激进左媒长期煽动民众暴力抗拒ICE执法，已经直接威胁到联邦执法官员的人身安全。针对联邦执法官员的暴力行为在全美国都时有发生。激进民主党人正把政见的不同，转变成越来越严重的街头对抗乃至暴力。
现在，民主党和左媒正利用这一死亡事件，大造舆论，攻击川普政府强力驱逐非法移民的政策，同时也想转移视线，淡化对明尼苏达州民主党人监管不力、导致索马里裔移民疯狂欺诈盗取上百亿联邦福利款这一惊天丑闻的关注。在这起丑闻被揭开后，原本已经宣布要竞选连任的明州州长沃尔兹（就是做哈里斯副总统参加去年总统大选的那家伙），被迫宣布退出竞选连任。他同时还面临党内外要求他立刻辞职的巨大压力。
正如副总统万斯在参加白宫记者会时所说，许多站队明显的媒体故意歪曲事实，把这名女士描绘成无辜的受害者、同时把ICE特工塑造成冷血杀手，这是极端无耻的行为，令人作呕。
现在对这一事件的争论非常激烈。有一种观点我非常赞同：这位女士之死是个悲剧，本不该发生。但造成这一悲剧的，不是ICE特工的过度执法，而是激进左派长期利用媒体造谣歪曲，并煽动对ICE执法的暴力抗拒。正是这种煽动和长期洗脑，害死了这位女士。
更多精彩内容请看：
1）油管频道“雷歌视角”：
https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g
2）万维博客“雷歌视角”：
https://blog.creaders.net/uindex.php
欢迎关注“雷歌视角”，帮你挖掘新闻背后的新闻。请点赞订阅转发。