中國和委內瑞拉一樣都是共慘社會主義，台灣才是共富福利國（前社會主義）

发表时间：2026-01-06 22:45

?觀施化博主文章:

"....谁搞社会主义谁必定贫穷，这个共识已经在世界上流行了近一个世纪。只不过由于语言障碍和信息封锁，绝大部分中国人被关在信息茧房里，不知道。自从奥地利学派上世纪30年代揭示了社会主义的本质，又经过不同国家失败的经验证实，社会主义已经臭大街了。只不过某些资本主义国家的左派，出于政治需要，推行高福利，救济贫困等等，自称社会主义，使这个清晰的概念蒙上温柔的面纱。比如北欧和加拿大所谓的社会主义，很多人迷迷糊糊地也就信了。

中国人之所以还在迷信社会主义，无关于社会主义还剩多少优越性，而在于中国社会主义已经变性，掺了大量资本主义的水。最具代表的是邓小平改革。邓明知社会主义之路走不通，迫于压力，只提出“不争论”，“摸着石头过河”，“白猫黑猫”。也许他有意模糊边界，想通过不动声色的演变，完成转制。最典型的一句话无过于，“香港五十年不变，五十年以后就不用变了”。没想到他失算了，因为香港不但很快变了，并且向着社会主义方向在变，失去了昔日繁荣。无怪乎中国现在自称中国特色社会主义，以表示与过去的不同。不过无论其中掺杂多少资本主义成分，只要所有制不变，仍是如假包换的社会主义，不用质疑。.........

-------------本博相關留言如下------------?

?因應共產國家的無恥偷換概念
所謂社會主義國家的福利國體系，應該換名稱，不要再稱為社會主義，以免被這些共產無恥國家拖累，名聲會臭大街
就從我們自己開始
以後台灣不要再稱為社會主義國家，而是北歐福利國體系的類似國家，或是一半資本主義一半福利國體系的綜合國家，

也要糾正美國右派說台灣是社會主義的說法?

?社會主義這個題目很大

應該是自共產主義破產以後，許多左派都轉向了社會主義，造成社會主義陣營擴大
本來社會主義大概都是指北歐福利國體系，與極左的共產主義有所區別，亞洲的台灣、日本、及四小龍等國，大概都是半資本主義、半福利國體系國家，國家的富裕程度不同，福利措施也不同
問題是，共產主義破產以後
許多共產主義國家，包括中國及委內瑞拉等國，都改稱自己是社會主義國家，…..
大家知道都是在忽悠，又在偷換概念，
你懂得

一樣是去蘇聯留學的蔣經國及鄧小平
但是2人走的路線是不同的社會主義
蔣經國，應該是被認為是背叛共產主義者的社會主義者(應該正名為福利國體系者)
而鄧小平是堅持共產主義及毛澤東思想的社會主義，所謂改革開放只做半套的民族罪人

---------------分界線--------------

本博回應如下:

敢於提出社會主義及左派之謬誤者，已經夠有勇氣了，而且還是亞洲人及中國人，更需要勇氣......，這其實是很可悲，很落後的事實...哀

為致敬博主，

小弟也做個小小的反饋:

就是，社會主義既然已有被指出有很大的錯誤，而且實踐後，許多國家都產生貧窮現象.........

那為何還是有許多國家還樂此不疲?拼命往火坑裡跳?

甚至資本主義的大本營，美國紐約，幾日前還選出社會主義市長?

紐約找死?妞約人想貧窮?

資本主義在全球及美國，遭遇怎樣的挑戰?

現代，新資本主義及美國右派，該如何面對新時代和AI出現的挑戰?