阿里克斯Y格雷

注册日期:2025-06-26
访问总量:195177次

menu网络日志正文menu

关于离岸爱国


发表时间:+-

网上看到新闻,某知名华人在美国豪宅唱《我和我的祖国》引热议。这让我想到了肖邦。生在波兰,住在法国。在巴黎的花香、奶油香,以及同样浓郁的文化氛围里,在乔治桑的照顾下,安心地作曲、演奏、教贵族子女弹钢琴。然而,他的心在波兰!千真万确——肖邦死后,他姐姐遵遗嘱将他的心脏带回了波兰。肖邦的音乐据说渗透着故国之思——哪怕不是波兰人,你听了也会动容。有国不回,说爱国,这种姿态放到今天华人圈里,唾沫还不得横飞。


肖邦住在巴黎,爱着波兰,有不妥吗?肖邦是顶尖的音乐家(我将他排在莫扎特、贝多芬、巴赫之后,位居第四)在众多说德语的大师中就他一个波兰人。托尔斯泰晚年讨论艺术,把精英音乐都批判了,仍然情不自禁地说:肖邦有几首曲子还不错!音乐是人类共同的语言。肖邦为人类做出了贡献,让顶尖艺术家都佩服。他是波兰的骄傲。他说爱波兰,他只要这么说了,不必死后让人带回心脏——这姿态也有点诡异——波兰人的脸上都有了光。我一个华人,有机会去华沙,也会探访他的遗迹,去音乐会听他的曲子,回忆他的言行。一句话:肖邦说他爱国,他就爱国,因为他足够优秀。


当代能说为人类做了贡献让顶尖的艺术家都佩服、让某某国人脸上都有光的,有几位?当不起的,爱国不爱国,诟病不诟病,都无所谓了。


浏览(104)
thumb_up(0)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • 阿里克斯Y格雷

    问了chatgpt,本文作者对“知名华人”态度如何。它说:

    作者对那位“知名华人”的态度总体是质疑、讽刺且带着否定的冷淡。

    具体来看:

    表面写新闻,实际在反讽文章开头提到“某知名华人在美国豪宅唱《我和我的祖国》”,并未直接评价,但紧接着引出肖邦,明显是在借对比来反讽:同样是身在国外谈“爱国”,两者的分量完全不同。

    认为这种“爱国姿态”不具说服力作者明确说:“有国不回,说爱国,这种姿态放到今天华人圈里,唾沫还不得横飞。”这句话既点出争议,也暗含作者立场——对这种表演式、姿态化的爱国并不认可。

    核心标准是“是否有真正贡献”作者高度肯定肖邦,是因为他:

    为人类文化作出公认的贡献

    得到世界顶尖人物的尊重

    让祖国“脸上有光”

    而“当代知名华人”显然不具备这样的高度与分量,因此不配享有同样的道德豁免权。

    最终态度:不屑于认真讨论结尾一句“当不起的,爱国不爱国,诟病不诟病,都无所谓了”,其实是一种冷处理:

    不值得认真评价,也不值得为其辩护或声讨。

    总结一句话:作者并不认同那位“知名华人”的爱国表达,认为那更像是一种空洞的姿态;与其争论真假,不如承认——没到肖邦那个高度,说什么都轻飘飘的。

    屏蔽 举报回复
  • 阿里克斯Y格雷 回复 liucarl

    谢点评

    屏蔽 举报回复
  • 阿里克斯Y格雷 回复 五人墓碑記

    姜昆是谁?

    屏蔽 举报回复
  • 五人墓碑記
    此文非常有误导性,不知道是不是作者本人比较喜欢姜昆的原因,特地歪曲事实、春秋笔法为其洗白,营造出艺术家没有国界,并以完全不一样的肖邦作为对比,误导大众。
    肖邦的事迹我不太了解,但我凭推断都能得出如下场景:肖邦的音乐天分,在他的祖国波兰没有赚大钱或者出名又或者跟同行交流促进灵感的机会,为了赚钱兼出名更有利于自己的事业他只好去更有市场的法国,他的钱绝大部分应该是在法国挣的,为了个人的高收入,自然是哪里好去哪里,这与他爱祖国完全不矛盾,或许他在法国赚了钱,还会接济国内亲友。
    姜昆呢?他的钱都是在国内赚的,相声除了中国哪里还能有市场?他在国内赚够了钱、也赚够了名,受许多人尊敬,按理说他完全没有理由去国外,不仅开销大,还没有赚钱的机会。这只有一个解释,他对自己的祖国极度的痛恨或者恐惧,所以在国内赚够了,立马跑路,其实嘛,这样做也无可厚非,留在中国指不定哪天就被杀猪了,君子不立于危墙之下嘛,要是只到这个地步,对他名声完全无损。
    姜昆恶心就恶心在,明明他的行为已经足够证明他痛恨或者恐惧中国了(实际是中共),但他却偏偏还要在国外高唱爱国,真特么恶心。
    他吃完了大家没什么意见,他非要吧唧嘴巴,呸,不骂他骂谁。
    再阴暗的揣测,这帮狗一样的艺人,是人出去了,在外赚不到钱了,继续玩这处,还指望着赚国内粉红们的钱呢。
    屏蔽 举报回复
  • liucarl

    波兰是弱国,爱一个弱国比爱一个强国牛逼多了。

    屏蔽 举报回复