澳大利亚没有枪支问题，只有巴勒斯坦暴徒和伊斯兰邪教问题！

*

澳大利亚没有枪支问题，它有的是伊斯兰问题

即使我们早已料到每一个以进步主义“多元化”政策大规模盲目引进穆斯林移民的西方国家必然会出现恐怖主义袭击，周日发生在澳大利亚悉尼邦迪海滩的伊斯兰恐怖分子针对参加光明节庆祝活动的犹太人屠杀依然让我们令人震惊。

根据网上流传的视频和报道，恐怖分子的枪击持续了至少20分钟。在这20分钟内，虽然我们听到了此起彼伏的警笛声，但是恐怖分子的枪声却压倒了警笛。如果不是一位英勇的水果店老板置个人安危于度外，冲上前去，夺下了一名恐怖分子手里的步枪，可能还会有更多的人死于他们的枪口之下。

悉尼警方对于恐怖分子的袭击竟然表现得如此的无能，令人叹为观止。然而更令人叹为观止的是澳大利亚总理阿尔巴尼斯的所说的话。他没有谴责伊斯兰极端主义分子针对犹太平民的无差别恐怖主义暴力杀戮，反而声称袭击者的反犹太主义“意识形态”是“对伊斯兰教的极端歪曲”，并警告人们“警惕右翼极端组织”。

难道反犹太主义意识形态不恰恰就是伊斯兰教所教导、宣扬的吗？难道世界上发生的那么多恐怖主义袭击不是不都是在左翼的庇护纵容之下发生的吗？难道右翼有过任何暴力的报复行动吗？

阿尔巴尼斯颠倒黑白的胡言乱语证明了他是一个不可救药的极端左翼分子。

阿尔巴尼斯还趁机提议“制定更严格的枪支法律”，即使澳大利亚已经是西方世界具有最严苛的枪支管理法的国家了。但是警方后来发现的事实狠狠打了他的脸——这两个恐怖分子还预备好了爆炸装置，准备实施更大规模的恐怖行动。

如果不对伊斯兰极端分子实施严格管控，不加强反恐训练，光靠禁枪管用吗？在澳大利亚左派政府的管理下，恐怖分子只会越来越猖獗。

作者：Brianna Lyman /《联邦党人》/ 2025.12.15

布莱安娜·莱曼是《联邦党人》的选举记者。布里安娜毕业于福特汉姆大学，获得国际政治经济学学位。她的作品曾在《新闻极限》、福克斯新闻、福克斯商业和《真实清晰政治》上发表。

周日，两名据称是伊斯兰恐怖分子在澳大利亚邦迪海滩的犹太光明节庆祝活动上开枪，造成至少15人死亡。

据《天空新闻》报道，其中一名嫌疑人萨吉德·阿克拉姆于1998年持学生签证来到澳大利亚，后来成为永久居民，而他的儿子纳维德·阿克拉姆出生在澳大利亚。该报道称，当局此前以“与恐怖分子有关联”为由调查了他的儿子，但最终确定“没有迹象表明他构成任何持续存在的威胁或他会参与暴力的威胁”。

安东尼·阿尔巴尼斯总理在接受采访时谨慎地表示，袭击者的反犹太主义“意识形态”是“对伊斯兰教的极端歪曲”，但当局尚未发布任何官方声明描述动机。即便如此，真相是显而易见的：这次恐怖袭击是由于未能有效对抗席卷西方的激进伊斯兰极端主义，而这种极端主义又因大规模移民而加剧。

然而，在袭击发生后仅数小时，阿尔巴尼斯总理就提议“制定更严格的枪支法律”，并警告要警惕“右翼极端组织”。

密歇根大学经济学教授贾斯汀·沃尔弗斯在X平台上重复了左翼的一个常见观点，他说：“我只是想和我的美国朋友们分享一下澳大利亚人对枪击悲剧的反应。他们采取的是行动，而不是空洞的慰问和祈祷。” 但是，任严苛的枪支法律都无法阻止后来当局发现的情况。

据天空新闻报道，警方表示，他们在一辆据称属于嫌疑人的汽车中发现了“一系列简易爆炸装置”和“爆炸物”，并补充说，嫌疑人计划使用这些爆炸物造成“进一步的破坏”。换句话说，即使没有枪支，大规模伤亡仍然是目标。作案的手段可以改变，但意图却不会改变。

这种情况并不罕见。今年早些时候，一名疑似激进伊斯兰主义者涉嫌在科罗拉多州博尔德市使用莫洛托夫鸡尾酒（燃烧瓶）纵火袭击犹太示威者。

去年，一名阿富汗人因涉嫌为伊斯兰国（ISIS）策划选举日恐怖袭击而被捕。就在最近，另一名阿富汗国民在被拜登政府引入美国后，被指控枪杀了一名国民警卫队员，并重伤了另一名队员。

在欧洲，巴黎取消了标志性的在新年前夜举办的香榭丽榭大街露天音乐会，当局给出的理由是“人群流动难以预测”。但是正如《纽约邮报》报道的那样，“批评者大声指责法国的门户开放移民政策”。据《纽约邮报》报道，法国内政部长致信国家官员，警告说，露天圣诞市场面临“非常高的恐怖威胁”，这些恐怖威胁来自伊斯兰国和基地组织等组织。报告称，“2025年到目前为止，法国已经挫败了至少6起恐怖袭击阴谋”。

在所有案例中，问题都不在于武器本身——因为武器类型会变化——而在于激进的伊斯兰主义者。但这却是澳大利亚领导人和左翼人士拒绝承认的

澳大利亚已经拥有世界上最严格的枪支管制法律。假装这次袭击是枪支管制宽松的结果，而不是未能解决暴力伊斯兰极端分子的输入和激进化问题，这不仅是不诚实的，而且是危险的。

如果从这次大屠杀中吸取的教训是进一步限制合法公民的权利，同时忽视激发这种行为的意识形态威胁，那么澳大利亚的袭击事件不会减少，反而会增多。