识别互联网杠精的十八般诡辩武器（之一）

自有了网络，意见不同的双方，终于接上火了。之前，不是没有不同意见，而是谁也听不见谁在说什么，也就很少口水战。

网络若比邻——所有人、所有不同意见，都可以无论时间和地点，加载到同一个网络屋檐下，于是，早先只发生在某些国家议会里的唇枪舌剑，在网络上日以继夜地持续上演，没有一刻停歇过。

不过，鄙人冷眼旁观，正反双方的嘴仗，水平之低令人发指。

打个比方的话，可以说，有价值的辩论是拔河——也就是，双方是对同一个问题，展开的可持续的辩驳，你来我往，不能离开共同的主题和基线。

然而，在某国互联网上所发生的争吵，从来不是拔河，从来没有一个共同的基线，而是自说自话。你说你的，他说他的，噪音很大，说得却不是一个问题。要是找一个场景来对应的话，颇像国粹京剧里的两人对打，你比划过来，我招呼过去，可是不在一条线上，也就不发生任何正面的对抗，总是相互错过，而不是针锋相对。

这样的争吵，乃鸡同鸭讲，没任何意义。然而，他们却乐此不疲，经久不息。

鄙人闲来无事，把他们争吵的套话，总结了一下，供读者参考。

1， 你说此，对方说彼；你说A，他说B；你说曹操，他说刘备。

例子1：

U：这家伙打篮球真不行；

T：你行你上啊；

例子2：

U：他文章写得太差了；

T：你行你写；

例子3：

U：这张画，真没水准；

T：你还不如他呢！

例子4：

U：这菜炒得太难吃了；

T：嫌我做得不好，你来作。

简评：以上例子中，无一例外的是主语变了；主语变了，辩论的对象自然也就变了。这就是前文所说“不是拔河”、“不在一条线上”。

连争辩的对象都变了，你说你的，他说他的，说的不是一回事儿，争论还有什么意义呢！换言之，这就不能叫辩论了，只能叫吵架。

辩论，必须是同一个主题、同一个主语，不能切换。