从当年中国阻燃材料厂访美看中美阻燃材料的差距

香港大火死亡人数已经达到128，估计还会上升。根据所看到的消息，罪魁祸首应该是使用了易燃的建筑材料，和脚手架大量使用泡沫塑料让这次大火的燃烧速度极快，以至于很难扑灭，最后酿成大祸。

这让我想起了大概在2007，2008年左右，我被朋友请去给一家中国阻燃建筑材料厂访问新泽西一家同行做翻译的事情来。我事后曾经写过一篇回忆文章，但现在找不到了，只好重新写，但我觉得很有必要。

中国来访的这家阻燃材料厂自称在中国是行业的领头羊，有员工几百人，是国家认证的优秀企业，产品广销全国各地。他们想来美找一家合作伙伴，主要是想进一步降低成本。

而新泽西这一家企业是几个阻燃材料厂的退休工人组建的一个小厂，不到十个人，在新泽西一个废弃的仓库里生产产品，虽然才开办几年的时间，已经开始有产品销售了。

我到了会见的工厂，很快中国厂家代表团大约五个人抵达，美国厂方代表是三个人。

在会议上坐好后，我这个英文不太好，更不懂建材的翻译开始引导他们的谈判。我用的办法就是反复问清双方的意思，等到无误后在翻译。比较慢，但还可以。

具体过程就不详细谈了，说说主要的。

中国厂家先说了中国诱人的需求市场和前景，他们的优势，表示想通过合作学习美方的技术。美国厂家显然是做了充分的准备功课的。他们表示，美国对阻燃材料的要求与中国相差巨大：中国最高标准的阻燃材料标准比美国最低的阻燃标准要求还要低。在最初的接触中，他们了解到中国厂家不想按照美国标准生产，那会增加成本而失去竞争力，因为别的中国厂家仍然按照低标准生产而成本更低。但美国厂家显然不愿意为中国厂家开发一个低成本低标准的阻燃材料生产技术，通过了解他们在中国的卖价，他们觉得这样做他们无利可图，也让他们的职业道德良心受到损害，在他们看来，低于美国阻燃材料最低标准是会出大事的，他们不愿意那么做。除非你用我们现有的技术，现有的标准生产，而且卖价必须大大提高，不然不可能合作。

在谈判中，美国厂家展示了他们的产品。最让我印象深刻的是，他们把一块用他们阻燃材料浸泡过的大约两尺高，五寸宽，五寸厚的木块立在地上，紧靠在一张立起来直径约一米的圆形金属网，好像说是乌丝做的，就是非常耐高温的金属材料网。一个人拿着一个火焰喷射器，从大约10米处对准木块喷出火焰，持续至少五分钟，可能更长时间。后面的高熔点金属网逐渐软化，发红，最后被烧穿时，前面的木块只是被熏黑了一点，但没有燃烧起来。

我惊叹他们的阻燃技术。

当然，这不是中国厂家想要的，所以最后这事没有谈成。

这是当年中美阻燃技术，和阻燃材料标准的差距。现在中国的标准是不是提高了不知道，当然即使有了高标准，你还得有法律监督，没有监督的标准等于没有标准。