那场审判，到底在审判谁？

 1980年底到1981年初，北京的特别法庭对“林彪、江青两个反革命集团”进行公开审判。这本来应该是拨乱反正、还历史一个公道的大事，但越看越让人心里不是滋味，尤其是公诉人在谈到毛泽东责任那一段，简直让人怀疑：这法庭到底是要讲法律，还是要玩文字游戏？

公诉人当时是这么说的，大意是：文化大革命是一场浩劫，毛泽东同志“负有主要责任”，但林彪、江青等人“另搞一套”“利用毛主席的错误”，把事情弄得更糟，所以要把他们拿下。

这话听起来冠冕堂皇，但稍微动脑子就发现漏洞大得能跑火车。

你说毛泽东“负有主要责任”，好，这等于承认文革从头到尾是他老人家发动和领导的。那问题来了：当时全国从中央到地方，谁敢不听他的？林彪是副统帅，江青是“毛主席的夫人”加政治局委员，他们手里那点权力，说到底还不是毛一句话就能给、也能一句话收走的？他们搞极左、搞迫害，说是“执行毛主席的革命路线”，你能说全是撒谎吗？中央文革小组开会，毛不点头能通过任何事？批斗刘少奇、邓小平，红头文件上白纸黑字写着“毛主席批准”，你现在告诉我这些都是江青“利用”毛主席的错误？利用到能代替毛主席批文件、定生死的高度？这逻辑说得通吗？

要么你就硬气点，说毛泽东晚年犯下了严重错误，把国家搞得天下大乱，他要负最大责任；要么你就别提他老人家，把锅全甩给“四人帮”，说他们蒙蔽了毛主席。可你偏偏两头占，既要说毛负主要责任，又死活不让这责任落到实处，最后把江青他们拎出来当替罪羊，这不就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？

更搞笑的是，毛泽东1976年就去世了，人都不在了，你们现在隔空给他定个性质，说他“负主要责任”，却不让他坐在被告席上辩护一句，这叫什么法律程序？这叫缺席审判啊！要是真觉得他老人家错得离谱，当年为什么不站出来？邓小平、陈云、叶剑英那几位，哪个不是政治局常委？哪个没在文革里挨过整？你们那时候怎么不拍桌子跟毛主席翻脸？等他一咽气，棺材里伸不出手了，你们才敢把账算到他头上，再把几个跟班拉出来祭旗，这算哪门子正义？

再看林彪和江青，性质能一样吗？

林彪是1971年搞了“571工程”，想谋害毛泽东，飞机跑出去摔死了，这叫未遂政变，证据确凿，定他个反革命集团，谁都没意见。

可江青呢？她干了啥惊天动地的大罪？开会喊口号？写了几篇大字报？抓了几个老帅、批了几个走资派？这些事哪一件离开毛泽东点头能干成？她要是真有那么大本事能“篡党夺权”，怎么1976年10月6号晚上，一个警卫营就把她拿下了，连还手之力都没有？你要定她罪，可以定，但你得老老实实说：她罪名的核心，就是忠实执行了毛泽东的错误路线，把毛晚年的那些极左东西推到了极端。可你偏偏不敢说这话，非要编出个“他们另搞一套”的说法，这不是睁着眼睛说瞎话吗？

说白了，这场审判根本不是什么严格的法律审判，而是一场政治清算。赢家要给过去十年的灾难找几个替死鬼，既不能动根本，又得让老百姓出口气，于是江青、张春桥他们就成了最好的靶子。

真正的法律，要么你把所有当时参与决策的人——包括那些现在坐在审判台上的——都拉出来一起算账；要么你就承认那十年是特殊历史时期，集体犯错，集体负责，搞个“真相与和解”委员会，把档案摊开，大家认错、道歉、赔偿受害人。可咱们偏不，咱们要的是“胜利者的审判”，要的是“继续革命的神圣性不能被否定”，于是只能把毛泽东供在神坛上，再把几个小喽啰拉下来祭旗。

这么一弄，最倒霉的是啥？是历史真相，是千千万万在文革里被迫害致死、妻离子散的人，他们等不到一个真正的公道；最可笑的是啥？是法律的尊严，被一群戴着红袖章的法官们踩成了政治工具。

四十多年过去了，我们今天回头再看这场审判，才发现它真正审判的，既不是江青，也不是林彪，而是我们这个民族面对自己历史时，那种永远不敢直面、永远不敢负责的胆怯和虚伪。

真想还历史一个公道？就把档案全部公开，让所有人——不管是毛主席还是邓小平，不管是“四人帮”还是“二月逆流”的老帅们——都站在历史面前，受同样的审视。那时候，我们才配谈“法治”，才配谈“公正”。

否则，永远都是那句话：成王败寇，屁股指挥脑袋。