?驳阿妞不牛的谬论“老黄历中青报”

驳阿妞不牛的谬论“老黄历中青报”

作者：沙莎

“阿妞不牛”近日称中国青年报迫害哈佛博士陈琳一案是“老黄历”。此论既混淆视听，也有为中青报脱罪的现实危害。事实恰恰相反——中青报对陈博士的迫害从未停止，这不是“老黄历”，而是仍在持续的犯罪链条。

所谓“老黄历”，通常指已经沉入历史、证据模糊、影响力消失的旧事。然而中青报对陈博士的迫害既不是“归档旧案”，也非“时过境迁”，而是以各种方式延续多年，至今仍在发生。

中青报最早的污蔑文章虽已过去二十多年，但后续的行为——线上封杀和攻击、线下骚扰、跨境跟踪乃至曼哈顿“刺杀未遂”后的持续威胁——构成了完整且延展的持续侵害链条。外界不了解，并不代表行为不存在；而当事人和相关执行者最清楚这些追杀从未停歇。

证据并未随时间“褪色”，反而因数字化而更清晰。将此案称为“老黄历”，还暗示证据缺损、真相难查。但现实恰相反。

中青报当年发表的七八篇污蔑文章，全部以数字记录的方式存在于网络，有完整文本、发布时间和传播轨迹，任何独立观察者都可查证。近年来相关人员在百度百科、维基百科等平台上试图“洗白”或删改条目的行为，也同样留下数字足迹。这些都是无法抹去的记录。

相比许多传统案件因物证老化而陷入僵局，中青报迫害案的证据反而越久越清楚、越查越清晰。网络公开材料就足以让独立的媒体人、研究者或“民间福尔摩斯”坐实中青报的更多罪恶。

所谓“时间久远”无法成为消除罪责的理由。核心问题不是旧事翻炒，而是“公权加持的造谣与追杀”。中青报的罪恶不在时间长短，而在性质恶劣：它以官方媒体的身份、以公权力加持的话语权，凭空捏造指控，使一位杰出学者遭受“社会性死亡”。更严重的是，在指控被证伪后，不仅没有道歉或止损，反而继续攻击、监控与追杀，使整件事从媒体造谣升级为长期的人身迫害。

“阿妞不牛”的话术并非无心之失。从最近数天的言行来看，“阿妞不牛”将此案轻描淡写为“老黄历”，并非无知，而是有意引导舆论，为中青报“脱罪”。更令人警惕的是，这种话术与近期针对陈博士的新一轮污蔑节奏高度一致，显然不是单独发生的闲聊，而是舆论链条的一部分。

总而言之，中青报对陈琳博士的迫害，不是“老黄历”，而是仍在持续的现实性犯罪事件。任何试图淡化其危害、以“时间久远”搪塞的说法，都在为加害者开脱。