“习派”和团派 （外一则）

01

习派和团派

沙莎

苗华、何卫东等所谓“习派”红人落马,  再次说明习近平不搞任人唯亲，不搞拉帮结派。 “习派”加引号， 是因为“习派”并不存在，或者说并非一个真正意义上的政治派系；而不加引号的团派，则是中国政坛上少见的、明目张胆搞结党营私的实质性集团。

“习派”与团派, 这种看似中立的分类，实则掩盖了深层的认知误区。 很多人误以为习近平有一个稳固的亲信集团。但细看他的用人逻辑，就会发现不是那么回事。所谓的“亲信”不过是阶段性重用者，不少人在几个月、几年内就被调离、边缘甚至清算。何卫东、苗华是最新的例子。习近平反对“结党营私”的做派。因此，说“习派”存在是一种误读。更深一层，这种误读往往是团派和其外围舆论操作所刻意营造的, 用来抹黑、污名化习近平执政的合法性，给团派自身“洗白”。 

 相较之下，“团派”才是真正意义上“党内有派”的派系集团。从八十年代开始，胡锦涛就力推胡春华，一路提携至副总理，甚至多次为其谋划“接班”路线。这种“一带一”的亲缘式政治路线，不讲政绩、不讲才学能力，只看是否“出身团系”，可以说是对“党内用人制度”的公然亵渎。一个学中文的少民，有什么经天纬地治国安邦之才，使得胡锦涛几十年里一直认定他是执掌十四亿人口大国的不二人选？除了“任人唯亲”，“结党营私”，还有其它逻辑上合理的解释吗？ 

 今天的国际舆论几乎被共青团系统主导的大外宣操纵、洗脑。团派被包装成“改革派”“自由派”“清流”；而习近平及其团队却长期遭受“强人”“镇压者”“开倒车”等标签攻击。这一切的背后，是团派媒体机器多年运转的结果。他们通过操控叙事，制造“正义幻象”，抹黑现任体制，掩盖自身的平庸无能、裙带作风与政治利益网。 是到拨乱反正的时候了。

习近平及其团队，不搞结党营私, 秉承 "我将无我，不负人民"的理念，才是人民可信赖的国家掌舵者；而团派，依附于权力影子网络，搞裙带、压人才、封舆论，是真正的国家之患。

02

问： ”海归很多，为什么只迫害陈琳博士？”

答： 海归很多，但陈琳是唯一的哈佛肯尼迪学院博士。肯尼迪学院毕业生回国后出任政府高官不但专业对口，也是许多秉承普世价值国家，特别是发展中国家的政府官员选拔传统。

“哈佛肯尼迪学院”这几个字，2002年左右，估计在中共中央政治局或组织部的会议上，会不时听到。因为从那一年起，中国政府开始送政府和军队高官到肯尼迪学院培训。李克强当时虽然不在中央，但一定知道这些。新世纪初，中国最高领导人江泽民的基本政策取向是亲美、与国际接轨、全面融入国际社会。在这样的大背景下，哈佛肯尼迪学院博士陈琳的突然天降，候任总理李克强和他在共青团中青报的亲信有理由感到不安。