答国内友人：中美关系会缓和吗

【国内一位友人问：能否简单回答这么个问题：中美关系会出现缓和吗？】

俺的回答：哈哈哈，所谓大道至简，俺就不讲大道理，至简回答你的大问题：中美关系会出现缓和信号与迹象，主动权在北京，但在美国最终掌控之中。

中共坚信美国是中共收复台湾世界崛起的最大障碍。这个认知并非错误。在这个前提下，如果同时认识到，至少目前不具备全面挑战对抗美国的实力，并认知这么两点，会采取措施缓和对美关系：第一是川普不会寻求改变中共体制乃至干涉内部领导人更替；第二是美国并不寻求也不希望与中共进行全面直接军事对抗。包括川普，美方也一再这样向北京做过表述，只是中共相信不相信的问题。

最近的习近平与川普在韩国釜山会晤，实际上中共已经放低了身段。至少三件事可以看出来：

第一是柬埔寨与泰国的边境武装冲突，北京第一时间实际上介入进行了调和，但是效果不彰。美国插手之后，北京退出了调停，也没有反对或者干扰美国的调停干涉。川习会谈中，习近平还对川普促成了泰柬停火协议表示赞赏祝贺。这实际上是北京承认，哪怕在中共腹地的东南亚，美国势力影响力坚挺。

第二是在韩国的川习会晤场地的选择，没有使用东道国的官方场地或者酒店，而是釜山的美军基地：要知道，釜山是金日成发动闪电战打得韩美海岸悬崖绝地留守，再进行反击的一块基地。这实际上远比要习近平到川普下榻的酒店拜访还要显示川普美国的“傲慢”。包子接受了。

第三是高市早苗就任首相，中共没有依照外交礼仪发电致贺。但是川普与高市在日本高调亲密会晤，并邀请高市一道检阅参观美军航母之后，包子决定了在韩国与高市会晤，而且会晤之中，高市一如既往表达对中强硬立场和关切，而习近平回应低调缓和。

这一系列会晤表明，中共外交从战狼嚎改成了太极柔道。

如果中共打出这么个柔道太极拳，川普倒是遇到了难题：配合中共的缓和，实际上就会对贸易战以及其他针对中共的打压政策踩刹车，也就是让中共可以再次“韬光养晦”，同时对美国捏合针对中共的亚太安全联盟不利，因为这些国家会减少中共威胁的紧迫感，也就不会愿意加快军备以及刺激中共；不配合，那么就是拒绝缓和，会加剧紧张局势与冲突风险。

因此，对于中共实际利益，实际上无论保持包子权力地位与否，都必须放弃与美国高调直接对抗的包子战狼路线政策。包子自己放弃这样的路线政策，也必须抛弃他的一批宠臣战狼，他带着或者派出王毅这样的战狼与欧美外交，只能是歪搅。但是如果包子换了一个馒头，欧美西方并不会放松警惕，而会柿子拣软的捏，会继续极限施压。

总之，欧美西方与中共，未来是基于敌对性对抗思维战略决定政策策略，不会再是以“双赢”为主题甚至口号。与苏联美国西方当年的“缓和”类似，那就是减少降低直接战争冲突风险。但是不同的是，当年苏联与美国西欧经贸联系可以忽略，尽管苏联尽力争取对西欧的经贸合作，但是与美国基本没有经贸文化国民交流往来，美国对欧洲与苏联的经贸甚至国民文化往来也保持控制。同时苏美在世界的“代理人战争”几乎从没停止。而美国与中共国还没有“代理人战争”----比如这次柬-泰武装冲突，依照冷战模式，就完全可能演变成中美代理人战争，泰国一直是美国盟友与军事基地，柬埔寨一直是中共大撒币之战略利益国。最大的是显而易见的中美经济贸易文化与国民交流的史无前例深广规模。在中美都认识到，两国最根本立国理念制度本质上相冲突，现实中利害相互依存交织的情况下，战略脱钩是必然的，冲突也是不可避免的，时不时缓和也是必须的，问题是如何有序管控。只要美国保持对包括亚太与世界秩序的基本控制，美国实际上就是中美冲突的主要管控者。而如果这种关系失控，实际上就意味着美国失去了管控世界以及亚太地区的的霸权势力。