是不是可以放下心来，听凭“纠错能力”收拾美国乱局？

　　普通人希望岁月静好，但我们赶上了多事之秋。美国并没有某种神秘而空洞的纠错能力保证人们安然度日。纠错机制是有，但它不是某种“美国例外”的神迹，也不是一辆可以安心搭乘的顺风车。纠错机制需要人掌舵，需要一群人的清醒认知与持续奋斗


　　老高按：最近一系列事件引起我身边人们广泛不安：
　　美军接连在加勒比海击沉船只、击毙数十人，声称是“贩毒船”，却没有提供任何罪证；
　　美国ICE（移民及海关执法局Immigration and Customs Enforcement的简称）的蒙面人员抓捕非法移民，错捕和不当抓捕越来越多（家长在接送孩子上学放学时被突然抓走，孩子被撇下的案例，各地已经报道多起，特别令人揪心）；错捕容易纠错难，ICE自己的官方报告称，截至9月30日，今年已有23人在羁押中心死亡，其中包括数名华人；
　　川普总统在亚洲进行外交访问期间在Truth Social上发帖，他已命令“战争部”（即国防部）恢复核武器试验，让他自己的助手们也感到震惊——帖子内容也存在错误：川普称美国拥有世界上最强大的核力量，实际上俄国拥有最大的武器库。而且美国负责核试验的是能源部，并非五角大楼；
　　对了，还有白宫喉舌的出言不逊：美国《赫芬顿邮报》记者发短信问白宫女发言人莱维特（Karoline Leavitt）：“是谁建议在布达佩斯举行双普会？总统是否意识到这地点对乌克兰具有敏感性？”莱维特的回复很得中共战狼精髓：“你妈选的（Your mom did.）。”白宫通讯主任张振熙（Steven Chung，华裔）一分钟后补充回答更简捷：“你妈（Your mom.）。”
　　类似事情不胜枚举：川普因加拿大安大略省发布的一则反关税广告而中断两国贸易谈判；川普下令拆毁了白宫东厢，腾出空间建9万平方英尺宴会厅；
　　…………
　　这位总统折腾的精力真是无穷无尽！我听到有朋友无可奈何地说：由他折腾吧！再折腾，他不也就只能折腾四年吗？他下台了，再来纠错吧！
　　这种说法是自欺欺人吗？美国真有强大的纠错能力？今天偶然读到一篇文章，是署名“硅谷维立”的作者半年前发表在其公众号上的，转载于下供参考。


　　美国的纠错能力：现实还是神话？

　　硅谷维立，硅谷生活家 2025年5月1日

　　世界是个草台班子，错漏百出，动辄血雨腥风，但偶尔也有进步。成熟的人懂得进步来之不易，小心呵护，捧在手里怕碎，含在嘴里怕化，步步谨慎，如履薄冰，只为它多存续一刻。
　　但川普第二任伊始，我们震惊地发现，美国总统成了恣意妄为的土皇帝，而且倚仗先人积攒的家底，杀伤力巨大。他不仅破坏美国自身民主制度，开打毫无章法的贸易战人为制造经济震荡，也动摇近八十年来相对稳定和平的国际秩序。
　　很多人惴惴不安，但不安的程度有所不同。一部分人忧心忡忡，夜不能寐；另一部分人则相对笃定：不用太担心，美国有“纠错能力”。
　　是不是可以放下心来，听凭“纠错能力”收拾残局？要回答这个问题，让我们先看看“纠错能力”到底是怎么回事。

　　- 1 -

　　美国的所谓纠错能力，并不是神奇的黑色魔术，而是一套具体朴素的传统和机制，主要包括：
　　定期选举：两年一次国会选举，四年一次总统选举，提供纠偏机会。
　　立法、行政、司法三权分立：国会可以调查、弹劾总统，总统的行政命令需司法审查，最高法院的法官也需参议院确认。
　　媒体和言论自由：媒体孜孜不倦挖掘政府黑材料，把深层复杂问题推向公众视野；社交媒体虽制造信息泡沫，也提供广泛及时的公民监督。
　　公民社会与地方自治：政治权力分散，州长不用服从总统，市长也不用服从州长；各种利益团体、非营利组织、职业协会、教会、工会遍地开花，任何一级出错都受其他层面牵制。

　　美国历史上有过很多纠错机制生效的例子，最耳熟能详的是水门事件。1972年，尼克松动用国家机器监视政敌，事发后还企图掩盖证据。是国会启动调查，媒体持续追踪，法院强制交出录音带，才迫使他辞职。之后一系列制度性改革出台，强化选举资金透明，限制总统权限，保护吹哨人。这个过程并不轻松，也充满党派斗争，但展示了一个制度如何在危机中自我修复。
　　还有一个很好的例子发生在1930年代。当时罗斯福因新政遭保守派最高法院阻挠，愤然反击，启动司法改革增加大法官人数（pack the court），以打破保守派优势。这个提案遭到来自他本党、媒体、法学界和公众的批评，以失败告终，展示了即便是最受欢迎的总统，即使他的党派掌控了国会，美国制度与舆论仍能限制他的权力。
　　至于更有名的废除奴隶制的例子，与其说是纠错机制的成功，不如说是纠错机制失败，最后诉诸武力。美国最初容许奴隶制存在，甚至在宪法条文中默认奴隶是“人口”一部分（这句话我没太明白，疑有误。——老高注）。这一制度明显违法人道，却一直无法铲除，而且奴隶主还想将他们的“成功”经验推广到新加入美国的州，直接导致国家分裂。虽然南北战争解决了问题，但70万人因此殒命。

　　- 2 -

　　可见“纠错”不是闹着玩的。在尘埃落定之前，往往惊心动魄、险象环生，结局难料，代价惨重。尤其在当下，我们是否还有能力纠错更令人担心，因为那些曾被寄予厚望的纠错机制，处处出现裂痕。
　　定期选举：因为信守“死不认输”的人生哲学，川普在2020年败选后散布舞弊阴谋论，严重损害了选举制度的公信力。2024年川普胜选，共和党又赢得国会，舞弊两字暂时不在耳边呱噪。但一旦下次选举结果不利，舞弊论势必卷土重来。如此反复折腾，不知选举制度能否承受。
　　三权分立：国父们的制度设计似乎没有充分考虑党派因素。现在国会早无罗斯福时代的独立性，如多数议员跟总统同属一党则成了橡皮图章，行政权力只能靠司法系统限制。
　　而司法系统也有浓厚党派色彩，尤其川普任内任命了200多名联邦法官，多数年轻、忠于党派。最高法院也因他任命的三位大法官而大幅右移，从堕胎到行政监管不断推翻先例。
　　媒体和言论自由：因言行粗俗，川普一入政坛就遭主流媒体鄙视，所以他也对主流媒体恨之入骨，指他们为“假新闻”和“人民公敌”。他的支持者接受这套话语，质疑一切来自主流媒体的消息，用社交媒体和阴谋论来取代。现在美国人民沉浸在各自回音室中，自说自话，进行正常讨论需要的事实基础已经崩塌。
　　公民社会与地方自治：政治人物丑闻连篇，媒体信誉滑坡，社交平台充斥假消息，让公众越来越相信“选谁都一样”、“体制已经坏了”。政府假公济私的惊人腐败，也一再打破底线，测试公民容忍程度，慢慢让人见怪不怪，失去维护社会公义的热情和意愿。

　　- 3 -

　　所以，美国确有纠错机制，但它不是某种“美国例外”的神迹，也不是一辆可以安心搭乘的顺风车。民主制度本质上是脆弱的，错误不会自己纠正。纠错机制需要人掌舵、领航，需要一群人的清醒认知与持续奋斗，比如最基本的：

　　△ 不要把“荒谬”当娱乐：把对民主的破坏当成真人秀来看，是对自己权利的放弃。
　　△ 支持负责任的媒体与调查：真相不能靠算法推荐，它靠有人坚持去查、去问、去顶住压力。
　　△ 参与地方政治：不要小看学校董事会、图书馆预算、社区投票，这些才是纠错机制的毛细血管。
　　△ 投票，而且投得明白。

　　过去几个月里，司法系统成为纠错的最重要防线，有些诉讼已经看到成效。对荒唐的贸易战，川普一再出尔反尔，有所收敛，也是社会施加压力，对阻止他继续发疯起到一定作用。
　　尤其让人欣慰的是哈佛选择跟川普政府的对抗。虽在金钱上蒙受损失，哈佛守住了一个拥有近四百年历史的最高学府应有的原则和尊严。若连哈佛也在政府面前低头，其他高校与私人机构恐怕更难抵抗压力。如果他们接连下跪，引发骨牌效应，地方自治、公民社会在威权面前兵败如山倒，社会纠错机制溃不成军，后果不可想象。
　　普通人希望岁月静好，安然度过几十年人生，但多事之秋，我们却天天被迫见证历史，刷新认知。希望这只是历史上一段诡异的插曲，而不是一种新常态。
　　但这不是某种神秘和空洞的“纠错能力”可以保证的。民主党在明年中期选举中若能夺回国会，对川普形成制衡，或许是目前可预见的最理想结果——尽管民主党自身亦有诸多问题。在不久的将来，希望美国人民达成共识，修补川普式高压测试暴露出来的制度漏洞。除此之外，只能是依靠司法的坚持、地方的守护、民心的反思，以及无数个体的不甘沉默。


　　近期文章：

　　美籍华人在纽约市长选举上的代际分歧
　　若书名之外还要个副标题，建议加上：在风雨中安放学术
　　既是一份告别信，也是一份忏悔录，还是一份控诉书
　　请用文明作为政治斗争的武器——也谈最近一份泄露文件
　　跟着依娃走陕西——读依娃小说集断想八则
　　译者眼中先天下之忧而忧的作家，戴上了诺贝尔文学奖桂冠　　
　　川普起诉媒体、天价索赔，算不算打压新闻自由？
　　狂热分子，极左和极右本是同一种人
　　这一场白宫晚宴可能影响美国未来，值得详加解读
　　订正一个民间失实之辞也并不是轻而易举的事