远方的孤独

注册日期:2014-05-19
访问总量:1540345次

menu网络日志正文menu

川习会--匆匆忙忙,连滚带爬?


发表时间:+-

刚刚过去的在韩国的川习会,我个人的有感而发。

关于美国和中国的关系,战略和远景,以前我写过很多了,我个人感到其路径和演变没有脱离我最初的判断。我曾经把美国跟中国的关系,特别是尼克松当初接纳中国进入美国主导的金融经济体系,用capitive market的本质来理解和解释。

A captive market in business is a situation where a company has a captured or exclusive customer base, often due to limited competition or a unique product or service, making it the primary choice for those customers.

西方的自由市场经济模式,持续的前景是不断扩张,寻找新的市场market,在这个同时,用capitive market控制现有的市场。也就是说,没有新的市场,一段时间,经济模式就不能持续,需要reset 

我想中国中共并不傻,习近平被选择上台,主要是理解这个本质后中共对将来采取的对策,如何打破这种capitive的演变。滑稽的是这次的川习会,居然是美国当初接纳中国的初心的一个无奈的反转和reset

具体一点美国对中国还有什么capitive power呢?我个人认为美国还有美元和金融power,我想除了战争,美国的金融power不会随便用在打击中国上的,因为那等于是战争。这里不多展开。当然美国对中国的高端芯片的控制,中国既要发展自己的整个芯片供应链,又要针对美国的控制投入资源抗衡,我想这本身也会是消耗中国相当的资源的。

经济上,滑稽的是,几十年来,中国反而在几个方面对美国有capitive power了。比如大豆,中国不买,美国大豆的市场就有问题了。稀土,更加荒唐,难道美国做战略预判的精英群体,二十年前就没有预判?因此两边决定暂停,彼此先歇一歇。川普还有中期选举,中国,习近平的权力也需要继续强化稳固。

川普懂什么?我想,川普本人,恐怕只懂大豆,不会懂芯片,稀土这些里面的弯弯绕的。习近平恐怕类似,因此,这两位还是蛮匹配的,我多年前的哥俩好的判断。

至于习近平的权力,坊间很多传闻,我个人不关心,因为一个中国这种制度的国家,如果习近平的权力不稳,习本人是不可能出国的。五月那时习近平到俄罗斯参加二战纪念活动,我个人认为习近平的权力稳固的很。

川普,我想,最近抖音流行那个”没出息“ -- “本来应该从从容容,游刃有余,现在是匆匆忙忙,连滚带爬“, 挺形象的。


浏览(2961)
thumb_up(1)
评论(78)
  • 当前共有78条评论
  • Siubuding 回复 远方的孤独

    相信中国大陆也有很多人认同你的道理,可惜他们不能上位有影响力。因为历史,文化,政治所限,能上位的,都是那些推动多快好省建设社会主义的,短平快的,应用级的。而实际上对有科研能力的人材造成超巨大的浪费,即使我党在1978年之后拨乱反正,推崇科学研究,但在基础科技方面,47年后,还远远未达到前苏联的能力。


    与此相对的是,日本人已经累计获得了30个诺贝尔奖。其中,2000年以后的25年,日本人获得的诺贝尔奖数量是21个。 日本诺贝尔奖2000年之后井喷,主要在此之前的三十年,日本政府处心积虑,以60年代的经济爆炸繁荣做支撑烧钱,在70年代初开始大力推动不直接赚钱的基础科学的研究,厚积薄发。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 Siubuding

    精密机械和材料,还有设计的软件. 两者需要相当的投入和很长的时间反反复复的refine. 没有什么弯道超车的可能. 还有就是架构. 举个例子,以前阿里巴巴自诩可以设计和build数据库database,还叫分布式数据库,华为也有搞,但是不管怎么做,还是不能不受CAP的架构局限,工程手段也只是糊弄,无法规避的. Consistency, Availability, Partition tolerance CAP 三要素,分布式系统无法同时满足的.

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 天雅

    你提到的这个NASA 管理者的人选,我了解一点的. 上次川普不考虑马斯克推荐的这位,原因是川普想用一位伊朗裔的对太空有兴趣的富豪,其中还有一些business组合. 马斯克为此不开心,影响马斯克的持续太空预算. 现在重新选这位,恐怕跟上次轰炸伊朗的因素和接下来对付伊朗有关. 里面水很混,speculation吧.

    屏蔽 举报回复
  • 天雅 回复 天雅

    还有川普又回头重新提名了一龙推荐的那个 Jared Isaacmam 为NASA 主管。看来兼任的交通部长太忙了,管不过来。NASA 又太大,又要配合五角大楼搞金穹防御,又要与中共在太空领域竞争,交通部长研究后,感觉将NASA并入交通部是不现实的。所以再次提名他。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 远方的孤独

    最后是材料科技的竞争。其实现在也是。所谓高铁核心部件,芯片,其基本原理全部一样,电子设计95%一样。

    根本区别在于长期积累的Know How, 和相应材料。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 FreeHiker

    马斯克的机器人跟中国厂家的机器人的竞争会是相当激烈的。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 天雅

    "难道不是为了乌克兰的石油?德军在攻向斯大林格勒的中途,向南先拿下了乌克兰的油田,再折回去向东进攻斯大林格勒。这使进攻延迟了,德军深陷俄罗斯的寒冬。导致作战能力下降,就此一撅不振。为斯大林格勒战败埋下伏笔。"

    是高加索巴库的石油,现在的阿塞拜疆的巴库。具体的希特勒的42年蓝色方案(德语:Fall Blau)case blue,开始斯大林格勒不是重点,希特勒的战略目的有两个,一是消灭苏联南部乌克兰军事力量,二是然后进入高加索占取巴库油田。同时保持中路对莫斯科的持续压力。但是case blue还是习惯性认为会是41年巴巴罗萨前期,苏联红军会是不堪一击,包括会是大兵团慌乱撤退。但是42年夏天,苏联红军在南部,好多次主动撤退,德国无法抓住歼灭大兵团红军的机会,造成德军战线太长,后勤跟不上,还要分兵两路,一路不放弃消灭苏军有生力量,进军斯大林格勒大湾,一路南下进军高加索,占取巴库油田。后来还不准斯大林格勒德军撤退,这些决定了结果。

    从战争进程和力量对比来看,德国战败,石油的确是个重要因素。希特勒发动二战,我认为,欧洲工业化对他的影响很大,俄罗斯再工业化的话,不可设想。其实当今世界,类似的,俄罗斯工业化会是怎样?比如俄罗斯如果拥有中国的制造业,加上其资源,欧洲,甚至世界,会是如何?

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 FreeHiker

    我明白。到底有没有 law of one,或者theory of everything?我认为是有的,但是恐怕人类也是发现不了的。simulation当然会是有设计者的。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 天雅

    很讽刺的是科技大厂们为了AI需要解雇很多员工来买AI需要的庞大电力,水深火热中的失业大军到2030年可能撑不下去了不得不上街游行要救济,不管它叫什么名目。跟联合国的Agenda 2030异曲同工?

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker 回复 天雅

    Elon Musk has proposed a vision for a future where advanced AI and robotics eliminate the need for traditional human labor, leading to an "Age of Abundance". Central to this vision is the concept of Universal High Income (UHI), a significant departure from the more commonly discussed Universal Basic Income (UBI). While UBI is often framed as a safety net, UHI envisions a society where the immense productivity gains from automation and AI are shared broadly, allowing everyone to enjoy a high standard of living with access to the best medical care, food, and transportation. Musk argues that this scenario could begin unfolding by 2030, driven by the ability of robots, such as Tesla's Optimus, to perform a vast array of tasks at near-zero marginal cost.

    屏蔽 举报回复