川普改变了美国政治生态

川普第一任当选，虽然从技术上讲是占了选举人制度的便宜，但他代表了下层白人选民的愤怒的民意是无可置疑的。可川普第一任的表现差强人意，很多政策过于极端，企图强行废除极受欢迎的奥巴马医保，非人道地强行把非法移民父母和年幼子女分开关押，禁止穆斯林国家旅游者进入美国，特别是他处理新冠疫情的违反科学的政策，造成灾难性后果。这些极端政策虽然让保守白人选民感到“爽”， 却也惹怒了左边及其中间选民。到了2020年川普竞选连任，出现了保守选民和自由派选民之间出现了PK局面， 双方选民都表现出极高的政治热情，投票率创历史新高，拜登和川普获得了美国历史上总统普选票数最高的冠军和亚军。最终拜登以8100万票比7400万的票数击败川普。

不过让自由派选民没有料到的是，拜登一生平庸，不胜总统大任，除了集中力量打击中国颇有成效之外，其他政策，特别是国内事务政策，他妈的，比川普更烂。到了2024年大选，拜登连话都说不了了，智力障碍特征明显，不得不退选，民主党临阵换将，通过非正常程序推举出副总统哈里斯作为总统后选人，可哈里斯武艺平庸，手中又无得力兵器，结果，哈里斯就被手握青龙偃月刀的川普轻松宰于马下，川普赢得普选和选举人双重多数票，强势回归。

川普第二任非但挟持这多数民意的支持，还有两院多数的优势，确保川普当局的任命权和预算权不受民主党的掣肘；外加高法保守派当道，堵死了民主党挑战川普政策的法律通道。民主党其实在2024年大选中并没有在选票上大输，哈里斯普选票只输川普1.3%， 200万票而已，远低于2020年川普输拜登的票数，但民主党2024年输掉了士气和方向，一蹶不振，至今仍然蜷缩在角落里暗自流泪，无法走出悲哀。这是我来美几十年见过民主党最颓势的一次. 上周末民主党发起的“No King"示威游行，连自由媒体的报道都兴意阑珊，民众的关注度更是低的可怜，“一个肯为国家做事的国王强过一个民选出来的笨蛋。” 对此，我认同。

把握民众脉搏是川普政治天赋所在，他的独特叙事方式，也就是他的大嘴巴是引导民意的永磁体，而民主党的颓势赋予了川普第二任的绝对话语权，如果哪天新闻头条不是川普，民众一定认定这是媒体的阴谋。中国文革”一天不学没法活“ 的政治氛围居然50年后再现于美国，历史轮回，让人感慨。  美国似乎正在实现第二次政党属性转变，第一次是林肯时代，那时的林肯代表的是共和党，那时的共和党的民意基础是北方自由派和平民阶层，而民主党的代表的是南部农场主，这些人是奴隶制度的铁杆支持者。 这次的政党属性改变正好相反，民主党越来越精英化，共和党则越来越平民化。

上述因素赋予了川普第二任的执政的正当性，给川普创造了一个完美施政环境。川普不负众望，上台后大力推行他的竞选承诺，强制驱离非法移民，实施美国式的“贱民制度”， 非美国公民不得在美国自由表达自己的政治观点，美国执法当局不保证履行合法签证的义务，拒绝合法签证者入境人数大增。中国留学生尤为其甚，入境犹如走私犯闯关，战战兢兢，哆哆嗦嗦。关税战政策是川普颇为得意的第二任政绩，上了岁数的人们应该记得电影里胡汉三的那句名言。“吃我的都得给我吐出来” ，川普就是西方的胡汉三，他要全世界，无论是盟友还是竞敌，都得把从美国得到的贸易和经济好处回赠于美国，不得截留，违者格杀勿论！川普的凶悍吓坏了世界，99%的国家匍匐在川普脚下，“亲吻他的屁股”，俯首称臣，祈求怜悯。只有不知好歹的中国，好像还有加拿大，居然敢斗胆挑战美国威权，对美征收对等关税。中国甚至动用稀土作为武器威逼美国屈服，这对于美国无疑是奇耻大辱，福克斯鹰派女主持人因格曼表示：“如果换了我，绝不和中国做任何交易。” 在美国人眼里，无论是左派还是右派，中国是世界头号公敌，必须打断其脊梁骨。 

不过，这不是本文的标题期望表达的对于川普政策的反感，恰恰相反，我认为，主权国家的领袖，应当做任何他认为是于国于民有利的事情，哪怕这些事情可能会起到相反的效果。川普很多政策属于矫枉就得过正的基本道理，对外，美国左派把持的以意识形态划分阵营的做法既不可行，也不划算，因为世界早已不是意识形态的对抗，而是经济实力的对抗，是生存权利的对抗。对内，自由派以牺牲主流民意来维持的少数群体权益的政策不得人心。好莱坞展现的“最美好的爱情”一定是同性之间，彩虹色成为最时髦的颜色， 多样化最显著的地方是公厕。为什么不让这些让公众倒胃口的趣味取向保留在小群体的范围内？ 维持大众和小众各自的“趣味舒适区”？为何要强迫直男直女接受同性恋性取向？这不公平。 

公平地讲，关税战不是川普的发明，从华盛顿任内的财政部长哈密尔顿发起的保护主义关税战到林肯时期发起的“战争关税战”，从19世纪末的麦金利发起的“马口铁关税战” 到1930年的Smoot Hawley关税法案，美国在历史上多次发动关税战，川普不过是遵循前辈的做法，试图通过关税还挽救美国经济的颓势。虽然效果如何不得而知，但维护美国利益这个出发点并无不是，世界各国都一样。川普是不是把关税战策略发挥过头，最终可能损害美国利益？这不是现在可以下结论，要交由未来历史学家评论。

排斥移民也不是川普的首创，美国有着歧视和排外的悠久历史传统，见怪不怪，移民既然想享受美国的自由和富裕生活，就必须付出忍受歧视的待遇，无论是万维那些崇尚美国的傻逼还是我们这些不崇尚美国的傻逼，都得面对歧视的现实。其实，歧视哪里都有，自然界规律，没有动物喜欢入侵者，特别是掠食者。前些日子一位中国自媒体播客过境俄国，吐槽俄国佬对于亚裔的歧视，说他在俄国遭受的歧视比他在欧洲遭受的歧视要严重好几倍，国内愤青群起攻之，说中俄是同盟关系，俄国人怎么会歧视中国人？

既然川普的政策并没有违背美国政治传统，那川普是怎样改变了美国的政治生态？

第一，个人操守的降维化。 川普时代之前，美国选民对于总统的个人操守有着近乎苛求的标准，小布什第一任当选之际，非但把他的投资portfolio转为信托，而且把信托的股票投资分散化，不对任何股票作权重投资，借此避嫌。克林顿任内和实习女生有过不太光彩的婚外情，后来被检察官肯斯塔揭露，克林顿差点被弹劾. 可选民似乎对于川普的个人操守远没有对于他的前任们那般苛求，川普的咸猪手被法庭裁决成立，可在选民眼里，那只是富豪们的游戏方式，不值得大惊小怪。川普和艳星上演“风暴情”，后来又花钱买封口费，联邦大陪审团去年做出判决，川普34项联邦刑事罪成立，这是美国历史上首位离任总统被定刑事罪，可选民把这次判决视为政治迫害，支持川普的热情更加高涨，终于，川普成为首位戴罪当选的总统，非常奇葩。最奇葩是全国范围内的“No King"抗议示威，参加者几百万，可川普对于示威展示的抗议民意诉求嗤之以鼻，连基本的尊重都没有，反而用AI制作的飞机往示威者头上浇粪加以嘲弄。这种君王居高临下式的傲慢对于民主体制不是件好事。白宫不再是不掩饰瑕疵诚实的白色，而是像沾满尿渍肮脏的褐色。川普是美国第二位粗鲁无理的总统，第一位是美国第六任总统Andrew Jackson, Andrew Jackson是美国独立史上的战争英雄，同时也是一位拥护奴隶制，强迫印第安人踏上迁移的”泪之路“（Trail of Tears) 的种族主义者。Jackson 没有受过正规教育，性格倔强，脾气暴躁，数次与人决斗。他是一位毁誉参半的美国总统。川普的历史地位现在不好说，但和Jackson 相比，历史地位会低一点，川普没有保卫美国的战争英雄地位，只有种族主义倾向和Jackson比烂。

第二， 利益界限的模糊化。 川普家族自打川普第二任开始疯狂敛财，川普的个人财富在他第二任上任的一年之内从40亿上升到73亿，其中最大宗的收益来自于Binance的华裔老板赵常鹏和区块链华裔创始人孙宇晨（就是那个花了620万美元买了一个香蕉的那位）投资的WLFI （World Liberty Financial)币的发行，川普家族用川普名字换取WLFI的干股，空手套白狼，这一项就让川普家族进账20亿美元。别以为赵常鹏和孙宇晨在做蚀本买卖。发行meme币靠的是名人效应，讲到名人效应，川普如果称第二，全世界没有人敢称第一。WLFI的发行成功和挂钩川普名字有着直接关系。前几日加密币大跌2000美元，全世界杠杆玩家输到除衫。只有一个神秘玩家做空，赚了两亿美元，有报道披露这个神秘玩家是孙宇晨。USA Today 把川普家族的过去一年的进账渠道列出下列表格：

这个财富单很长，这里只贴出一部分，详情请去链接去看：

https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2025/10/20/trumps-family-businesses-grown/86679754007/

财富杂志在今年9月10出版的文章中写道：“No president in U.S. history has used his position of power to profit as immensely as Trump.” 有趣的是，财富杂志说到此后戛然而止，不再评论了，很显然，财富杂志作者知道，惹怒川普后果严重，吃不了兜着走。

写到此，我最好也打住，财富杂志都诚惶诚恐，我们这些小民更应该恐惧。

Long live The King!