弓长贝占郎

注册日期:2023-11-01
访问总量:4652200次

menu网络日志正文menu

苏联失去中国时,走向衰败就注定了


发表时间:+-

2025-10-21 10:03   诺斯罗普的笔记

苏联为什么斗不赢美国?表面上是苏联败在美国手下,实际上是败在中国的手下,从本质上讲,是苏联先对不起中国,才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”。

早年间中苏关系其实挺好,新中国刚成立那阵,苏联答应给咱们帮衬,1957年还签了《国防新技术协定》,说要帮中国搞火箭、航空和原子弹技术,那会儿咱们好多工厂、科研项目都靠着苏联专家撑着。

可没过几年,苏联就暴露了私心,1958年想让中国建个受他们控制的长波电台,还要搞什么共同舰队,说白了就是想拿捏中国的国防和海岸线,这种损害国家主权的事儿,中国肯定不能答应。

被拒绝之后,苏联立马翻了脸,1959年单方面撕毁协定,连答应给的原子弹技术资料都断了供,说什么怕影响和西方国家的谈判,这根本就是借口,分明是拿技术卡中国脖子。

更过分的还在后面,1960年7月,苏联直接发照会,要把在华的1390名专家全撤走,还终止了900名新专家的派遣,一下子撕毁了600个合同,其中光专家合同就有343个。

这些专家遍布中国经济、国防、科研等250多个单位,撤走的时候把所有图纸、计划、资料全带走了,连关键设备和零件供应都停了。

那会儿中国正在搞建设,好多项目正卡在关键节点,专家一走、资料一没,200多个在建项目不是停工就是半停工,经济一下子遭了大罪,这可不是简单的合作破裂,是实实在在的背后捅刀子。

要是说断援助、撤专家是经济上的打压,那后来的军事威胁就更彻底地寒了中国的心。

从1964年开始,苏联往中苏、中蒙边境派兵,一开始还只是试探,后来越增越多,到了70年代,在边境摆了足足54个师,算上空军、海军和战略火箭军,总兵力能有118万人,占了苏联总兵力的27%。

这些部队里有44个摩托化步兵师、8个坦克师,还有2500架飞机、14300辆中型坦克,连洲际导弹都部署了492枚,简直是把枪口直接顶到了中国家门口。

1969年3月,还在珍宝岛爆发了武装冲突,苏联仗着装备好率先动手,彻底把两国关系逼到了冰点。

更阴险的是,苏联不光自己陈兵百万,还在南面搞包围,1966年跟蒙古签军事同盟,1971年拉上印度,1978年又勾结越南和阿富汗,搞了个所谓的“亚洲集体安全体系”,其实就是想把中国困在中间,用一圈盟友当棋子对付中国。

周恩来当时就点破了,这就是捡了杜勒斯的破烂货,搞的包围圈嘛。苏联这么干,等于把曾经的朋友当成了头号敌人,完全忘了中国作为亚洲大国的分量。

要知道中国当时的潜力有多吓人,不说别的,光是为了应对苏联的威胁,在三北地区就摆了200万常备军,沈阳军区一个军区就有83万人。

苏联想打中国,光在东北方向就得凑120到150万兵力,可他们的运输能力根本跟不上,把这么多部队调到位得80天,早就没了突袭的机会;要是打持久战,远东的物资库存和运输线又撑不住,只能干耗着。

结果就是苏联把大量兵力、装备和钱砸在了中苏边境,西边对付美国和北约的力量就被削弱了,等于自己给自己套了个紧箍咒。

苏联最蠢的就是没算明白,中国不仅是军事上的屏障,更是国际上的重要力量。那会儿亚非拉好多国家都认中国,苏联想在第三世界扩张势力,本来能靠中国牵线搭桥,可关系一破,中国不仅不帮它,还联合这些国家反对苏联的霸权。

后来中国提出“三个世界”理论,团结了欧洲、日本,又利用美苏矛盾打开了和美国的关系,等于反过来孤立了苏联。

苏联本来就被美国拖在军备竞赛里,现在又多了个中国在东边牵制,还要花钱养着印度、越南这些“盟友”,打阿富汗战争更是泥潭,国力被一点点掏空。

反观美国,本来在冷战里还得处处提防苏联,结果苏联自己把中国推开,美国趁机拉拢中国,一下子打破了战略平衡。

苏联西边要扛住北约的压力,东边要盯着中国的200万大军,家里的经济因为军费太高越来越差,粮食都得靠进口,而中国这个本该帮它分担压力的朋友,变成了它最头疼的对手。

到了80年代,苏联实在撑不下去了,想跟中国缓和关系,可中国提出的撤军要求它又做不到,最后只能在内外交困中解体。

说到底,苏联斗不赢美国,根本原因不是军事或经济上不如人,而是因为亲手毁掉了和中国的关系。

中国这个潜力最大的朋友,本来能帮它在亚洲站稳脚跟、分担对抗美国的压力,可苏联非要搞霸权、耍强权,又是断援助又是动刀兵,把朋友逼成敌人。

苏联失去中国时,走向衰败就注定了。因为失去了中国的支持,苏联就陷入两线作战的困境,国力被慢慢耗干,最后输给美国也就成了必然。要是当初苏联没对不起中国,能和中国好好合作,冷战的结局也许就完全不一样了。



浏览(229)
thumb_up(2)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 水蛇

    老毛的错误是,从意识形态上区分敌我,而不是从自身利益上区分敌我。这是中国最大的吃亏之处。

    当然,老毛晚年意识到了。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    苏联与国民政府在1945年签订了《中苏友好同盟条约》。该条约赋予苏联在东北的特殊权益,包括旅顺海军基地使用权、大连商港国际化及中长铁路共同经营等。

    当苏联意识国民党政权有可能土崩瓦解之时,苏联外交部指示驻华大使罗申:维持与国民政府的外交关系,是保障苏联在华条约权益的必要前提。

    苏联考虑的是与中国,或中共的关系,还是自身利益?斯大林的意识形态就是个民族主义者。

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇

    【从本质上讲,是苏联先对不起中国,才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”】

    无论是斯大林,还是赫鲁晓夫,都从来没把中国当作朋友。尤其是斯大林。斯大林在49年以前,与国民政府的接触,远远多于与中共的接触。而那时中共之所以与苏联保持关系,主要原因是共产国家总部在苏联。真正支持中共的是共产国际。

    斯大林的目的是,借帮助国民政府,以获得苏联自身利益。即便到了后期,斯大林也没放下这种努力。提出隔江划界,建立两个政权。

    这就是俺曾提到的,当中国军队占领南京府时,苏联使馆与国民政府一起南迁去了广州。而司徒雷登却留在了南京。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    别以为美国离开中国就玩不转了,实际牌在美国人手里。

    如果美国和中国同时拉拢俄国,俄国会站在哪一边?

    如果美国和中国同时拉拢伊朗,伊朗会站在哪一边?

    如果美国和中国同时拉拢朝鲜,朝鲜会站在哪一边?

    小傻红们有信心说这些国家一定站在中国一边吗?别和我说美国人不会放下身价去拉拢这些敌人,就是看需要不需要,就是看到没到那种程度。当年特别反共的尼克松放下身段拉拢共产党中国,搞垮了另一个共产党国家苏联。谁知道历史会不会重演?没有永久的敌人,只有永久的利益,这点只会撒钱的二楞子是不能理解的。

    别以为前朝把中国GDP弄到世界第二你就有叫扳的本钱了。只要你还搞共产党那套,只要你还是独裁,你就不配!


    屏蔽 举报回复