中国现代哲学家学会

注册日期:2015-01-10
访问总量:1414900次

menu网络日志正文menu

中共到倒塌前海外五千万华人能作什么:提高理性共识


发表时间:+-

中共到倒塌前海外五千万华人能作什么:提高理性共识


近百年来,中国人的命运一次次与权力的更替绑定在一起。革命、改朝、复辟、改革,似乎每一次变化都以“救国”“富强”的名义展开,却没有一次真正触及中国社会最根本的问题——理性与共识的缺乏。如今,当中共的统治进入了自我塌陷的晚期,问题不再是“中共还能维持多久”,而是“中共倒塌前,中国人是否已经准备好迎接自由”。而这,取决于那五千万散布在海外的华人——他们能否在精神与理性层面完成启蒙。



---


一、海外华人的结构性困境:自由的外壳,专制的心灵


五千万海外华人,看似分散在世界各地,生活在自由社会,享受言论与思想的权利,但他们的精神世界并没有真正摆脱中式权力文化的束缚。表面上,他们批评共产党,谈民主、人权、宪政,实质上他们的思维模式、价值判断和社会行为,仍带着深厚的“权力依附”与“成王败寇”的文化基因。


不少海外华人依旧把政治理解为“谁来掌权”,而非“制度如何运行”;把民主看作“我们的人上台”,而非“所有人受约束”。他们批评中共独裁,却容忍内部派系的权谋与排斥;他们谈公义,却不愿意为公共事业承担责任。结果,海外社群虽然人多、资源多,却呈现出极度分散与互不信任的状态。



---


二、民主人士整体素质堪忧:情绪多于理性,道德多于制度


必须直言,海外所谓“民主人士”的整体素质远低于他们自以为的水平。他们往往缺乏系统的政治常识、制度理解与长期战略,沉溺于情绪化批判与道德控诉。


他们口中最常见的词是“觉醒”“反共”“正义”,却极少有人能清晰地说明一个现代国家应当如何运作,如何防止权力滥用,如何建立制度性平衡。于是,“反共”变成了“反对共产党这个群体”,而不是反对共产党所代表的那种权力结构与思想根源。


更严重的是,他们之间的分裂几乎成了病态。每一次政治事件,都伴随着互相指责、造谣、分裂;每一个“组织”,都以几个月或几年为寿命。中国文化的“文人相轻”“派系之争”在海外政治圈里被完美复制。许多自称“反共”的人,实际上只是在重复中共思维的另一面——争权、斗狠、排他、无共识。



---


三、理性共识:海外华人的唯一出路


要想在中共倒塌前发挥作用,海外华人必须建立一个“理性共识”的基础——即超越情绪、超越派系、超越地域,以理性和制度为唯一标准的思想共识。


理性共识的核心,不是“谁正确”,而是“什么是正确的判断方式”。换言之,我们需要建立一种基于事实、逻辑和普遍价值的公共思维,而非基于立场、感情或恩怨的判断。


这包括三个基本层面:


1. 政治理性——认识到民主并非多数人的暴政,而是制度性的制衡。真正的反共是反“绝对权力”,而非反“某个政党”。



2. 文化理性——认识到中国问题的根源在文化与心态,而非个别统治者。只有承认这一点,反专制才会从制度转向文化,从政权反抗转向文明重建。



3. 道德理性——学会以普遍的正义标准评判行为,而非“敌我立场”。当海外反共人士也陷入立场道德时,他们与中共的区别只剩颜色。





---


四、思想启蒙比政治行动更急迫


在历史的关键节点上,思想启蒙往往比政治行动更重要。法国启蒙运动孕育了革命,美国的《独立宣言》源自思想共识,而不是街头情绪。中国的问题恰恰相反——太多情绪,太少思想。


当海外华人真正建立理性共识时,他们将成为一股巨大的文明力量:不靠政党,不靠金钱,而靠思想的清明和行动的自律。只有这样,他们才能在中共崩塌的那一刻,承担起历史的重任——帮助中国社会走出专制废墟,重建一个以理性、法治与良知为基础的新文明。



---


五、结语:历史不会等情绪冷却


中共的崩塌已是历史的必然,而文明的重生却未必会自动到来。若海外五千万华人依旧沉溺于分裂、情绪与虚荣,他们将在历史的大潮中再次失语。真正的改变,不在政权崩塌的那一天,而在每一个华人心中理性被点燃的那一刻。


理性共识,是海外华人的最后机会。



浏览(430)
thumb_up(1)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • hare

    "你想的很多,也想的很好。可是咱村离鬼子炮楼这么近,没个可靠的藏身地方能行吗?‘’ 你能猜到这段话出自哪里,我就认真回答你的问题。

    屏蔽 举报回复
  • 五人墓碑記
    咦,回复里喷你的那篇文章怎么没了?
    您这真不适合谈现实问题,海外华人还做梦以指导或统治的地位回国来拯救被中共奴役的人?
    我真建议你去看看知乎,看看国内到底有多少牛人,他们可以在中共如此严格的舆论管控下,用绝妙的语言去讽刺中共。今天就发现一个,ID好像叫三五先生,恕我直言,三五先生对哲学的理解都比你高深的多。
    就你那些各种新造名词的哲学,你自个玩就行了,我对你的评价,就是你对俞先生的评价,你看不起俞先生的理论,我也看不起你的理论。
    我承认,我真的看不懂你的哲学文章,空无一物,如果那些纯名词堆砌的文章也能叫哲学的话。提醒,昨天我去翻你的哲学文章的时候,发现一篇关于物理的,你一谈现实就暴露真实水平,所以我也不留情的留了评论,我是真不理解,一些很容易就搞清楚的问题,为何不先去搞清楚再写呢,换个星球物理公式就不适用、得修改,你是不是高中物理都没学过啊,哈哈……
    就谈个民主、自由这些词汇,国内的不比海外的差,国内的因为身在牢笼,像我一样早跨过喊口号而是具体思索改变计划的有很多(就连粉红都会扯一些现实中的计划),海外一个都没有,个个只会空口白牙喊中共要完蛋、中国要民主,至于要做什么才能达成目标,那就啥也不知道,就这表现和行动力,回国也一样不受待见,唯一的存在的积极意义大概就是揭露中共的恶行(因为国内敢这么做后果很恐怖)。
    被我恶狠狠的喷了顿,就开始要消除情绪,平和交流了?你发表牵涉现实的文章(很明显,你并不擅长这点),被阴阳两句,反驳不了缩着就好了,我也没什么痛打落水狗的嗜好,可你偏偏要发帖打擂台,虽然我对这些事情没多大兴趣(大家大致目标一致,都是希望中共下台,只是具体观点不一样,这种都无伤大雅),但你既然设了擂台我又看到了,那当然要上了,我上来不给你留情面,你就把文章删了?更鄙视你了。
    我以前被粉红各种人身攻击、划成分扣帽子嘲笑时,我都是把他们评论置顶的,反正丢人的又不是我。
    您要真觉得自己哲学方面特别牛逼,我的攻击性言论你也用那居高临下的态度来鄙视我的话(就挂老莘那篇博文里的回复,我喷几个网友时,都明确的说过我喷他们的理由,我最见不得半桶水的逻辑不健全的在我占理的方面拿逻辑来嘲弄我,肯定会反击),不应该把我晾起来示众,让我丢人现眼吗?
    不对啊,我记得你应该还有一篇文章,我本来也打算去留言喷一下的,内容有什么中国改革,有一块是教育的,整篇文章也是跟现实无关的夸夸其谈。
    凭记忆喷吧,你还停留在中国要改成什么样也就是划目标,然后草草定几个大范畴,再无病呻吟几句的阶段。
    来,我来告诉你,远期目标,就是中国要达成宪政、民主、司法独立等现代民主国家的体制,各类方向有,司法独立、依法治国、教育改革、自由经济、军队国家化、金融改革、税制改革、私有化、户籍改革、选举制度改革等等,一些具体的科目比如如何像德国、日本一样从山寨大国通过质量管理制度达成高质量生产而不是现在这样的劣质产品泛滥,如何像以前的美国一样迅速的实现食品安全,如何像美国那样将诈骗行业限制到可以接受的程度而不是像现在一样诈骗无处不在,教育制度先改哪些后改哪些该怎么列阶段计划,其他那些司法、金融、军队、选举等等也不可能一步到位也需要分阶段逐步改。
    我这种现实主义者,首先想的就是该怎样才能让中共同意改革(我坚决反对暴力革命,鼓吹暴力革命的也可以列出自己的可行性计划),所以我在努力找同道中人一起完成有可行性的改革整体计划,并以此对中共进行劝降。我远远的走在你的前面,我对你不屑,你有什么不服的,欢迎反驳,你要能为中国改革做一些真有价值的事情,我立马公开道歉,如果你还是这样只会在自己营造的“哲学”幻境里自傲,就好好呆在里面别出来,就跟这里那个紫微圣人葛亦民神一样(其实我蛮佩服他的,从11年到现在25年,还在坚称自己是神),大家只会当他是神经病。
    好了,喷你到此为止了,你要再删这篇文章也随你,我“记仇”记不长的,爽。
    屏蔽 举报回复