赵大夫话室

注册日期:2022-05-12
访问总量:2708398次

menu网络日志正文menu

红军长征时的“草地密电”是真是假?


发表时间:+-

草地密电”是中共党史、军史中的一大公案,有人把它比作长征中类似“遵义会议”的大事件。

 

1960年10月,毛泽东在中南海会见他的老朋友埃德加·斯诺时,对方提问:“你一生中最黑暗的时刻是什么时候?”

 

毛回答:“那是在1935年的长征途中,在草地与张国焘之间的斗争。当时党内面临着分裂,甚至有可能发生前途未卜的内战。”

 

而这一切的起因是一封来自张国焘的密电。

 

1.中央红军方面的说法

 

第一个透露“草地密电”信息的是张国焘的同县老乡、当时的政治局候补委员 - 凯丰。

 

中央领导在延安时的合影.JPG


红军到达陕北后,凯丰在《党中央与张国焘路线分歧在哪里?》一文中写道:“因为国焘自己对党与红军的关系,都是这样糊涂,所以他下面的干部不能不叫出‘武力解决中央’的话来。在国焘给徐、陈的密令,要彻底对中央开展斗争。”

 

凯丰的话透露出两个重要信息,一是“武力解决”的话出自张国焘“下面的干部”,二是张国焘曾发出密令“要彻底对中央开展斗争”。

 

1937年3月,在延安的一次政治局扩大会议上,毛泽东说:“(张国焘)一到毛儿盖就反了,要用枪杆子来审查中央”,他“背着中央电令陈昌浩率右路军南下,并企图分裂和危害党中央。”“叶剑英把秘密的命令偷来给我们看,我们便不得不单独北上了。因为这电报上说:‘南下,彻底开展党内斗争’,当时如果稍不慎重,那么就会打起来的。”

 

在目前的资料中,毛主席只有两次谈到张国焘密电的内容,除了上面这一次,另外一次是在1971年8月28日。在71年8月的那次谈话中,他说:“张国焘搞分裂,发个电报给陈昌浩、徐向前,里面说,要坚决南下,否则就要彻底解决。当时叶剑英同志当参谋长,他把这个电报先给了我,没有给陈昌浩、徐向前,我们才走了的,不然就当俘虏了。叶剑英在这个关键时刻是有功劳的。所以你们应当尊重他。”

 

毛的这两次谈话,虽然时隔30多年,但大意却是一样的,即张国焘当时要以非正常手段解决与中央的分歧。而且其中也都涉及了一个关键人物 - 叶剑英。

 

在《叶剑英传》中,叶剑英是这样回忆的:9号那天,前敌总指挥部开会,新任总政治部主任陈昌浩讲话。他正讲得兴高采烈的时候,译电员进来,把一份电报交给了我,是张国焘发来的,语气很强硬。我觉得这是大事情.应该马上报告毛主席。我心里很着急,但表面上仍很沉着,把电报装进口袋里。过了一段时间,悄悄出去,飞跑去找毛主席。他看完电报后很紧张,从口袋里拿出一根很短的铅笔和一张卷烟纸,迅速把电报内容记了下来。然后对我说,“你赶紧先回去,不要让他们发现你到这来了。”

 

据《毛泽东年谱》记载:1935年9月9日,张国焘从阿坝致电徐向前、陈昌浩并转中共中央,再次表示反对北进,坚持南下,并称‘左右两路决不可分开行动’。另背着中央电令陈昌浩率右路军南下,并企图分裂和危害党中央。右路军前敌指挥部参谋长叶剑英看到张的电令,赶到中共中央驻地巴西向毛泽东报告。

 

当天晚上,毛泽东在红三军的驻地与张闻天、周恩来、博古、王稼祥等召开紧急会议,决定率领红一、三军(即红一、三军团)连夜单独北上。

 

1979年5月1日,时任沈阳空军副司令员吕黎平应《解放军报》之约,发表了回忆文章《严峻的时刻》,其中提到张国焘“密电”一事,因时间久远,吕黎平对个别词不确定,其中“武力解决”一词,就参考了徐向前在1977年9月19日文章(见后)里的提法。通过《严峻的时刻》这篇文章,大家第一次看到了造成红军草地分裂的“草地密电”具体的内容。

 

1982年3月12日,叶剑英传记组把吕黎平文章中所述的密电内容用大字誊抄了一份,带到军科院2号院请叶剑英确认。叶剑英看后表示,意思是这样的。

 

不久,吕黎平在《党史研究资料》1982年第 5 期发表《对〈关于张国焘要 “武力解决” 中央密电的质疑〉的回答》,坚持这个“密电”是存在的。

 

吕黎平先是用毛泽东主席、周恩来、聂荣臻等领导人的讲话肯定密电的存在,接着说徐向前在一九七七年九月写的《永远坚持党指挥枪的原则》一文中,就用了“武力解决” 一词。

 

2.四方面军

 

我们再来看看另外一位当事人张国焘的回忆。1937年3月,毛泽东在延安的政治局扩大会议上发言后,轮到张国焘发言时,张国焘并未承认自己发出过这封彻底斗争的密电,他的说法是:“发展到陷害总司令和武力解决革命同志,如果这样做便是反革命了。”他并不承认自己下达过要求“武力解决”的命令。

 

张国焘.JPG


据时任四方面军电台总台长的宋侃夫回忆:“有人说张国焘给陈昌浩发过一个电报,说对中央要‘武力解决’。当时我主管机要电报,收发报都要经过我,我不记得发过有此内容的电报。”

 

此外,还有两位重要的当事人,也就是徐向前和陈昌浩。

 

徐向前元帅的态度前后不一。

 

徐向前叶剑英.JPG


1977年9月19日,人民日报发表了徐向前元帅的署名文章《永远坚持党指挥枪的原则》,其中写道:张国焘对于中央的多次指示,充耳不闻,擅自命令左路军停止北上。并且发出密电,指使他的支持者,妄图裹胁党中央和一方面军全部南下,如果党中央不南下,就用“武力解决”。前敌总指挥部参谋长叶剑英同志发现了这份危害党中央、毛主席的密电。在这千钧一发之际,叶剑英同志立即把它送到毛主席手中。

 

前面提到的吕黎平的文章就引用了徐帅上面的说法。

 

而1993年,廖盖隆发表了文章《徐向前元帅生前的肺腑之言》,其中记录了他在1982年采访徐向前时的谈话。徐向前元帅说:“1935年(左路军)南下时,张国焘是否发过“武力解决中央”的电报问题。1977年的文章说有这样的电报,是不对的。我没有看过这样的电报。”

 

接到张国焘要我们南下的电报后,我们最大的错误就是同意南下。至于(张国焘)是否发过要用‘武力解决中央’的电报,我负责地对你们说,我是没有看到过的。”

 

而陈昌浩作为当事人之一,晚年通过他的妻子孟力放话,说压根儿就没这回事儿,还给出了两个理由:

 

陈昌浩.JPG


理由一:压根没收到过所谓的草地密电。


陈昌浩给出的第一个理由十分直接,他说自己和徐向前根本就没见过什么草地密电。他表示,在1935年9月8日晚上,张国焘确实发来一封电报,内容是要求他带领右路军南下,至于什么草地密电、武力解决中央的说法,完全子虚乌有。

 

理由二:更狠,陈昌浩直接搬出了历史档案。

 

他指出,如果真有这么一封电报,而且内容还如此严重,要求武力解决中央,那在批判张国焘的时候,这肯定是重罪。可事实上,延安的文件里压根儿就没提过这事儿,这一点着实耐人寻味。

 

4.如何解读双方的意见分歧

 

按照目前中国官方的定位:毛泽东、张国焘同属党和军队的创始人,只是后来一个成了伟大领袖,一个成了叛党者;徐向前和叶剑英,不同于林彪,同属十大元帅中的正面人物。

 

几个好人在如此关乎党和军队前途的重大事件上,说出了截然相反的“真相”,这个确实难以解释。

 

中共党史、军史中如此重要的一封“密电”,一方说“有”,另一方说“无”。而且说话的双方同属伟大的无产阶级革命家、党和军队的缔造者。那肯定有一方说了假话,那是谁说了假话?这就成了党史中最大的公案之一。

 

 

“草地密电”原件没能保存下来,有研究者认为,出于保密的目的,当时收发电报原稿均按要求被销毁,销毁前会将内容抄录在电报本上。这就存在着张国焘对内容敏感电报下令直接销毁不抄录的可能。

 

也有另一种说法,长征中的电报保存得非常完整,因为在长征中怕遗失发送电报的底稿和接收电报的抄稿,所以当时都是用本子记的,不是一张张的纸。四个本子,左路军发给右路军的电报和左路军接收右路军的电报各两个本子。这些本子中,所有的编号是挨着的,没有一个缺号。这四个本子的电报中没有“草地密电”。

 

按照现在国内外法律界通行的说法,所有证据中,直接证据是最重要的,不管何种原因,缺乏直接证据,只靠“人证”,是不可靠的,很难定罪。

 

而徐帅前后两次的说法不一,也可以解读为,迫于形势需要,第一次违心地说了假话,因为那时刚刚粉碎四人帮,叶帅在政坛的地位如日中天,仅次于华主席。

 

毛泽东和张国焘作为创党元老及内斗高手,双方可能都没说实话。“草地密电”只是政治斗争的一个工具,存在与否并非最重要的事情。非常可能的是,张国焘没发过“密电”,但的确实动过“武力解决中央”的念头;毛泽东可能编造了“密电”,但他对张想用武力并吞中央的判断并不离谱。

著名学者冯胜平曾以一个结论,就是“查无实据,事出有因”。“草地密电”可能是子虚乌有,是毛叶编造的,但是当时的情势,毛泽东所担心的张国焘下毒手,又确实是非常有可能发生的。天有不测风云,人有旦夕祸福,张国焘的八万多精兵强将,一旦翻脸,对付毛的七千叫花子一般的疲兵,那结局不言而喻。

 

毛泽东三十六计走为上。这么逃之夭夭总得对全党、全军交待个说得过去的理由,“草地密电”于是橫空出世,张国焘也冤也不冤。
 


浏览(809)
thumb_up(1)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • wpan2024
    罪不诛心,许多人不懂这个道理!苏联时期,有人在街上闲逛,警察把他抓了起来,他问凭什么抓我,回答道:我知道你在想什么,对社会对政权不满,妄想反抗,这还不够吗?
    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    能把自己同志争权之争弄成你死我活的阶级斗争,不死不停,可见共产主义有多么恶劣,多么无人性。

    屏蔽 举报回复
  • 翰山

    乱七八糟,不合逻辑。你题目是,电报是真是假?结果是,即便是子虚乌有,也是事出有因?! 究竟是真是假?狗屁不通。

    屏蔽 举报回复
  • liucarl

    需要的就是合理的。

    屏蔽 举报回复