民主党只能依靠政治暴力.科米牵出希拉里.下一个是谁？
*
文章提要：
查理·柯克是我们国家伟大事物之一的象征。在我们的造物主的捐赠下，我们拥有言论自由。我们《权利法案》中的第一修正案规定了这一点。在范围内，我们可以表达自己的意见、争论和辩论。最重要的是，只要没有煽动暴力或故意诽谤，我们就可以自由地说不受欢迎的话。
?起诉书「人物1」指向希拉里！
?科米案骨牌效应，下一个是谁？
?法官身份揭秘。
?川普赞扬了《科米案》第一功臣帕特尔。
前联邦调查局局长詹姆斯-科米被起诉，引爆了美国政坛，起诉书中的一号人物希拉莉-克林顿被曝光。
现在人们聚焦，负责这起案件的法官会怎么判？
科米之后下一个被起诉的又是谁？
9月25日星期四晚上，前联邦调査局局长詹姆斯.科米被弗吉尼亚州东区大陪审团起诉，指控他在2020年9月就通俄门调查向国会撤谎和妨碍国会程序等两项联邦指控，可能面临5年监禁。
科米被指控涉及授权向《华尔街日报》泄露信息一事撒谎，该信息涉及联邦调查局对希拉里-克林顿电子邮件以及唐纳德川普总统竞选团队与俄罗斯关系的调查。
前联邦调査局副局长安德鲁.麦凯布在参议院委员会作证时表示，科米授权了此次泄露，而科米在回答参议员泰德-克鲁兹的质询时，否认了这一授权，证据对科米非常不利。
根据起诉书，科米存在明知故犯的向克鲁兹做出虚假陈述，并证明他这样做完全是出于影响、妨碍或阻止正当或适当的法律执行的义务，以构成妨碍司法公正的指控…
但问题是谁来给科米定罪，拜登任命的法官会怎么判？
由于科米涉及了联邦罪行，因此，通常需要由大陪审团来定罪。
但是，法官在其中的作用却至关重要，他负责主持庭审，裁定哪些证词能够呈现，并指导大陪审团，将直接影响最终判决，而且，在被告判有罪后，法官将负责量刑，如判决刑期、罚款等…
（负责监督科米案件的拜登法官迈克尔·纳赫马诺夫曾于 1995-96 年和 2002 年受雇于科米并在其手下工作！原则上应该回避）…
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
在一个有诚实的公开辩论和保护言论自由的世界里，全球主义政府无法维持权力。 他们的权威在于歪曲——如果不是隐藏——真相的话。 然而，我们所知道的要强大得多：真相会让你自由。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美国的原则是，国家由国家维护和存在，以促进个人的价值。个人的存在并不是为了证明和维护国家的存在和价值。个人的中心地位是美国对世界和西方文明的独特礼物。
自法国大革命以来，欧洲一直被不同形式的国家主义所吸引，而不是个人主义，因此欧洲和美国之间的差异仍然是西方文明的紧张关系。
按照特朗普的速度，他将在很短的时间内恢复美国的边境主权、经济和国家安全，并降低犯罪率，同时为世界其他地区带来一定程度的和平与繁荣，其中不小部分是让伊朗屈服。（他也会对俄罗斯做同样的事。）
这都是因为特朗普跳出框框思考，了解权力、金钱和杠杆作用。再加上对美国和美国人的深爱，难怪左派、RINO和其他有奇怪斧头的人试图摧毁他。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我们一直在一起创造历史，我们正在创造历史，因为你是美国需要的有远见、大胆、坚强的领导人...... 关于大而美丽的法案，令人兴奋的是，美国第一不再只是一个议程——它现在是美利坚合众国的法律。
川黑左翼疯子们的哀嚎：“如果我们能监禁特朗普，摆脱MAGA，结束选举团，堆积最高法院，禁止选民身份证，并审查言论自由，我们就能拯救民主。”
川普总统的MAGA已经成为一场政治运动和政策议程。但要使其成为持久的现实，需要对最初使我们国家伟大的原因有深刻的理解和承诺。这样，仁慈的宗教之光就可以让我们保持足够的自由......山上的伟大城市的光芒会照亮未来。
The hope is always on tomorrow morning。
美丽大法案——确保边境安全，使减税永久化，释放美国的能源主导地位，通过力量恢复和平，减少浪费的支出，并回到把美国人放在第一位——这项法案是特朗普总统的议程，现已成为美利坚合众国法律。
事实是显而易见的，
如果你想要自由，以你的国家为荣；
如果你想要民主，坚持你的主权；
如果你想要和平，爱你的国家。
明智的领导人总是把自己人民的利益和自己的国家放在首位，未来属于主权和独立的国家！
他们保护自己的公民、尊重他们的邻居、尊重使每个国家变得特别和独特的差异。
刚刚透露，联邦调查局违反所有规则、条例、协议和标准，在1月6日骗局之前和期间，秘密将274名联邦调查局特工放入人群中。
这与导演Christopher Wray一再说过的不一样！
没错，正如现在发现的那样，联邦调查局特工在1月6日的抗议活动中，可能充当煽动者和叛乱分子，但肯定不是执法官员。我想知道这些所谓的“特工”是谁，以及他们现在在做什么。
“历史”的一天。许多伟大的美国爱国者仅仅为了热爱他们的国家而付出了巨大的代价。我欠这个调查，对他们来说“脏警察和狡猾的政治家”！
时任联邦调查局局长Christopher Wray有一些重要的解释要做。那是连续两个，Comey和Wray，他们被发现撒谎，我们的伟大国家岌岌可危。
我们再也不会让这种情况发生在美国了！
对于那些感兴趣的人，而且你们不多，Christopher Wray是Sloppy Chris Christie推荐给我的，当时Chris在我的“好宠儿”——那是很久以前的事了！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
关税正在造就我们的国家！
只有当一个国家同意开放市场时，我才会降低关税。如果不同意，关税会高得多！日本市场现已开放（有史以来第一次！）。美国企业将大放！
美利坚合众国在贸易（和军事！）上被骗了。被朋友和敌人，几十年来。 美利坚付出了数万亿美元的代价，而且它不再可持续了——而且从来都不是！
各国应该坐下来说：“感谢你们多年来的漫长自由骑行，但我们知道你们现在必须为美国做正确的事。”
我们应该回应说：“感谢您理解我们所处的情况。 非常感谢！”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
极左势力正试图改写我们的价值观，是时候反击并保护我们的自由了。如果你不再保持沉默，就请关注我！
特朗普在为我们的自由、我们的国旗和我们的未来而战！如果你像我一样相信这个国家，那就来吧，跟反川反美的敌人开战…
共产主义左派正在拖累美国，是我们站起来夺回我们国家的时候了！如果你支持真理和自由，就跟我来！
你投了特朗普一次票，我原谅你。如果你投了特朗普两次票，我喜欢你。如果你投了特朗普三次票，我他妈的爱你！上帝保佑你！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
全球化是共产主义垃圾的徒子徒孙，
民主党人没有辩论能力
作者：Whitson G. Waldo，III 2025年9月27日
查理·柯克是我们国家伟大事物之一的象征。在我们的造物主的捐赠下，我们拥有言论自由。我们《权利法案》中的第一修正案规定了这一点。在范围内，我们可以表达自己的意见、争论和辩论。最重要的是，只要没有煽动暴力或故意诽谤，我们就可以自由地说不受欢迎的话。
Charlie利用言论自由来启迪、教育、争论和说服。他选择了一种辩论形式，为有意识形态差异的人提供了提出自己观点的机会。如果你把胜利算作用心和思想，随着时间的推移，辩论有一个明显的冠军。而且，那个冠军正在聚集力量并取得进展。这就是最吓到无神论者和进步人士的原因。后者的世界观基于一致性、共识和意识形态纯洁性，没有提出挑战或异议。
人们再次呼吁进步的法西斯分子放弃政治暴力和暴力言论。这将使进步人士只接受法西斯主义的社会主义部分。对自己建立这样的限制，他们将不得不满足于进步的社会主义。这显示出了对辩论分歧的更大呼吁的脆弱性，而不是通过胁迫、恐吓和暴力来解决分歧。
为什么进步的法西斯分子不能辩论？答案是，幾十年前，進步人士失去了所有關於其優點的論點。
當社會主義在任何地方和每次嘗試時都使公民陷入貧困和暴政時，民主黨人怎麼能捍衛它呢？资本主义不是必须被承认为人类历史上唯一能够使人们摆脱贫困和增加自由的经济体系吗？
进步人士将如何证明对每一个个人和公司行为的监管是合理的？他们将如何反对只实施必要、负担得起和有益的法规？
当自由主义者认为你合法赚来的钱是你的时，什么论点会提出所有钱都属于政府，从那里分配给人民的想法？左派将如何倡导没收税而不是低税率？
倡导开放边境听起来比只拥有符合我们国家利益的合法移民更有说服力吗？
进步的法西斯主义者渴望社会正义，尽管它带来了暴力和无政府状态。这将如何与公民在社区应用刑事司法安全生活的愿望背靠？
两党进步人士支持更大政府的论点在哪里？ 极简主义政府在优点上不会显得更有说服力吗？
大多数公民是否欣赏我们的宪法将个人权利固定起来，还是他们更喜欢一份只有或有权利的未束缚的活文件？
只要没有明确禁止，仅在狭隘的范围内支持自由的专制论点听起来会比一切自由更好听吗？
马克思主义者会说服听众，语言是暴力的，还是言论自由会受到重视，即使所表达的意见不受欢迎或不受欢迎？
会提出什么新的论点，即福利应该是开放式的，身体健康的人不应该有工作待遇？
消费者如何相信，高成本、不可靠的风能和太阳能与停电和停电相比，成本更低、能源丰富更可取？
美国是一个不道德和堕落的国家吗，由无可挽回的种族主义和不断压迫的人领导和居住？ 或者，是否会让更多人相信这些美国代表了地球上最好的国家，随着时间的推移，事情会不断好转？
民主党人会争辩说西方文明在各方面都是邪恶的吗？ 对西方文明是有史以来最好的证据会做出什么回应？
叛教的基督徒和无神论者在民主党找到了自己的家。 该党现在会明确主张他们的世界观吗，知道只有这种生活具有享乐主义或建立乌托邦的最高目标？ 对最能感知、理解和解释现实的基督教世界观的反驳是什么？
生命什么时候开始？ 如果不是西红柿或松鼠，那新孕育的是什么生物？ 是人类吗？ 什么时候应该保护新的个人生命？ 基督徒和保守派都有现成的答案。 无神论者和进步人士可以做出哪些回应，这些回应不会引起许多人的恐惧和反感？
几十年来，我们的文化拒绝了基督教的根源和影响。 在后基督教时代，我们向现代主义发展。 进步主义没有限制，现代主义被拒绝为后现实愿景。 然而，科学和事实对于描述现实是有用的。 那么，进步人士对一个仅由想象力定义、由感知物无负担的现实的令人信服的论点是什么？ 现实就是当今政治精英所说的现实吗？
马克思主义文化理论家会直接捍卫对儿童进行不育和性残割的诱导吗？ 尽可能长时间维护儿童清白的保守派倡导不会受到更有利的欢迎吗？ 当不可避免的买家对弗兰肯斯坦程序的悔恨被表达出来时，如何对追究使能者和从业者负责的论据？
左派会明确地将变态、掠夺者、恋童癖者的赋能者化吗？ 或者，在空间和机会中保护妇女和女孩是否存在不可逾越的同理心？
与个人主义和例外主义相比，进步论证对群体认同和强制水平成就是否更好？
左派基于祖先犯罪的赔偿论点会和不可阻塞的系统性种族主义的想法一起获胜吗？ 相反，人们，都是按照上帝的形象制造的，难道不应该以他们性格的内容而不是他们的肤色来评判吗？
每个人都是为了平等。 但是，这是结果的强制平等吗？ 或者，是否会认识到个体差异意味着如果没有胁迫，结果总是不平等的。 争论不是更吸引机会平等吗？
几十年来，两个政党的进步人士都把美国的利益放在经济和外交事务上。 这是可以防守的吗？ 当代的论点主张把美国的利益放在第一位。 我们不能双向奔走。 哪个最吸引人？
世界政府是许多进步法西斯分子的金戒指。 随着时间的推移，无数的多边接触取得了渐进的进展。 能否为这些辩护，反对只有最符合我们国家利益的双边关系的论点？
如果进步人士不能赢得任何关于优点的辩论，那么他们就不会参与。 它建议基督徒、保守派和自由主义者仍然应该使用演讲、辩论和辩论来唤醒一些觉醒者。 只要言论自由持续存在，这就会奏效。 但是，进步法西斯分子的主要目标是重新实施审查制度，并消除言论自由。 审查范围将按照新冠肺炎暴政期间在大试运行中实施的路线大幅扩大。 如果进步人士不能赢得辩论，那么就不应该有辩论。 用安东尼·福奇不朽的话来说，“照你说的做。”
当两个主要政党之一蔑视美德，回避传统和正常价值观时，这对我们国家来说不是一个好兆頭。 无论是否有辩论，进步的法西斯对民主党的控制意味着他们的有害思想正在被主流化。 为了纪念查理·柯克，让我们抵制这些想法，在辩论中战胜它们，逐一赢得人心。
