横断万重山

注册日期:2025-09-13
访问总量:47325次

menu网络日志正文menu

邓小平、胡耀邦、赵紫阳三人是什么关系?


发表时间:+-

邓小平、胡耀邦、赵紫阳三人是什么关系?

在上世纪八十年代是邓小平、胡耀邦、赵紫阳三人的时代!那是中国最有希望的时代!但这希望的泡沫瞬间就在一九八九年破灭了!这就不得不谈谈邓小平、胡耀邦、赵紫阳三人的关系了。

邓小平、胡耀邦、赵紫阳之间到底是什么关系?他们之间的关系为什么最后都决绝式地破灭了?

依山人看,邓是太上皇,对胡耀邦、赵紫阳两个儿皇帝进行垂帘听政的关系。邓小平指东,胡、赵二人不敢往西!这样的关系维持几个月可以,但要维持几年就很难了,一个人做儿子时间长了,都会长出叛逆期来!儿皇帝对老皇帝长期垂帘听政也会产生出重大叛逆!如李隆基儿子太子做久了干脆自立为帝!康熙太子做几十年,老皇帝是个老不死的,干脆摆烂睡老皇帝女人!

先说胡耀邦对邓小平的重大叛逆:一九八六年,邓小平两次在公开场合说:中国要搞政治改革!

一九八六年五月,邓小平在会见澳大利亚总理霍尔布鲁克时说:“城市改革实际上是全面的体制改革,不仅涉及经济领域,也涉及文化、科学、教育领域,更重要的是涉及政治体制改革。”

一九八六年六月,邓小平在听取胡耀邦等人汇报经济情况时又说:“现在看,不搞政治体制不能适应形势。改革应包括政治体制的改革。而且政治体制改革应作为改革的一个标志。”“政治体制改革同经济体制的改革应该相互依赖、相互配合,只搞经济体制改革,不搞政治体制改革,经济体制改革也搞不通。”

对邓小平这一要公开改变中国命运的讲话,胡耀邦完全不表态、不理睬!反而在几天后对香港记者陆悭说要邓小平等人退休的讲话!这让邓小平愤怒不已!本来邓小平是老骥伏枥志在千里!趁自己还健在,推动中国的政治改革!让自己做为改革家的形象名垂青史!谁知道这胡耀邦却让自己什么事也不要干,就在家里面抱孙子、领取退休金?邓小平大怒!干脆联合几个老头子把胡耀邦提前赶下台,扶赵紫阳来当这儿皇帝!

赵紫阳当了两年的儿皇帝,很是郁闷:明明我是一把手,但什么事都得听老邓的?凭什么?开始学胡耀邦叛逆起来了!

一九八九年四月三十日赵紫阳从朝鲜回来,邓小平自己也觉得《四二六社论》有不妥之外,专门找杨尚昆带话:“要淡化《四二六社论》”。意思就是不要再提《四二六社论》,邓小平又找自己女儿邓楠对赵紫阳说:“老爷子说要淡化《四二六社论》”

这赵紫阳一听心中就不舒服:凭什么我总书记什么都要听你的?

几天后的五月三日,赵紫阳公开说:“四二六社论不妥,应该纠正!”

赵紫阳不提四二六社论有什么对错,一九八九年的中国可能什么事也不会发生,因为几千年皇帝老儿对中国人的奴性教育让中国人从来不敢怀疑皇帝老儿有什么错误!就不会出现胡启立宣布中国启动新闻改革后,(世界所有独裁专制国家变成民主国家第一步都是新闻改革!)学生闹什么“绝食装死逼邓小平认错”的震憾世界的事出来!也不会出现后来的六四戒严屠杀了。

赵紫阳说“四二六社论有错”还觉得心中的怨气没有出完,十多天后会见苏联总书记戈巴乔夫时又说邓小平在垂帘听政!导致全国出现反邓大示威游行!

赵紫阳连续两次背叛邓小平,终于导致了六四血案的发生!赵紫阳两次对邓小平的叛逆,让邓小平主导的政治改革终于搞不下去了!

若不是赵紫阳对邓小平的公开背叛!中共可能只要几年就如苏共主动解体了。

中国人最擅长的是窝里斗祸害国家!赵紫阳若不公开与邓进行争斗,今天的中国还会这样烂到根子吗?

胡耀邦、赵紫阳根本不管邓小平说的话、做的事正确与否,是否对国家用利,反正就是不想什么事都听太上皇的,就要与太上皇邓小平斗一斗!这一斗,终于毁灭了邓小平开启的政治改革之路,毁灭了中国的民主大好前程!

有网友说邓小平不会搞政治改革,可若邓小平没在中国搞政治改革,会有一九八九年学生绝食装死逼邓小平认错的闹剧吗?流氓学生若不是看邓小平打开政治改革大门有了安全感才敢装出不怕死的样子逼邓认错吗?

那群流氓学生敢绝食装死逼毛泽东、江泽民、胡锦涛们认错吗?欺软怕硬,欺善怕恶的中国人性大家还看不清楚吗?

还在吹捧赵紫阳的民运人士是不是脑子有屎?


浏览(1710)
thumb_up(1)
评论(47)
  • 当前共有47条评论
  • 翰山

    一家之言,不失为一种看法。

    屏蔽 举报回复
  • 老莘

    真正的政治体制改革关键就是决心,有没有让共产党退出历史舞台的胆量。邓小平说过要体制改革,没敢进行,一看到学生起来就害怕了。温家宝说了,如果到他手上能不能改革?难说。胡耀邦赵紫阳看上去都很有决心朝开明方向去,到了关键时刻行不行?也难说。有一个共产党元老说过:中国一放就乱,一统就死。从1949年起,中国从来没做到,最最基本的言论自由,新闻自由,结社自由,司法独立。走到后来连个基督教开个家庭聚会也要禁止。王歧山推荐一本书托克维尔的《大革命与旧制度》,许多人认为王歧山反对革命和动乱,其实王歧山最看重书中的一个观点:政权被推翻大多是在最明智的统治者手上,也就是政权最开放的时期。所以王歧山绝对是一个维持共产党统治的顽固分子。

    现在的中国最危险的还有一个因素,就是民族主义。记得李光耀到中国来,与江泽民说过,你们中国将来很可能 受到民族主义的危害。在中国第一个提出民族主义的是梁启超,他鼓吹要大力宣扬,并教育下一代民族自豪感。没有多久他自己就感觉到民族主义的危害。我们的排外情绪可以说是世界第一。我一次到日本去旅游,回来后,我的一个最好的朋友竟然说我是卖国贼。义和团运动是不是民族主义造成负面影响的一个例子?新加坡华人占76%,官方语言有马来语、英语和华语,但是国语为马来语,通用语言为英语。

    我问我的朋友:你能接受一个外族人当我们的总统(国家主席)吗?竟然没有一个人能接受,他们反应是:你是不是疯了。但是美国会选举出来 一个黑人奥巴马当总统,讲不定什么年代会选出一个华人来当他们的领导人。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    所以我说集体领导很难复制,只有在特殊条件下才能复制。比如邓时代的八老,相互地位相差不多,互相制衡。如果集体里面全是奴才,都服从一锤定音,那还有个屁集体领导?

    所以西方的三权分立更有操作性。


    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1 回复 suoliweng

    邓小平当然是主要责任,但政坛八老中的保守势力也起关键作用。毕竟邓小平是靠这些人支持上台的。

    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 洋知青1

    你说得对,看来习仲勋在生活会上持不同意见并没受影响。我以前的印象是错的。

    但我依然认为,邓作为当年的中央顾问委员会主任、中央军委主席,实际上的最高领导人、公认的改革开放总设计师,对当年发生的一切重大事件,无论是好的还是坏的,无论是功劳还是罪责,都应当是主要承担者,包括连续罢黜两任总书记和动用正规军镇压静坐的学生和市民。对此,我会永远坚持自己的意见。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    1987年11月,习仲勋在中共十三届一中全会后退出中央委员会,不再担任中共中央政治局委员和中央书记处书记。

    ===========

    当时退出政治局的还有邓小平、陈云、李先念,彭真、邓颖超、徐向前、聂荣臻,他们也受“生活会”影响了?


    屏蔽 举报回复
  • suoliweng 回复 洋知青1

    好了,不争论了,各自保留意见吧。

    如果概括一句我的看法就是,在华国锋退位后,真正掌握实权的是中顾委主任兼中央军委主席邓小平。当年中国发生的一切大事件,好的,坏的,主要的功劳和罪过均应归于邓小平。

    再见!

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1 回复 洋知青1

    错了,应该是赵紫阳时代。不过那时习仲勋已经74岁,应该去顾问委员会啦。可是他还在当人大副委员长。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1 回复 suoliweng

    中共十三届一中全会已经是江泽民时代了,当然需要安排自己人啦。政治局里面只有万里一个是八老的成员,其他(包括薄一波)都去顾问委员会去了。有什么奇怪的?习仲勋升为人大第一副委员长,没去南方,没去顾问委员会。怎么能说他受影响了?

    当时万里也是赞成胡耀邦的,只是没质疑薄一波而已。他怎么还能留在政治局?


    屏蔽 举报回复
  • suoliweng

    补充一点:习仲勋是1980年9月10日第五届全国人大第三次会议补选为副委员长的。第六届人大就不担任副委员长了,而专职担任政治局委员兼书记处书记并主持书记处日常工作,第七届人大又当选副委员长(排名第一)。也就是说,退出中央委员会、不再担任政治局委员兼书记处书记之后,回到人大担任副委员长。

    屏蔽 举报回复