微随想：从春秋战国想到一国两制和当今的多极世界
微随想：从春秋战国想到一国两制和当今的多极世界
今天（09-23）在观察网看到【米尔斯海默：别等了，特朗普并不想结束这场战争】一文，又激发了我的微随想。
循例先做重点摘录：
在9月4日的《Judging Freedom》节目中，著名国际关系学者约翰·米尔斯海默发出尖锐警告：美国正陷入“战略上灾难性的境地”。他指出，特朗普政府同时激化与中俄伊朝四国的对立，却将印度等潜在盟友推向对手怀抱，这种双重失误正在促成反西方阵营的巩固。更致命的是，美国公然践踏国际规则的行为，正在摧毁自身软实力根基，加速世界走向两大武装集团对峙的新冷战格局。
（一个人的公知：根据异质生存方式冲突理论，前苏联崩溃并不是你死我活的异质生存方式冲突的终结，而是第一回合的结束。之后异质生存方式冲突的各方，又在推波助澜，重组力量，不可避免的推动世界结成新的武装集团，进入的新冷战格局。川普不过是众多冷战推手中后来的一员而已。）
约翰·米尔斯海默：欧洲人和乌克兰人正在加倍下注，并向俄罗斯传递一个信息：不会有任何妥协。当然，我们非常清楚俄罗斯也不会妥协。所以这里不会达成任何协议。
安德鲁·纳波利塔诺：这里有一段普京总统前几天刚发表的有趣评论。
这段关于战争早期的评论非常引人注目。他谈到当他的部队非常接近基辅时，他在何种情况下、为何以及如何撤走了他们，以及乌克兰对此的回应。
（播放音频片段）
普京的声音： “在我们应西欧同事的一再要求，从基辅撤军之后，局势立刻发生了变化。我们几乎被一字不差地告知：‘现在我们要么战斗到你们把我们的头砍下来，要么我们砍下你们的头。’
我不记得我否是有公开说过这种话，但大致听起来就是这样。当然包含了更粗俗的用语，但说得相当公开，甚至奇怪地带着一种‘同志般’的语气。所以就是，‘现在不是你们死，就是我们活’，然后这一切就持续到了现在。”
（一个人的公知：约翰·米尔斯海默、安德鲁·纳波利塔诺、川普和普丁谈论的视角也许不同，甚至是冲突的，但是他们都是在谈论着同一样的主题：异质生存方式的你死我活的性质。）
安德鲁·纳波利塔诺：总统（特朗普）把印度从朋友变成了经济上的对手。这意味着，他变相团结了上海合作组织和金砖国家。
约翰 ·米尔斯海默：通过关税，特别是对印度的关税，他实际上是在把印度推入中国和俄罗斯的怀抱。
安德鲁·纳波利塔诺：所以这是通过鲁莽、无知的经济决策，将庞大的人口联合起来对抗美国——您认为这个说法对吗？
约翰 ·米尔斯海默：这不仅仅是经济决策，也是我们的地缘政治决策。你想想想这里发生了什么？在我看来，形成了两个主要阵营。第一个阵营是俄罗斯加上中国，加上伊朗，加上朝鲜在一方。然后在另一边，你有美国、乌克兰、欧洲国家和以色列。这就是我看来的两个大阵营。
我长期以来一直认为，阻止这种情况发生符合美国的战略利益。美国与（前）乌克兰地区、与俄罗斯保持良好关系有其既得利益。与印度保持非常良好的关系也有其既得利益。所以，印度和俄罗斯应该在我们这边，对吧？
但我们却把俄罗斯与中国、伊朗和朝鲜推到了一起。正如我们刚才讨论的，我们又把印度推向了中国和俄罗斯的怀抱，这并不利于我们。
这不符合我们的利益，我们本应与伊朗保持良好关系，我们没有理由与伊朗保持敌对关系。
（一个人的公知：美国与伊朗都没有理由保持敌对关系，正如美欧与中俄也没有理由保持敌对关系一样，除非它们之间存在着异质生存方式冲突。国家与国家之间生存方式异质了，从长时段的演变来看，阶段性的妥协总会有，但是任何一方想摆脱敌对关系，门都没有。曾经与南韩作为同一个民族一个国家的北韩，誓言永远都不会与南韩搞统一，理由是南韩试图通过统一改变北韩的制度-生存方式。邓小平创造的伟大的一国两制，结果也是似同水火，你死我活。）
约翰·米尔斯海默：如果没有一套几乎所有人、在几乎所有时候都尊重的规则和法律，就很难管理一个社会、治理一个国家。即使在国际层面，你也需要某些规则和法律。我明白它们受尊重的程度远不如国内法。但尽管如此，你需要国际法，你也需要国内的法律，并且人们遵守这些法律很重要。
一个人的公知：没有一套几乎所有人、在几乎所有时候都尊重的规则和法律，就很难管理一个社会‘一个人国家，这看上去很有道理。但是一国一 制的国家才有可能，哪怕是独裁专制的规则和法律。以一国一制，那怕是独裁专制的秦政一统春秋战国，是秦始皇成功的秘诀。而在一国两制的国家，多极的世界，一套几乎所有人、在几乎所有时候都尊重的规则和法律那就是天方夜谭，什么人类命运共同体，生存方式异质的美苏，中美，中日世世代代和平友好都是扯谈。古代中国地区多极的春秋时代，唯有拥有虎狼之师的秦始皇才能够以一国一制的方式，结束五百年多极共存的春秋各国。
约翰·米尔斯海默已经够客气了：在国际层面，你也需要某些规则和法律。我明白它们受尊重的程度远不如国内法。
不是远不如国内法，而是远远不如一国一制的国内法。很多时候对很多国家来说国际法院的判决形同废纸一张。