没有用的

注册日期:2021-10-10
访问总量:191078次

menu网络日志正文menu

马志明院士和陈志明院士-证明数学命题前提和结论以及归纳法证明都是错误的


发表时间:+-

下面是马志明院士的工作,前提中有三个假设,命题有:暂且假设-假设....。证明中前提:我们可假设,假设存在....。结论:对于任何“几乎必然成立”....。
”弱几乎必然“,当:“几乎必然”。荒唐!证明的前提不能是没有证明的假设;结论不能是或然判断的“几乎必然”。

图片

【在下一节中,我们将证明存在一个具有连续样本
暂且假设我们已经获得了这样的连续版本。那么我们可以得出以下结论。
命题3.8。假设(-Xt)t≥0具有连续样本路径,.....且满足Rd空间中相交路径必须合并的规则。(ii)上述性质(i)与弱费勒性质共同保证了(Xt)t≥0的唯一性。
证明如下。我们可假设r = 1。对于.....,沿.........。
(ii)假设存在另一个满足上述性质.......。
那么X—I的半群{TI t}必须满足:对于任何......,几乎必然成立。
注意到?N→?弱几乎必然;
因此根据{TI t}的弱费勒性质,我们得到.....。当N→∞时,...。几乎必然成立。】


----------------------------------------

----------------------------------------

覆巢之下安有完卵,陈志明院士逃不脱历史留下的遗憾。
数学家千百年来不尊重逻辑学,造成千千万万的数学家犯错误。
几百万条数学定理需要重新证明。下面就是陈志明院士的错误证明:


----------------------------------------------------------
结合上述两个不等式,我们得到:.....。通过数学归纳法,由于k≤L + 1且L根据.....。其中我们在第二个估计中使用了(3.6)。
利用假设(H3),我们得出:....。
这表明引理的第一个估计由(3.8)给出。
第二个估计可以通过标准逆估计证明:....。
陈志明归纳法估计假设证明.jpg



浏览(384)
thumb_up(0)
评论(0)
  • 当前共有0条评论