注册日期：2012-11-10
访问总量：2101125次
学术界的研究要看研究结果是否具有真正的学术价值。怎样评价一个学术作品的学术价值？
第一，要看作品是否具有原创性；第二，要看作品在方法上和内容上是否具有新的实践价值；第三，要看作品是否提供了新的知识增量；第四，还要看作品是否开创了一个新的学术领域。
重复劳动的作品一般而言学术价值不大。所谓重复劳动的作品指归纳整理前人的思想和写作的作品。例如，写中国哲学简略读本这类的作品基本上就是重重复劳动。还有就是概述前人思想和写作的作品，如《资本论入门》之类的书。
原创的作品就是写前人从未思考过的命题，提出前人从未发表过的观点，创立前人从未建构过的理论或理论体系，建构前人从未建构的知识，开创一个前人从未开创的学术领域，如某个新的学科。
但是，中国的学术界里的学者总是将重复劳动的作品和原创的作品同等看待。我的理解是，中国的学者没有判定原创作品的能力。或许是中国学者很少看到原创性作品。于是，即使面前的作品是原创的作品，他们也当它是重复劳动的作品，因为他们总是看到重复劳动的作品。这已经习以为常了。
第一次听到先生自我怀疑，不论对错，看来是进步了。
当然，我讲这些只是我的看法。也可能不对。
人工智能的回答还是人的回答。是人工智能拼凑起来的观点。本人创建了一个理论，解释人类社会进步的法则，跟马克思的解释不一样。马克思认为是阶级斗争推动历史进步，或者说是生产力推动历史进步。我提出另外一个说法，我觉得我的说法更靠谱。但是，的确很难在中国推广我的理论，因为一旦承认我的理论，人们会怀疑马克思的阶级斗争推进历史进步的观点。所以，我相信我的理论只能在英语学术界存在。但是，英语学术界不相信亚洲人也能提出新理论。所以，也没人看我的理论。
又在抱怨没人识货了？可以问人工智能。他们会给你一个评价。
谢谢你的回应。我创造了一个哲学社会科学理论体系。面对国内学术界无人能创造理论体系的局面，我要求国内学术界承认我的理论创造。中国学术界一概不回应。这个理论肯定是1840年以来中华民族创造的第一个理论。但是，由于我的理论不是马克思主义理论，中国学术界一概拒绝评议。为了维持共产党的领导地位，就不能承认中华民族自己创造的哲学社会科学理论。这个国家还有希望吗？
俞先生又在批判国内学术界了？
有一段话，我是准备放进将来某篇文章里的，发现在这里回复也是挺合适的。
受中共教育长大的人（包括我自己），请承认自己已经在做自由人方面有部分残缺，且这辈子都无法再修补完整的事实。什么引领科技引领创新，我们这些受过中共教育毒害的人是没有任何希望的，创新的求知欲和求真欲已经被破坏了，我们这种人能做的只有推动中共下台，给下一代人以自由。希望只能来自于未受过中共教育毒害的下一代，这是一个宏观整体上的叙事，个别人或许是自由的，但无法与其他的自由人广泛的展开合作，即使你有爱因斯坦的头脑，也需要大批优秀的人才合力才能兑现天赋。