厨房里的冰哥

注册日期:2020-07-25
访问总量:479046次

menu网络日志正文menu

若連加爾文这样的异端都不敢定罪,誰還會懼怕聖經的警告?


发表时间:+-

我的視頻:

 

 

大家好,我是黃弟兄,最近幾年,我寫了一些,揭露加爾文雙重預定論異端本質的文章,並斷言加爾文就是那“撒但之子”,其結局就是下地獄。

有人認為我這是胡亂審判,說聖經教導我們“不要論斷人“,審判的權柄在於神。

今天我就要再確認一件事:如果聖經明確給出是非黑白的標準,我們能不能憑聖經斷定加爾文的結局?如果我們仍然退縮不敢宣告,那到底算不算對神話語的不信?

聖經的目的,本就是顯明人的救恩與滅亡之路,

聖經不是一本曖昧不清的書,而是清楚啟示人為什麼得救、為什麼滅亡。

耶穌說:“不信的人,罪已經定了。”

保羅說:“若有人傳福音給你們,與你們所領受的不同,他就應當被咒詛。”

彼得也說:“將來在你們中間也必有假師傅,私自引進陷害人的異端,連買他們的主他們也不承認,自取速速地滅亡。“

神的話說明什麼?神的話不僅教導我們如何得救,也公開宣佈了哪些人必然滅亡。

今天在神的保守下,聖經已經普及到每一個普通信徒,如果我們連這一點是非都不能憑聖經斷定,那神賜下聖經是幹嘛的?

有限救贖的本質就是“另一福音”。

什麼是“有限救贖”?加爾文在《基督教要義》裡系統地提出:基督的死只為少數神所預定的選民,而不是為世人。

但實質上,聖經從頭到尾所啟示的卻是普世救恩,無數的經文反復印證這個真理,我引用幾句如下:

神愛世人,甚至將祂的獨生子賜給他們,叫一切信祂的,不至滅亡,反得永生。

祂願意萬人得救,明白真道……祂舍自己作萬人的贖價。

祂因著神的恩,為人人嘗了死味。

祂為我們的罪作了挽回祭,不是單為我們的罪,也是為普天下人的罪。

加爾文把神所預備為“世人”、“萬人”、“人人”及“普天下”的救恩,縮減為有限的“少數預定者”,這就是篡改福音的物件和範圍。

這不是單純的理解差異,教義紛爭,而是公然的發明另一福音,褻瀆神的公義,暴露出他撒但之子的本質。

聖經已經給出傳講“另一福音”的結局,

保羅說得極其明確:“無論是我們,是從天上來的使者,若傳福音給你們,與我們所傳給你們的不同,他就應當被咒詛。”

彼得也警告假教師:“他們的刑罰,自古以來並不遲延,他們的滅亡,也必速速來到。”

猶大更是直言:“有些人偷著進來,就是自古被定受刑罰的。是不虔誠的。”

使徒們的話不是說“等主來再看”,而是當下作出的宣告:這類人當受咒詛,必遭滅亡。這就是神已經寫下的屬靈法律。

因此,聖經已經宣告,加爾文的結局必是下地獄。

首先,他是異端發明者:有限救贖不是別人誤傳,而是加爾文自己原創的系統發明。

其次,這是另一福音:它扭曲了神賜下普世救恩的核心真理:神愛世人,祂願萬人得救。

最後,聖經的判詞已經寫明:傳另一福音者——應當被咒詛、刑罰已定、滅亡必然。

所以,加爾文必下地獄。這不是我個人的審判,而是聖經已經宣告的定局。

這就如同“殺人償命”的律法,宣佈“殺人犯必被處死”並不是審判官的個人情緒,而是法律條文本身的效力。

聖經審判對今日傳道人的警示是什麼呢?

弟兄們,如果連加爾文這樣公開篡改福音的人,我們都不敢憑聖經宣佈其結局,那麼,今天還有誰會因聖經的警告而警戒呢?

當今教會中,許多傳道人隨意妥協,只因傳統或其他莫名理由,就棄絕聖經真理,不敢直言雙重預定論的異端本質,結果就是教會軟弱,信徒生命虧損,這已經成了不爭的事實。

聖經的警告不是為死人寫的,而是為我們這些活人寫的,正如經上說:“這些事要作我們的鑒戒,叫我們不要貪戀惡事。”

所以,我斷言“加爾文必下地獄”,就是根據聖經寫明的判詞,敲響警鐘,警戒今天所有活著還存留指望的人。

我也深知,當那日,我口中所說的一切都要在神面前交帳。正如經上說:因為要憑你的話定你為義,也要憑你的話定你有罪。”

願神紀念我的話語。也願今天所有活著的傳道人和信徒,因著這警告而警醒,不要在神的真理上模棱兩可,更不要隨大流傳講這異端。

在救恩的宣講上,一定要回到聖經的整體真理:基督的救恩是為世人、為萬人、為普天下列國萬邦的人。

今天就分享到這裡,想看更多關於聖經真理的視頻,歡迎訂閱點贊,讓我們一起用聖經真理照亮這黑暗世代。


浏览(270)
thumb_up(0)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 飞云

    耶稣说,你们要进窄门。因为引到灭亡,那门是宽的,路是大的,进去的人也多;引到永生,那门是窄的,路是小的,找着的人也少”

    福音是为万人预备的, 这个没有问题。但是进窄门是少的, 也没有疑问。人不可以猜测谁是被拣选的, 谁是被弃绝的。故所谓预定, 乃是神所知道,而人不晓得的。


    屏蔽 举报回复
  • weichen2005

    要区别开“极端”和“异端”。“极端”属于在尊重基本要义的神学框架内的偏激个人观点。“异端”属于脱离原有神学框架的信仰。有时两者有某些重叠。个人不认同加尔文的双重预定论。

    屏蔽 举报回复
  • 灵修小院

    加尔文神学,基本上还是基督教的主流神学, 如果把它定罪了,那不是一件小事情,这么多神学院怎么办?


    搞清楚这件事也不难,比如您的这句话:

    “什麼是“有限救贖”?加爾文在《基督教要義》裡系統地提出:基督的死只為少數神所預定的選民,而不是為世人。”,

    你可以把《基督教要义》里面那里讲得,找出来,再对照圣经,一比较就可以明白他是不是异端了。


    我对于您关心的事情不是特别感兴趣,就是感到您这样下去会比较辛苦,为什么不自己把这件事情高明白,就不用怎么难过了。


    屏蔽 举报回复