一个“社会主义者”马姆达尼（Zohran Mamdani），为什么会在纽约市长选举中遥遥领先

一个“社会主义者”马姆达尼（Zohran Mamdani），为什么会在纽约市长选举中遥遥领先

截至2025年09月11日纽约市长选举的民调版图上，一个出生于乌干达坎帕拉成长于美国纽约市、公开自称“社会主义者”的候选人——佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）——正以遥遥领先的姿态，颠覆着人们对纽约政治的既有想象。对照美国其他大城市的市长选举，这一局面不仅揭示了纽约的特殊性，也折射出美国城市政治的整体左倾趋势及其复杂性。

一、马姆达尼的领先，并非偶然

首先，马姆达尼的支持率并非昙花一现，而是多家民调的共同结论。在最新的多方竞逐中，他的支持率在43%至46%之间，而第二名安德鲁·科莫则落后近20个百分点。更关键的是，马姆达尼的支持者热情高涨，“必投”的比例远超对手。这种动员强度，往往意味着即便在投票率波动的情况下，他的优势也更容易转化为现实票数。

其次，马姆达尼的议题选择极具针对性。纽约是一座“租房者之城”，住房成本与生活压力是普遍痛点。马姆达尼将租金保护、可负担住房、对富人加税等政策摆在前台，击中了大多数工薪阶层与年轻选民的关切。这类政策在全国层面或许颇具争议，但在纽约，正好成为共鸣点。

再者，对手的分裂为他铺平了道路。现任市长埃里克·亚当斯因执政风波口碑受损，科莫因丑闻余波背负高不喜欢率，共和党人斯利瓦则在深蓝城市缺乏突破口。反对票被分散，基础票集中到马姆达尼一方，这种结构性优势进一步放大了他的领先。

二、纽约市长选举的“特例性”

然而，纽约的政治生态有其特殊背景。若将其简单外推为“全美左转”，无疑是过度解读。

首先，纽约是美国最大的城市，也是国际媒体的焦点。市长一职不仅是地方行政长官，更具有象征性政治意义。这种放大效应，使得本地议题容易被推升为全国关注的风向。

其次，纽约选民的结构本身偏向进步派。租房人口占比高，年轻选民与移民社区集中，这类群体对再分配、公共服务和社会公平的诉求更为强烈。相比之下，美国中西部或南部的中小城市，其选民结构与诉求则完全不同。

第三，纽约市在党内初选中引入了排名投票（Ranked-Choice Voting）。这一制度鼓励候选人尽可能扩大“第二选择”和“第三选择”支持，而不单纯追求极端对立。在这样的制度下，能兼顾不同社群诉求、获得广泛共识的候选人更有胜算，而马姆达尼恰好在年轻群体与进步派中拥有强大基础。

三、美国大城市的“左倾”与全国政治的差异

纽约的局面并非孤例。近年来，芝加哥、洛杉矶、波士顿等大城市都涌现出带有进步色彩的市长。芝加哥的布兰登·约翰逊在工会与草根组织支持下当选，就是显著案例。这些胜利显示，在城市化程度高、社会多元化强的地区，进步议程具备越来越大的市场。

然而，将此视为“美国整体左转”则失之偏颇。大城市本来就是民主党的票仓，左翼候选人在党内胜出的概率本来就大。与此同时，美国的中小城镇、乡村地区依然保持保守甚至愈发保守的政治格局。换句话说，美国的政治版图并非单向左移，而是“城市更左、乡村更右，中间地带持续撕裂”。

从全国视角看，市长选举更多反映的是地方治理议题——住房、治安、交通、垃圾回收，而非大一统的意识形态较量。因此，马姆达尼在纽约的成功，更多是城市社会结构、制度设计与候选人策略共同作用的结果，而不是美国政治整体方向的唯一指标。

四、评论性的结论

马姆达尼的领先说明，在纽约这样的大都会，进步派与“社会主义者”的标签已不再是边缘政治，而是可以在主流舞台上赢得多数支持。纽约的案例揭示出美国城市政治中的一种趋势：随着社会分化、住房危机和代际更替，进步政策的政治吸引力正逐渐增强。

但与此同时，我们也必须看到：这种趋势仍然局限在高度城市化、年轻化和多元化的环境中。一旦离开纽约、芝加哥这样的都市，换到宾夕法尼亚的郊区，或者德克萨斯州的中小城市，选民的优先议题和价值排序可能完全相反。

因此，纽约的“社会主义者”现象并不意味着美国整体向左，而是意味着美国政治的极化正在空间化：大城市愈发进步，非都市地区愈发保守。马姆达尼的崛起是这种极化格局的最新注脚，也是对未来美国政治版图走向的一次生动提醒。

2025.09.11

-- END--