加拿大保守党博励治，对临时外劳项目的完全误判

加拿大保守党博励治，对临时外劳项目的完全误判

刚刚靠补选进入议会加拿大保守党领袖博励治（Pierre Poilievre），呼吁废除临时外籍劳工（TFW）项目，此言论引起社会关注，达到了其吸引眼球的目的。其传播套路是：一个简单的“反派”（外籍劳工）、一个无辜的“受害者”（加拿大年轻人）以及一把大锤（废除该项目）。

这是典型的为获取关注而逆向设计的政治手法：

首先用一个问题来激起愤怒情绪并聚焦于情绪，然后用简单政策口号为道具，从而获得社会广泛传播成为“热点”。

在这个情绪经济的时代，能激发强烈情感的内容传播得最远。社交平台奖励情绪高潮，而非复杂的实证分析，于是今天的政治家们，常将复杂的经济结构问题，简化成单一危言耸听的爆炸性论调。例如：“外籍劳工抢走了你们孩子的工作”。

博励治的口号“加拿大人的工作给加拿大人”，以及米歇尔（Michelle Rempel Garner）所称加国正经历“前所未有的青年失业危机”，旨在恐吓和激怒加拿大公众。但是，当剔除这些戏剧性言辞，要求提供超出三言两语的证据时，数据和现象却讲述了另一幅图景。

今天的加拿大公众，已经厌倦了以靠煽动情绪来取代基于全面事实的具体政策的做法。我们需要基于全面事实的解决问题的政策方案，而不是基于半真半假的现象的空洞政策口号。

让我们先来看博励治最基本的误判 ---

在学术界，学者们常说“相关不等于因果”。但在这里，临时外劳和青年失业，二者连相关都没有。临时外劳项目始于1973年，是雇主在找不到合格加拿大人填补岗位时的最后手段。

针对从1973到2025年的青年失业率和临时外劳数量，进行仔细对比，其数据显示，没有显著相关性，也就谈不上因果关系。上世纪80年代和90年代的临时外劳，在整体劳动力中相对较少，但青年失业率曾高达16%到19%，远超过如今的14.6%，尽管现在的临时外劳却相对更多。如果临时外劳项目，是青年失业的直接原因，那么，在外劳相对较少的80年代和90年代，当时的青年失业率不应该那么高才对啊。

我们看到的事实是：临时外劳项目，并非青年失业的直接原因。而80年代和90年代的经济衰退和萧条，以及现在开始显现的经济困难，才是造成今天青年失业的真正主要直接原因。在加拿大面临川普贸易战与生产效率危机时，主张废除临时外劳项目，不仅是糟糕的政策，更是只为自己政治谋利的不负责任的政治表演。

博励治似乎没有吸取他自己上次议会落选的教训，又走上了他那条危言耸听和骂骂咧咧的老路。

我认同博励治和米歇尔的地方 ---

临时外劳项目中存在严重剥削性。

这一点在联合国及移民权益组织的报告中已有详细记载。派发外籍劳工许可证的真正权力，掌控于雇主手中，使外籍劳工举报雇主工资盗窃和工作安全隐患的行动，变得十分危险。

非法招募费用，让外籍劳工陷入债务困境。执法不力，处罚不严，无法纠正违规行为。这些都是真正的问题，但这些问题正是激怒式政治战术需要回避的，因为解决它们需要制定政策，而不只是作秀。

如果加拿大保守党想真正改善“破碎的”移民体系，就不应该沿用对自由党批评的那套反应性、零散的办法。请拿出经过各省、市、雇主、工会，尤其是移民工人共同参与、结合住房和医疗保障的详细可行计划。你可以对民众说“我们整个夏天都在努力”，这听起来像在做作业，但却不是国家移民政策改革。

若目标是结束临时外劳项目的剥削，这里有一项加拿大参议院于2022至2024年进行的非”热点“但切实有用的调查报告，听取了从海鲜加工厂到农场和果园等加拿大企业的意见，他们说：“没有移民工人，这些行业就无法生存。”

参议院的建议包括：

• 建立移民工人委员会。

• 逐步淘汰限制于特定雇主的封闭型工作许可。

• 构建真实的入职路径和支持，因为这份工作并非真正的临时。

• 强化执法与合规监察。

• 保证人人有医疗服务。

• 收集更多更优质的数据。

最后补充一点，如果目标是降低青年失业，人工智能AI对年轻人的初级岗位的威胁，更是自由党政府和反对派保守党都应该关注的问题，年轻人已开始感受到AI带来的失业。与仍需支付工资且享有一定权利的移民工人不同，AI廉价、高效且不抱怨不投诉。

希望保守党博励治的下一轮重大反对派政策发布，能对如何应对由AI引发的失业给出解决方案，AI才是今天青年就业的令人恐惧的挑战。