订正一个民间失实之辞也并不是轻而易举的事
与事实不符的表述，被称为“不实之辞”，按性质从轻到重，可以列出几个级别：第一级：失实；第二级：撒谎；第三级：造谣。第一级，可能是无心之失；从第二级升到第三级，就可能是蓄谋，甚至是居心叵测了。失实，未必就是泼脏水，可能是安光环
◆高伐林
与事实不符的表述，被称为“不实之辞”。以性质从轻到重，不实之辞可以列出几个级别：
第一级：失实；第二级：撒谎；第三级：造谣。第一级，可能是无心之失；从第二级升到第三级，就是居心叵测的编造了。
失实，也未必就是泼脏水，可能是安光环。
近年来，我就遇到了涉及我家长辈的两件事，为纠正失实之辞，着实费了一番唇舌，让我哭笑不得。
这里先说比较容易说清的一件事：
中国已故妇产科专家高欣荣，是美国医学博士吗？
高欣荣是我父亲的姐姐，一生未婚更无子嗣，一直与我们一家一起，在武汉生活。她和她的学姐周穆英，1936年夏天经北平协和医院妇产科主任、美国人John Preston Maxwell（马士敦）推荐，到美国Johns Hopkins（约翰斯·霍普金斯）大学医学院进修深造一年半，随后又到位于明尼苏达州的Mayo Clinic学习（Mayo Clinic当年译法五花八门：美俄氏、梅奥氏、梅厄……现在通行译为“妙佑医疗国际”，该机构现在在中国开展规模不小的业务），并计划在Mayo学习至1939年12月期满后，赴瑞士苏黎世医学院再进修一年。但是1939年2月，一位英籍医生来Mayo做报告，说日本正在侵略中国，中国急需医疗人才。她俩马上决定，中止留学，立即回国。后来她回忆这一段经历，写道：“自己的祖国正在需要我们，我们还能在这里学习吗？于是我们（指周、高）就积极准备回国参与抢救工作，取道加拿大、香港、越南河内、昆明、贵阳，于五月三日到达重庆。适该处遭到（日寇）五三、五四大轰炸，人民死伤甚多，我们临时住在重庆南岸仁济医院协助抢救工作……”
随后她俩得到国民政府的任命：周穆英为重庆中央医院妇产科主任，高欣荣为副主任。
2023年，武汉市中心医院的退休主任医生姬绍先前辈，非常热心，求助他在美国的朋友，设法获得了高欣荣在Johns Hopkins和Mayo Clinic的登记卡、申请奖学金资料，确认：没有获得博士学位。
本来这是非常清楚明白的事，高欣荣没有拿到美国的博士，丝毫无损于她作为中国杰出的妇产科专家的巨大声望。
高欣荣（左二）率领团队动手术。
上个世纪七十年代，年过古稀的高欣荣率领巡回医疗队到农村送医送药。
高欣荣的半身塑像，常被医院用来向年轻一辈医务工作者进行医德教育。这张照片，摆拍的痕迹相当明显。
但是岁月的烟尘总是可能让本来清楚明白的史实变得漫漶不清。
2023年8月，高欣荣出生地（我的祖籍）鄂州市有关部门撰写《鄂州籍医林人物》，拟出“高欣荣”辞条草稿，负责这件事的×先生辗转托人转给我，嘱提意见，核对史实。辞条中有这么一段：
1937年8月至1939年4月，在美国明尼苏达大学美俄氏研究院研修妇产科病理，毕业获医学博士学位。
我立即回信，提出这个说法不属实。没想到鄂州市×先生颇有较真精神，找出了他这个说法的依据：发来了一份影印件，是他们1982年派人到武汉采访高欣荣后整理的文字记录——高欣荣在答问中，亲口说她获得了医学博士学位！
1、何时何校毕业、何时何校授予医学博士学位？
我是1923年8月（18岁）考入广州岭南大学夏葛医学院，1929年7月毕业；1939年在美国留学时由明尼苏达大学授予医学博士（重点是妇产科病理专业）；高有炳是康乃尔医学中心于1951年（？）授予医学博士学位的。……
（问号为原文所有）
乍一看到，让我也不禁有点傻眼。高欣荣自己这么说？还说她的胞弟、我父亲，也是美国医学博士？
×先生很动感情地给我写道：“我们如果无形把他们博士学位取消了，对不起他两（俩），也对不起后人。”
这让我一时语塞。
不过，这并没有动摇我的看法：高欣荣以及她弟弟高有炳都并没有获得美国医学博士学位。
我没有理由怀疑家乡父老当年确实不远百里、认真采访、如实记录；我更难相信一辈子崇尚实干、不图虚名的高欣荣会自我贴金，更不会给弟弟贴金；我只是高度怀疑：当时问答双方都误解了对方的意思。
文革刚刚结束之后拨乱反正的时间段，全社会“重视知识，重视人才”呼声高涨，各个领域各个机构宣传人才的心情急迫，但是毕竟处在改革开放初期，人们对西方的政治、社会、科技、文化制度的了解相当有限。空间差、时间差、文化差、语言差……导致许多误解。“doctor”既指“博士”，也指“医生”；“WD”在美国指“医学博士”，也指“医生”——因为在美国凡医生必定都是“医学博士”；而在中国，医生未必都是“医学博士”。当时的访问者，未必想到了这一中美差异，而高欣荣也未必意识到了对方并不了解这一中美差异。
退一万步讲，就是高欣荣一时口误，毕竟是不实之辞，采访者不能因为出自采访对象本人之口就信以为真，应该自己动手查证并加以订正。在我自己多年的调查采访实践中，这种情况也多次遇到。不幸，1982年时鄂州市的采访人员未能核正，就只有我来澄清了。
如何澄清能说服对方？
我想，我如果详细阐述在美国获得医学博士学位的流程，解释高欣荣到美国来进修这么短的时间，不可能获得这一学位……云云，对于没有来过美国、不了解美国教育、医学有关制度的×先生，未必有效。
我得拿出依据来说服这些坚信“高欣荣获得了美国医学博士”的好心人。于是我根据家中包括高欣荣在内的长辈留下的各种文字，给×先生写了一封长信：
……如果他们姐弟两人是美国医学博士，那在其履历中必是亮点——尤其是在民国时期，以及改革开放之后。他们本人再谦虚也没有理由隐瞒史实，他们工作多年的医院一定也会将之作为重要卖点。
但八九十年来，他们自己、单位和同事、师生，从无人提起他们是美国医学博士。
我写道：慎重起见，我查了以下四种资料，均无高欣荣（和高有炳）获美国医学博士学位的记载：
1，高欣荣去世后官方正式印发《高欣荣生平》，其中谈到在美深造一段说：
1936年留学美国，先后在著名的约翰·霍普金斯大学医学院和明尼苏达美俄氏研究院深造，奠定了深厚的妇产科理论基础和扎实的技术根基。1939年春天，闻讯祖国抗战极缺医生，立即万里赴戎机，回国参加抗战。
2，高有炳去世后，单位印发《高有炳生平》，其中谈到在美深造一段说：
1947年9月，联合国世界卫生组织资助20名中国医生赴美研修，高有炳以湖北省选拔考试第一名身份录取。同年，赴美国康奈尔大学医学院纽约医院任外科研究员。1948年12月回国……
3，高欣荣在《高氏家史回忆录》的手稿中写道：
由同班同学周穆英医师介绍，认识了北京协和医院妇产科主任马士敦教授（英国人），与他经常来往，到北京学习。后经他介绍给美国约翰霍布金斯大学医学院妇产科教授Nicholson T. Eastman，得到他的同意到该处学习，如是决定于1936年6月，同周穆英同学一道去该处学习一年。又慕Mayo Clinic，University of Minnesota之名，于1937年夏转至该处学习。
1939年春，中日战争爆发后的第二年（原手稿笔误，应为“第三年”——老高注），一位英籍医师到该处号召说，中国战事正酣，前后方医务人员奇缺，希望同行到中国支援。我们听了以后，认为自己的祖国正在需要我们，我们还能在这里学习吗？于是我们就积极准备回国参与抢救工作……
图：手稿影印件（暂略）
文中只字未提“获得医学博士学位”——按常理推断，在两个医学院学习各只有一年和一年多，显然不可能在非常严谨、按部就班的美国医学教育体系中，拿到医学博士。
不仅如此，高欣荣此文中还写到两个弟弟的求学经历，在写到高有炳赴美时，只字未提他拿到医学博士：
（高有炳）于1947年秋由世界卫生组织派往美国，到康乃尔大学纽约医疗中心任研究员。留学至1948年10月回国。
4，高有炳所写的《我的外科生涯》长文中，详细讲述在纽约研修观摩的情况，无一字提到被授予博士学位。文中大量写到如何观摩专家们的高明手术、与各国医生交流如何大开眼界，却完全没有写到自己在美国参与临床实践，更没有写到各科目考试过关——他当时的任务只是一年研修，这与长达数年苦读拿到美国的医学博士学位，完全是两回事。
此外，没有物证：我姑姑和我父亲两位老人留下众多遗物，其中没有两人医学博士证书。我最后写道：
上述几条，应该能否定高欣荣获得医学博士的说法。×先生担心“我们如果无形把他们博士学位取消了，对不起他俩，也对不起后人”，这个担心不必要，若不实事求是，将他们并未获得的博士学位安在他们头上，那才对不起他俩，也对不起后人啊。
感谢×先生，鞭策我查证众多原始文档，弄清这一问题。这也提醒了我们所有高家亲属，在对后辈、对社会介绍有一定名望的先辈时，都应该实事求是，不要拔高溢美。
上述文字往来，是2023年的事，后来没有下文，我估计，对方应该是被我说服了吧。
不料今年7月底，我收到一位亲戚发来的文章，是一个署名为“武汉俊雅”的人在其公众号上刚写的。文中说：“寻访汉口高氏医院，一代名医高欣荣，精湛医术和普惠医疗誉满三镇。1936年赴美国霍布金斯大学、明尼苏达大学深造，获博士学位……”云云。
奈何？只好写下这篇澄清文章。
近期文章：
阅兵就阅兵吧，怎好意思说是纪念“抗日战争胜利”？
中国的左右之争与西方的左右之争不是一回事
川普治国：美国的自由市场体系正被强扭向国家资本主义模式
美国精英中左翼思想占上风是竞争的结果，还是阴谋的产物？
一个社会既需要左，也需要右，但要抵制极左极右
川普的异想天开和普京的漫天要价
许倬云：历史学最动人之处，在于后浪一次次改写与追问
《1984》又被禁了！这次是在美国
释永信寓言：天下武术皆出少林，少林荣辱皆出朝廷
互联网悖论：“时时刻刻都可参与”“时时刻刻被拒绝参与”