秋念11

注册日期:2011-03-30
访问总量:6612698次

menu网络日志正文menu

今日欢呼王沪宁---评董袭莹事件的政治学意义


发表时间:+-

中国卫健委的处理报告,引发了广泛的不满。大量评论表示处理太轻----公器私用,公然造假,如此严重的渎职事件,居然只是撤职(明天还可以提拔了)。。。还有人引用中国法典,称---造成了重大(非经济)损失,就应该判7年,甚至更高---对这一点,我深以为然。而且,造成国家重大损失判刑---通常还是无意失误造成的---都难逃刑责!而完全造假,相当于是破坏,那是比失职严重的太多的。在封建社会,有几个脑袋,都是要被砍掉的。

而且,中国卫健委的处理报告,不但对有关人员安抚处理,也全力对围绕着董一路开挂作假上来的关系做了掩饰。。。很明显,这一路肯定有大量的钱权交易,而处理报告里---董一路都是无私的雷锋相助,谁信?比如,董父亲是建筑集团头头,和协和有密切的业务往来,里面就没有一点猫腻?

另外,这次被撤职的王层,在接受敬一丹采访时,把协和4+4吹得天花乱坠,而实际情况正好是相反---几乎都是后面关系,董不过是一个典型。而中国卫健委的处理报告却此地无银三百两的称作弊情况就董一个人!董的曝光,仅仅是因为婚外情的偶然,就是说,4+4的150个当中,是一个完全随机的样本,而如果就这一个样本有问题,有这么凑巧碰上?事实上,有曝光的情况看,协和4+4的博士论文长度,27,26,13页都有。。。还有大量文科学生,不知道他们的理科补课情况如何。。。关于董,第一,她那个巴纳德学院,其中社区大学二年,再转入巴纳德学院,除了学费昂贵,毫无门槛而言。董在协和的4年,是优秀学生,但后来在中日友好医院递送手术器械都不会,乃至于被护士诟病。然后,规定规培的3年,居然可以被董长袖善舞的缩短我一年。当然,还有11篇论文,第一作者,结果全是假的。硕士论文,乃剽窃寒门子弟的将完成的作品(那寒门子弟不得不重新选题推迟毕业)。董这么多,居然150个人,全是她一个人独有。谁信?

但有意思的问题是---为什么,中国卫健委的处理报告,不但全员护送过关,还要全力掩盖所有没有曝光的问题呢?当全国人民傻子吗?

当然不是,全国人民不是傻子,你那个指鹿为马报告想骗谁啊?但这么一来,人民不满,人心散了,国家凝聚力也就散了,还有谁来爱国呢?没有了。

在这个意义上,中国卫健委的处理报告,糊弄老百姓,问题非常严重,中国国运的任何走向,都有可能,包括亡国在内。

那问题又来了---中国高层难道傻了,不知道这后果的可怕?王沪宁是胀干饭的?

答案:王沪宁不是胀干饭的,王沪宁很清楚问题的严重性。

那,为什么还要选择这样处理?

答案:不那么处理,你要怎么着?真要顺藤摸瓜,一个个按照党纪国法正规处理?

答案:不能。。。总之,王沪宁左右为难:要么清理大大小小的的门阀(这里基本都是小门阀,充其量也就高到两个院士,副省级)。。。要么就是像现在那样,保护他们过关。

问题:处理掉那些小门阀,开除党籍,投入监狱,不香么?

答案:很香,人民欢呼雷动。但,万万不可。

为什么?

因为,门阀尽管是历代皇帝心腹之患,也是中国很多次走向崩溃的根本原因。但很多时候,依然是皇帝(现在是中共),必须依靠的左膀右臂。或者至少,如果真的把他们拿倒,搞翻---有你一壶!中共不敢轻举妄动。

最好的例子---文化革命,人民和走资派,两败俱伤。严格说,走资派最后是惨胜,人民是惨败。但,此惨胜非彼惨胜---俄罗斯惨胜,还有领土聊以自慰。而走资派惨胜,最多也就是做·还乡团,报复解气,并无更多收获,而且中间的受伤,未必能够补偿。

而中国卫健委的处理报告,如果真的严肃处理,不蒂是一次小型文革的演出。。。所以是万万不可的。一旦被蛇咬,十年怕草绳。。。文革这蛇,中共不怕上一百年,才怪。

再说一点题外话---中国如果政治美国化,行不行?好不好?

答案是:不行,不好。美国把不公平加以法律保护,合理化了,加上警察无上限的暴力维稳。这一套,中国没法用,因为国人嫉妒心大大,反抗强烈,暴力维护不住的。中国几千年都是只能依靠仁义道德,冠冕堂皇来治国的。文化非常不同。南橘北枳。

今日欢呼王沪宁,只缘文革太不行。

浏览(805)
thumb_up(2)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 秋念11 回复 白草

    不纠偏是丛林法则,纠偏更是。还是为了维持不公平。

    屏蔽 举报回复
  • 白草 回复 秋念11

    不公平不是失误,而是设计


    这个说法是有问题的。应该是公平的程度的问题。制度设计目的就是维持最大程度的公平。而实际结果的不公平,需要制度设计来平衡。给富人的累进税率,给穷人的福利,都是制度纠偏。不纠偏的结果也就是丛林法则。更不公平。

    屏蔽 举报回复
  • 白草

    "这一套,中国没法用,因为国人嫉妒心大大,反抗强烈,暴力维护不住的。"


    不一定用嫉妒心。从陈胜吴广开始就有“帝王将相宁有种乎”。太不公平,就会改朝换代。中国才是更具公民色彩的世俗社会,而西方深受一神教污染,更类似印度的种姓社会。董小姐撕开了精英阶层的画皮,至于严重程度,就看后续发展了。


    屏蔽 举报回复
  • 秋念11 回复 水蛇

    我也是这几天才知道的。。。好像小事,其实大事

    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 秋念11

    这个分析,认可!

    但秋博文中提到的董袭莹事件,从没听过。看完后,一个脑袋两个大。

    屏蔽 举报回复
  • 秋念11
    AI:制度性不公平的政治结构:中美对照分析一、引言:不公平不是失误,而是设计

    在现代国家治理中,不公平从来不是偶然现象,而是制度结构的必然产物。中美两国都存在深刻的不公平,但其形式、逻辑、合法性包装方式截然不同。美国的不公平是法律保护的明抢,中国的不公平是法律不保护的暗压。这不是道德问题,而是政治结构的镜像差异。

    二、美国:程序正义掩盖的合法掠夺1. 法律即利益的保护壳

    税制设计偏向资本,富人避税合法,穷人负担沉重;

    游说制度将金钱合法转化为政策影响力;

    选区划分与选举人团制度制造结构性代表失衡。

    2. 不公平被“程序”合法化

    所有掠夺都经过立法、司法、行政程序;

    公民可以抗议,但制度不会自我否定;

    法律不是纠偏工具,而是权力分配的遮蔽机制。

    美国的不公平是“写在规则里的抢夺”,你可以愤怒,但你无法否认它的合法性。

    三、中国:执行力主导的隐性压制1. 法律存在,但不主导

    法条完备,执行随意;

    特权者可绕过流程,普通人必须死守规则;

    “打招呼”“组织安排”“特殊情况”成为制度弹性口径。

    2. 不公平被“秩序”合理化

    舆论受控,表达受限,冲突被压制;

    道德叙事替代程序正义,“为人民服务”成为合法性遮蔽;

    法律不是保护伞,而是执行者的工具箱。

    中国的不公平是“藏在执行里的压制”,你可以察觉,但你无法揭露它的系统性。

    四、合法性包装的差异:谁在讲故事,谁在写规则维度美国中国合法性来源宪法 + 程序政绩 + 道德不公平形式制度化掠夺执行力压制舆论反应抗议 + 法律挑战沉默 + 道德愤怒改革路径修法 +选举内部整顿 + 舆论引导

    美国靠程序维持合法性,中国靠道德叙事维持信任。前者让人愤怒但有出口,后者让人压抑但无路径。

    五、结语:不公平的形式,决定了政治的命运

    制度不是中性的容器,它决定了不公平如何发生、如何被包装、如何被容忍。美国的不公平是“公开的合法抢夺”,中国的不公平是“隐性的秩序压制”。两者都在维持稳定,但都在积累风险。

    真正的公平,不是制度承诺的,而是制度允许你质疑它的方式。

    屏蔽 举报回复