弹劾.通俄门.窃选..暗杀总统.十年后揭发丑闻全面到来！

*

文章提要：

并非每个联系到这个故事的人都对最近发布的版本有同样的感觉。 尽管联邦调查局与“委员会证人”进行了六年的交谈，但他们从未提出指控，去年的一份监察长报告对“举报人”的可靠性提出了质疑。 但这些调查不仅仅是把这个或那个政治家的头放在墙上。 即使每个案件都没有被提出来，也有一个更大的画面，它涉及识别和阻止明显的系统性虐待。 这方面的乐观是合理的吗？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

近十年后，揭发丑闻全面到来

2017年，Devin Nunes因调查包括Barack Obama的白宫在内的外国情报监控计划的滥用而受到调查。新文件似乎为他辯護

马特·泰比 2025年8月19日

上周，当唐纳德·特朗普的司法部发布联邦调查局采访众议院情报委员会民主党工作人员的“举报人”的笔记时，为数不多的认真报道这个故事的媒体专注于一个严重的指控：时任国会议员亚当·希夫在2017年批准了泄露机密信息，以此来“推翻”特朗普政府。

该文件似乎证实了去年监察长报告中提到了“委员会证人”，这引发了希夫和民主党人埃里克·斯瓦尔威尔的激烈否认，他们认为华盛顿唯一的“真正的罪犯”在白宫。

很少有人注意到报告中的另一段话，民主党工作人员在这段话中描述了为“揭穿”特朗普轨道上人物身份所做的努力。通常，在监测外国恐怖分子或犯罪嫌疑人时被卷入的美国人的姓名是匿名的，他们的谈话记录只有在高级官员的要求下才能提供给非情报人员。举报人表示，众议院情报常设特别委员会（HPSCI）成员滥用了这些“揭发”技术：

HPSCI人员联系了[编辑]，并要求提供这些机构与特朗普总统相关的文件数量。工作人员想知道其中有多少文件被屏蔽了。他们计划要求揭发个人的面具，然后处理他们。

该报告还提到了“HPSCI律师”为揭露匿名人物的身份所做的努力。从理论上讲，工作人员可能在某些地方提到了共和党HPSCI工作人员的行动，但情况不太可能贯穿始终，特别是在上述段落中。无论哪种方式，一些最初研究这个问题的共和党人在近十年前因调查这些做法而被谴责后，在该新闻稿中看到了一份逾期的证明。

2017年，前众议院情报主席Devin Nunes被迫退出俄罗斯调查，当时民主党人发起了众议院道德委员会的调查，以回应他的揭露指控。努内斯后来被清除了，但损害已经造成了：对奥巴马时代滥用外国监控计划的调查几乎停止了，从《华盛顿邮报》到《谈话要点备忘录》的每个人都抨击了“完全虚假和愚蠢的揭露阴谋论”。

然而，多年来，证据浮出水面，表明滥用指控并非阴谋论，努内斯对滥用《外国情报监视法》（FISA）计划发出警报是正确的。尽管特朗普任命的特别顾问约翰·巴什发布了一份报告，没有发现为政治目的滥用揭发程序的证据，但参议院和众议院的特朗普-俄罗斯调查人员长期以来一直认为这个故事还有更多，巴什的报告忽略了腐败的重要证据。“我不会撒谎。Bash的事情对我们来说是一个直觉，”一位前共和党参议院助手是这样说的。“糟透了。”

现在，揭露的故事又回到了调查画面中。据司法部发言人称，FISA法院于6月为监督目的解密了更多Carter Page材料，为俄罗斯门调查人员提供了新文件进行审查。随着上周联邦调查局的举报人发布，人们重新点燃了人们的希望，即在拖延近十年后，出于政治原因利用外国情报和安全局监视美国人的问题最终将被重新审查。

努内斯时代的HPSCI员工告诉Racket：“多年来，我们一直在推动俄罗斯骗局的透明度和问责制，但一直感到失望。”“但现在，我们中的一些人感到一种我们不习惯的奇怪的乐观感。”

在担任Truth Social首席执行官的国会后，Nunes重返政府，领导Trump的情报咨询委员会。如果他在揭开面具时得到证明，这不会是他第一次迟来的胜利。2018年2月，在发布由当时的调查员Kash Patel撰写的所谓“Nunes备忘录”后，指责联邦调查局对FISA法院撒谎，Patel，特别是Nunes被谴责为最卑劣的阴谋论流氓。南希·佩洛西声称，他的“不诚实”行为和“虚假备忘录”让众议院“蒙羞”，以至于他需要下台。《华盛顿邮报》表示同意，称备忘录的发布是“特朗普最不道德的行为”。前中央情报局局长约翰·布伦南（John Brennan）在构建2017年俄罗斯干涉情报评估时为樱桃采摘设定了历史标准，他抨击了这份“精心挑选”的文件，称“令人震驚的”努内斯“滥用了主席的职务”：

然而，一年多后，巴拉克·奥巴马任命的司法部监察长迈克尔·霍洛维茨发表了一份400页的报告，支持努内斯的所有主要主张，甚至迫使《华盛顿邮报》也承认存在“证明”。奥巴马白宫官员如前国家安全顾问苏珊·赖斯（Susan Rice）出于可疑原因要求揭露特朗普人物的身份，现在是否会对传统智慧进行类似的调整？有新的理由相信情况是这样的。

“揭发”的争议远早于唐纳德·特朗普和俄罗斯门。官方试图“揭露”在外国情报监控中捕获的政治家的身份，曾经是美国自由主义的一条亮红线。当约翰·博尔顿被布什提名为驻联合国大使时，民主党人表示不及。作为布什第一个任期的军备控制和国际安全副国务卿，博尔顿要求在四年内10次揭露被外国情报安全局拦截的美国人的名字。康涅狄格州的克里斯·多德说，应该“很少要求”揭发面具，而且“[很少]博尔顿先生等非职业政治任命者”。

《洛杉矶时报》大喊“博尔顿应该下台”，而《纽约时报》则谴责“无可置可击”的布什政府。未来的总统乔·拜登（Joe Biden）当时是特拉华州的参议员，他谴责布什政府的“胆量”，拒绝向参议院领导人提供不仅提供给博尔顿，而且提供给博尔顿员工的信息。“这只是强军，伙计，”拜登突然说道：

在奥巴马执政期间，关于监控工具使用不当的问题更多。最令人不安的报道是白宫听取法国和德国领导人的意见，但也有国内案例。2015年12月29日，Adam Entous和Danny Yadron在《华尔街日报》上发表了一篇题为“美国《以色列间谍网》矁矛国会”描述了奥巴马白宫如何解读以色列人与国会议员之间反对奥巴马伊朗协议的“意外”对话结果。政府消息人士告诉Entous、Yadron和《日报》，这些拦截“重申”了他们的猜测，即以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“专注于在民主党立法者中建立对立”。这种利用FISA收集有关争议激烈的立法投票的情报的奇怪承认几乎没有评论就通过了。

2016年，在特朗普或希拉里·克林顿制定各自的政党提名之前，情报机构之间的激烈冲突爆发了。2016年初，一名国家安全局合规官员发出了关于某些类型搜索数量过剩的警报，包括“收件人和发人”查询（用户可以在其中输入电话号码，并接收往返该号码的结果）和“关于”搜索（相同，但搜索将提取所有涉及姓名、号码、地址等的结果）。时任国家安全局局长迈克尔·罗杰斯上将收到了警报，他下令进行内部审计。国家安全局在2016年夏天发现，在此类搜索中，高达85%是“不合规的”。来自后来的FISA法院报告：

罗杰斯采取了不寻常的步骤，切断了FISA对联邦调查局私人承包商的访问，然后于2016年9月前往FISA法院向法官进行了事方面沟通，警告可能的滥用行为。 10月，就在特朗普-克林顿选举之前，政府“口头通知法院，严重不遵守国家安全局的最小化程序，涉及使用美国个人标识符查询根据第702条获得的数据。” 一个月后，即2016年11月17日，据报道，罗杰斯在特朗普大厦会见了现任当选总统特朗普，讨论了国家情报局局长的工作。 《华盛顿邮报》的一篇报道很快出现，声称“情报主管”上个月建议解雇罗杰斯，任命国防部长阿什顿·卡特和“国家情报总监詹姆斯·R。 Clapper”作为建议的作者。 这个故事之后是《纽约时报》的一篇类似的文章。 为罗杰斯辩护的少数公众人物之一是努内斯。 他告诉《泰晤士报》：“罗杰斯海军上将与当选总统会面并非偶然，两天后，这个故事......出现了。”

所有这些都是最近俄罗斯门事件披露的重要背景，最值得注意的是Tulsi Gabbard的办公室上周发布的电子邮件交换，其中Clapper回应了Rogers关于他的国家安全局被拒绝访问俄罗斯情报的投诉。 Clapper给了Rogers一个冷酷的答复，不仅告诉他计划是“这是我们的故事，我们正在坚持它”，而且他可能无法获得他想要的访问权限，因为“我们可能不得不在我们的'正常'模式上妥协”和“这是一项团队运动。” 不可能认为罗杰斯试图暴露对外国情报和安全法的滥用，以及克拉珀公开建议解雇罗杰斯，在这一刻没有起到作用。

直到2017年3月初，密歇根州的John Conyers和加利福尼亚州的Ted Lieu等众议院民主党人对FISA计划第702条表示怀疑，并要求回答，如果没有国会重新授权，该计划即将结束。 “收集、维护和传播这些信息的方式，”Conyers说，“只有在国会说它是合法的。”

然后，一系列事件登上了新闻，这些事件既将特朗普-俄罗斯丑闻变成了国际轰动，又改变了公众对一般情报部门，特别是外国情报和安全法的看法。 级联始于2017年3月20日，当时联邦调查局局长詹姆斯·科米坐在国会的麦克风前，告诉世界他的机构正在调查特朗普和俄罗斯之间的“联系”：

司法部授权我确认，作为我们反情报任务的一部分，联邦调查局正在调查俄罗斯政府干预2016年总统选举的努力，这包括......与特朗普竞选活动和俄罗斯政府相关的个人之间的任何联系，以及竞选活动和俄罗斯的努力之间是否有任何协调......

一名联邦调查局局长正在调查他的老板的消息使已经过度放大的新闻界陷入了全天候的疯狂，这在未来几年里几乎不会消退。“尼克松的律师约翰·迪恩：特朗普白宫处于'封面模式，”《今日美国》喊道。“水门事件的回声可能会给唐纳德·特朗普带来危险，”Roll Call说。CNN解释道：“詹姆斯·科米的四个炸弹。”令人目眩眩的Rachel Maddow放下铅笔开始她的节目，然后宣布：“这是一场针对我们国家的国际战争，它并没有在选举日结束......”

关于水门事件的呼喊始于特朗普的推文。“太可怕了！”新总统在3月4日写信。“刚刚发现，就在胜利之前，奥巴马在特朗普大厦“敲击了我的电线”。什么都没找到。这就是麦卡锡主义！”特朗普的说法被明确谴责为阴谋和虚假，许多媒体宣布其“毫无根据”。然而，虽然“窃窃探”可能是一个不太理想的词语选择，但最终证明这种说法远非“毫无根据”。特朗普和他的助手是FISA收集的对象，部分原因是法院批准对卡特·佩奇和保罗·马纳福特等人物的监控，部分原因是FISA拦截中涉及特朗普人物的“意外”对话收集。不久，特朗普大厦收藏的具体证据就会出现。

当时，努内斯被奥巴马政府举报为“意外”揭发模式，但未能从情报部门获得有关该问题的答案，就像乔·拜登和克里斯·多德几年前未能获得关于约翰·博尔顿的答案一样。然后，他去了白宫，据报道，国家安全委员会情报高级主任Ezra Cohen-Watnick已经开始研究上届政府的揭露请求。在前往一个“他可以查看信息的安全地点”后，Nunes向记者发表了简短的讲话，提出了一个重大主张。他说：“在许多情况下，情报界偶然收集了有关参与特朗普过渡的美国公民的信息”：

关于与即将上任政府有关的美国人的细节，几乎没有明显的外国情报价值的细节在情报界报道中广泛传播......我已经确认，特朗普过渡团队成员的其他名字被揭露了......最后，我想澄清一下：这些监视与俄罗斯无关，或对俄罗斯活动的调查，或与特朗普团队无关。据我所知，这看起来像是偶然的收集。

事后看来，奥巴马的前国家安全顾问苏珊·赖斯（Susan Rice）立即站出来，似乎试图推翻努内斯的评论，接受了PBS新闻时报的朱迪·伍德拉夫（Judy Woodruff）的采访，这将证明是灾难性的。这种交流会困扰她：

WOODRUFF：在过去的几个小时里，我们一直在关注众议院情报委员会主席Devin Nunes的披露，从本质上讲，在奥巴马政府的最后几天，在过渡期间，在特朗普总统当选后，他和他周围的人可能陷入了对外国人的监视，他们的身份可能已经被泄露。你对此有什么了解吗？

赖斯：我对此一无所知。

赖斯绊倒了，但被俄罗斯门狂热所拯救。 努内斯对揭发面具的询问引发了指控，即他与调查对象上床，即 特朗普，并且需要自我休会。 这个问题并不掩盖问题，主导了媒体。

南希·佩洛西说：“努内斯主席受到了极大的妥协，他不可能领导一个诚实的调查。”

她的参议院同行Chuck Schumer补充说：“Nunes主席正在失业，似乎对保护总统比寻求真相更感兴趣。”

报道听起来像是Nunes通过克里姆林宫的假门去了白宫。 NBC和Ken Dilanian写道：“在特朗普监控索赔之前，努内斯秘密召开了白宫会议。” “谁把德文·努内斯准进了白宫？” 是Jake Tapper在CNN拍摄的。

最终，民主党人成功地让努内斯被排在一边。 众议院道德委员会于2017年4月初发布了一份声明，称它“意识到公众指控众议员Devin Nunes可能未经授权披露了机密信息”，并正在“调查”。

所有这些都发生在大量性感的特朗普-俄罗斯新披露中，其中许多披露的明显泄露了机密情报。 2017年4月3日，《华盛顿邮报》刊登了一篇题为“黑水创始人举行塞舌尔秘密会议，建立特朗普-普京后渠道”的文章。 它声称，“黑水公司创始人埃里克·普林斯和与弗拉基米尔·普京总统关系密切的俄罗斯人之间的会议”是作为“在莫斯科和当选总统唐纳德·特朗普之间建立后渠道沟通渠道的明显努力”的一部分。

同一天，《纽约时报》的一篇题为“俄罗斯间谍在卡特·佩奇建议特朗普之前试图招募他”的报道在《华盛顿邮报》的一篇更令人痛心的泄密报道之前发表，声称外国情报安全法法院发现了将佩奇认为是“外国力量的特工”的可能理由。 这些和其他基于泄密的故事似乎指向了特朗普和俄罗斯之间的勾结，但许多故事的次要功能是，通过将监控描绘成必要的工具，领先于未来对FISA/揭露滥用行为的批评。

“这让观众将对FISA滥用的批评视为酸葡萄，或分散对特朗普的俄罗斯问题的注意力。 毫无疑问，”那个时期的一位参议院调查员回忆道。

从民主党人的角度来看，只有一个问题。 FISA的滥用故事和揭露问题都不是“完全虚假和愚蠢的”。 两者都是真的。 此外，新闻界尚未完全被征服，这给刚刚离开的奥巴马白宫的官员们带来了紧张的时刻。

2017年4月4日，彭博社的Eli Lake发表了“奥巴马高级顾问在情报中寻求特朗普同事的名字”，这是关于该主题的最后一篇在传统媒体上出现的硬核调查报道。 这首曲子以一个毁灭性的启示开篇：

据知情的美国官员称，白宫律师上个月了解到，前国家安全顾问苏珊·赖斯在数十次与唐纳德·特朗普过渡和竞选活动有关的原始情报报告中要求提供美国人的身份。

这个故事引起了很多人的关注，但彭博社及其竞争对手似乎都没有兴趣跟进。 这让这个问题主要掌握在政治上受伤的努内斯手中。 2017年7月27日，他的办公室给时任国家情报局局长丹·科茨发了一封信，信中包含了另一个引人注目的断言：

该委员会了解到，一位官员的职位没有明显的情报相关职能，在奥巴马政府的最后一年提出了数百个揭发请求。 在这些请求中，只有一个提出了一个不是模板的理由，并阐明了为什么该特定官员需要美国个人信息......

到那时，已经就这个问题向三名奥巴马时代的官员发出了传票：赖斯、中央情报局局长约翰·布伦南和萨曼莎·鲍尔，具有讽刺意味的是，她作为驻联合国大使坐在博尔顿的旧椅子上。 在Nunes给Coats的信后，《纽约邮报》报道说，仅在2016年，Power就提出了260个揭秘请求。 对于一位显然要求提供大量关于被外国拦截的美国人的信息的官员来说，Power似乎对这个问题了解不多。 在后来的众议院听证会上，她说她第一次听到“揭发”这个词是在2017年她卸任后：

你在问我一系列关于我对......揭开面具的看法的问题。 当我在媒体上读到揭开面具这个词时，我第一次听到这个词......在赖斯大使的背景下。 我以前从未听说过揭发这个词。 随后，在试图理解的过程中......我听到了最小化和非最小化这个短语。 这些是我从未听过的短语。

在同一听证会上，德克萨斯州共和党人Mike Conaway询问了Power关于以她的名义提出揭露请求的工作人员的情况：

CONAWAY：它是代表你制作的[编辑]时间。

POWER：我不能在不知情的情况下谈论别人在做什么。

CONAWAY：不，不，不。 那些人直接为你工作，他们用你的名字来证明揭发是合理的。 我们就是这样得到那个清单的。

权力：他们做了一次巨大的工作。

最终，在2016年11月17日至2017年1月17日之间的几个过渡月里，39名荒谬的不同官员揭露了涉及Flynn的要求。 Power在记录中表示，她当时甚至不知道什么是揭露，从技术上讲，她考虑了其中七个请求，这些请求将在多年后解密并发布。 看起来克里斯·多德“不经常”揭露FISA目标的时代早已过去，国家安全局对“不合规”搜索的担忧是真的。

在Nunes给Coats发了一封关于权力和其他人物的信后，Rice又接受了一次关于揭开面具的采访，这次是给CNN的Manu Raju。 在其中，她与她之前关于“一无所知”的故事相矛盾。 正如CNN所说，“她揭露了特朗普高级官员的身份，以了解为什么阿拉伯联合酋长国王储去年年底在纽约，”他补充说：

消息人士称，在特朗普宣誓就职之前的过渡时期，王储谢赫·穆罕默德·本·扎耶德·纳哈扬于去年12月抵达纽约，与几位特朗普高级官员会面，包括迈克尔·弗林、总统的女婿贾里德·库什纳和他的高级战略家史蒂夫·班农。

会议地点？ 特朗普大厦。

据CNN报道，这是通过Rice报道的。 至于涉及黑水公司负责人埃里克·普林斯的“秘密”塞舌尔之行，中东消息人士告诉CNN，这是阿联酋官员“与将在政府工作的特朗普团队高级成员建立关系”的努力。 想拿多少就拿多少，但关键细节涉及王子，他告诉CNN，他遇到了一个俄罗斯人，但转瞬即逝——“大约和一杯啤酒一样长。” 《华盛顿邮报》和其他媒体是怎么知道那里有一个俄罗斯人的？ 在这段时间里，在僻静的地方举行私人会议的令人难以置信的细节神奇地成为新闻的常规专题，似乎没有人注意到或关心。

当年年底，即2017年12月，众议院道德委员会悄悄地宣布Nunes被无罪释放，这引发了一些“脚注：Opps”类型的故事，这些故事通常会在俄罗斯门炸弹爆炸后六个月或一年出现。 如果你看一下，你会看到努内斯在“令人难以置信的八个月”被无罪释放时发出声音，更不用说被指控泄露机密信息的双重羞辱，而一半的国会议员似乎每天都在咳出机密情报（《泰晤士报》离关于乔治·帕帕多波洛斯、“污垢”和“成千封电子邮件”的稀疏的轰炸只有十天）。

然而，直到上周FBI 302s发布，努内斯事件的全部变态性才被揭露出来。 指责一个委员会负责人泄露了机密情报是一回事，而他实际上向公众概述了严重滥用监控模式的大致轮廓，但据报道，少数族裔成员正在谈论利用泄密来“推翻政府”，或抹黑目标，不是因为他们的所作所为，而是因为他们是“当天的问题”，最糟糕的是，试图进入Nunes抱怨的非常“揭开”的恶作剧——这都是在俄罗斯门事件期间感染#Resistance官僚机构的傲慢的疯狂的象征。

此外，联邦调查局上周发布的新闻稿最终引起了人们对原始HPSCI调查人员的担忧的关注。 它从来都不是对FISA法院撒谎，或滥用揭发程序，或泄露，而是所有这些事情的结合。

根本问题是，反恐战争的创新使政治工作人员和联邦调查局等机构在不寻求逮捕令的情况下访问FISA信息变得简单，而对FISA材料的媒体泄露缺乏问责制意味着现任者在选举前、期间和选举后拥有塑造公共叙事的强大新权力。 如果媒体愿意，当外国情报调查法院——不是特朗普政府，甚至不是共和党领导的情报委员会——于2017年4月26日发布关于广泛滥用行为的严厉报告时，它们本可以认真调查这些问题。 忙于穆勒之前的狂热，它甚至没有注意到。

现在，这些问题终于重新燃起来了。 努内斯时代的HPSCI工作人员谈论“奇怪的乐观感”可能是对的，因为多个消息来源告诉Racket，作为正在进行的俄罗斯门调查的一部分，几个机构正在调查揭开面具和滥用FISA，即不仅仅是在司法部和帕特尔经营的联邦调查局。

一位行政部门消息人士说：“这都是画面的一部分。”

并非每个联系到这个故事的人都对最近发布的版本有同样的感觉。 尽管联邦调查局与“委员会证人”进行了六年的交谈，但他们从未提出指控，去年的一份监察长报告对“举报人”的可靠性提出了质疑。 但这些调查不仅仅是把这个或那个政治家的头放在墙上。 即使每个案件都没有被提出来，也有一个更大的画面，它涉及识别和阻止明显的系统性虐待。 这方面的乐观是合理的吗？