德州选区划分，为啥民主党反应如此大？

说说选区划分的事，之前一头雾水，看民主党反应这么激烈才想到这里面一定有猫腻，就做了一下homework，和大家分享。 联邦投票法规定两个划区原则，一个是地理连续性，一个是选区人口数量固定性。连续性好理解，北京选区可以吞并天津，但你不能把上海划在北京，第二是每个选区人口数量必须一致，比如都保持50万。 大原则虽然没错，但连续性就可以钻空子了，以北京区为例如何把上海也划分在北京区呢？开一条高速路直通上海，这样北京区30万，高速路10，上海10万人都是北京区，因为满足了地理连续性的要求。 这就是民主党一直玩的划区策略，这五十万人中既不能都是投民主党的—浪费资源，也不能没优势，人正好管用，其他人力补助其他区。 选票法还有一个漏洞是给少数族裔优待，这两大原则可以特殊处理，单一族裔也可以联合其他族裔凑成50万出一个代表。 划分选区之所以乱象丛生根子在选举法，没有明确连续的定义，而且给少数族裔开特例，这名义上是保护少数族裔其实是对其他族裔的不公平，美国精神既然是人人平等，法律上就不应该区别对待。 小花絮：我做home work用的是grok，发现这货介绍基本知识还行，但举例子都是共和党滥用规则，最后我逼他说加州，死活不说，说A州，法克！看来搞ai的加州民主党人多。所以查政治医疗话题ai靠不住，得自己独立思考。