赵大夫话室

注册日期:2022-05-12
访问总量:2620730次

menu网络日志正文menu

直面文革,观“毛主席接见红卫兵”有感


发表时间:+-

对于国人来说,“文革”是个及其敏感的话题。对于有的人来说那是段激情燃烧的岁月;有的人来说那是一段不用上学、自由自在的逍遥时光;而对另一部分人来说,则形同梦魇。由于极易发生争议,一般情况下,很多人不愿触碰。本人作为受害者,谈论“文革”也不合适,非常容易夹杂个人色彩。

 

文革.JPG


无意之中打开了一个视频,是文革初期,毛主席及其中央领导第二次接见50万红卫兵的纪录片。由于年代久远,当时摄影技术受限,片子质量不好,画面有时也不够清晰。但是看完之后,感觉除了“震撼”,还是“震撼”!因为当时是文革刚刚开始,每个人都不知道自己的命运如何?所以当时的中央领导人几乎一个不少,全部出席,而且每个人的表现都不同。而事实上,有谁知道,十年内几乎所有领导者的命运都发生了巨大变化。所以说,那是一段局势还不明朗的大聚会,从历史学、社会学、心理学的角度看,真是难得的好片!真的感激片子的保存者!

 

为公允,这篇文章不涉及文革评价问题,只谈观片心得。

 

一、背景资料

 

这是八次天安门城楼接见红卫兵中的第2次,时间为1966年8月31日。由于第一次接见时,有红卫兵反映看不清毛主席,于是周总理决定对这次接见形式做些调整。就是请毛主席先乘敞篷车接见在天安门广场和长安街上的红卫兵,尔后登上天安门城楼,检阅、接见通过天安门的红卫兵。

 

毛泽东与其他党和国家领导人分乘敞篷汽车绕天安门广场一周,第二次接见50万名各地红卫兵和师生。毛泽东同林彪、贺龙乘坐车队的第一辆汽车,周恩来、陶铸、聂荣臻、江青乘坐第二辆车,邓小平、康生、刘少奇、陈毅乘坐第三辆车,朱德、李富春、陈云、董必武乘坐第四辆车,叶剑英、萧华、王任重、刘志坚、张春桥乘坐第五辆车。所有领导人都和毛泽东一样身穿绿军装。车队进入天安门广场后,在人群中间缓缓而行,毛泽东不时向人们招手致意。原本席地而坐的红卫兵见到后,情绪激动,手中挥舞着“毛主席语录”,不停呼喊“毛主席万岁”。后面的人为了更真切地看到毛泽东,拼命往起跳,往前拥。担任警卫的部队手挽着手,组成一道人墙,竭尽全力顶住人潮,维持着通道。即使这样,有些地方仍被拥挤的人潮堵塞了通道,迫使车队不得不停下来。

 

由于这次接见比较混乱,以后接见红卫兵,采用了或是把人群安排在东西长安街两侧,或是由群众游行的队伍通过天安门的方式。

 

1966年8月刘少奇仍旧在天安门出现,但是排位出现了急速的下降,同时林彪火速上位,邓小平亦在天安门出现。在这个片子中,林彪在大会讲话中,首次提出了“伟大的导师,伟大的领袖,伟大的统帅,伟大的舵手毛主席”的说法。强调了文斗, 周恩来更是提出像解放军学习。

 

二、观片心得

 

1.毛主席

 

在这个片子中,主席在检阅时频频挥手,但一言未发,表情神秘莫测。只是在林彪讲话时,站在林的身后,看着他的稿子,很不寻常。

 

2.林彪

 

林副主席当时显得精力充沛,讲话时用的黄冈话也基本听得懂,最后呼口号时显得中气十足。

 

3.周总理

 

接见外宾时神态自若、谈笑风生,讲话时声音略带嘶哑,确实总理当时是日理万机。

 

4.刘少奇

 

只有一个镜头,表情凝重。

 

5.邓小平

 

只有一个镜头,在与别人谈话,笑容满面。

 

6.陈云

 

表情严肃,一言未发。

 

7.贺龙

 

与林彪一右一左,陪伴在主席两侧,出现在第一辆检阅车上,表情自然,看不出与林副主席有何过结。

 

8.江青

 

显得很年轻,表情生动,普通话极标准。

 

9.聂荣臻

 

聂帅显得心神不宁,左顾右盼。

 

10.众红卫兵

 

广场上人山人海,众红卫兵欢呼跳跃,显得非常虔诚,没有半点虚假和做作。这是一个非常难得的情景再现。而且当时年轻人的气色、神态要比70年代人们的普遍水平要高。

 

本人虽爱好文史,但这看文革初期的纪录片,听到了林彪、江青本人的讲话,感觉非常震撼,这种震撼不是文革受害者的,而是历史爱好者的。

 

以下是这个纪录片的视频,请朋友们欣赏。

 

https://youtu.be/W2w53dhWXO8

 

 

  

 


浏览(1729)
thumb_up(3)
评论(10)
  • 当前共有10条评论
  • 阿妞不牛

    博主“直面文革”,却说不对文革做评价。俺也可以直面纳粹希特勒,欣赏他举办奥运的盛大场面哈。你别说,纳粹奥运的纪录片电影,开创了远比格瓦纳史诗歌剧更宏大壮观的历史性画卷哈。俺都简直抑制不住激动,眼泪鼻滴一起流,要对元首山呼呢。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    顺便说一句,马列主义也是西方文化,是西方淘汰的文化,和中华文化没有半点关系。一方面坚持西方的垃圾,一方面高呼中国的崛起【特性】,要脸不?

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    哈哈哈,金句是“不涉及对文革的评价”。俺倒是非评价一下不可:就是好呀就是好!检阅台上的共产党被伟大领袖一网打尽!希特勒可没这样的本事哈。猫并非只学希特勒检阅党卫军的皮毛仪式哈。
    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    那时我们为什么穷?为什么同是华人的台湾不穷?同是华人的香港,澳门不穷?而在四九年共产党刚刚占领大陆时,这几个地区几乎是相近的。下面是统计的台湾人均GDP和大陆的人均GDP比较:

    1950 年:台湾是大陆的1.50倍

    1960 年:台湾是大陆的1.82倍

    1970 年:台湾是大陆的3.51倍

    1975 年:台湾是大陆的5.52倍

    1980 年:台湾是大陆的12.16倍

    1990 年:台湾是大陆的25.73倍

    2000 年:台湾是大陆的15.51倍

    2010 年:台湾是大陆的3.23倍

    现在:台湾是大陆的2.52倍

    台湾省早期人均GDP比大陆稍高可能是台湾没受到战乱的破坏,还可能与早期蒋政府从大陆带去的财产有关。但台湾发展明显的高于大陆是不争的事实。就是现在高喊厉害,实际生活水平也没撵上台湾。如果没有改革开放,中国大陆将更惨!


    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    看看当年华沙条约国都过的怎样(人均GDP)?

    爱沙尼亚(前苏联加盟共和国). $32,460 (2023)

    斯洛文尼亚(前南斯拉夫一共和国),$32,350 (2023)

    捷克共和国, $30,500 (2023)

    立陶宛(前苏联加盟共和国), $28,094 (2023)

    波兰,$23,014 (2024)

    克罗地亚(前南斯拉夫成员共和国名), $22,966 (2024)

    拉脱维亚 (前苏联加盟共和国), $21,780 (2022)

    罗马尼亚, $19,530 (2024)

    保加利亚, $17,320 (2024)

    斯洛伐克共和国, $19,312(2024)

    匈牙利, $16,745 (2024)

    塞尔维亚(前南斯拉夫成员共和国名),$12,385 (2024)

    俄罗斯,$10,281(2024)

    乌克兰, $5,662.95(2024)

    剩下的就是独联体那些了。

    再看看共产主义仅存的国家

    北朝鲜,$1,217 (2023)

    古巴,$3,287 (2023)

    越南,$4,717 (2024)


    红红有什么脸瞧不起民主?


    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1 回复 太山

    有人全世界寻找差的民主国家,印度不幸,榜上有名,红红们那个兴奋啊。你印度不幸,是因为民主,你印度贫穷,是因为西方的文化。可是红红们咋就不和华人国家和地区比比呢?华人里最差的台湾,人均GDP是大陆两倍,这还是大陆改开,走了资本主义的结果。不然台湾,新加坡,香港,澳门人均GDP是大陆的几十倍,为什么?大陆不论资源,人力,都比这些地方强,可是表现为什么这么差?

    再看看共产主义国家,有一个拿得出手的吗?别和我说中国,中国的发展是因为走了资本主义。和共产主义没半点关系。刚吃饱饭就砸锅还要不要脸?


    屏蔽 举报回复
  • 太山

    有人说,中国今天的崛起来自借鉴了西方的文化,科技等。

    那么请问,印度,灰立宾,东欧,独联体,中南美洲等难道没有吸取西方的“先进文明” 吗?可这些国家,地慌劫起了吗?

    “吸取各国先进文明”属于一种【共性】,中国的崛起需要分析了解其【特性】!

    什么是中国的崛起【特性】?

    十年文革是其中之一!历史事件要用历史发展来鉴别。

    没有文革,改开初始邓小平就不可能提出“沿海试点”,“摸着石头过河”! 今日中国就完全可能沦为如今的跛脚鸭东欧,独联体,中南美洲,印度等

    屏蔽 举报回复
  • renweida

    这种玩意历史上太多了,这是所有参与者的耻辱,也是中国人的耻辱。


    让人感觉像一群蝗虫

    屏蔽 举报回复
  • liucarl

    红卫兵没有死透,伟大领袖注定再来。

    屏蔽 举报回复
  • 洋知青1

    当年义和团很"爱国"。保慈禧,打砸教堂,杀外国人,结果八国联军进北京。义和团被八国联军和慈禧联手灭了。

    当年日本人很"爱国"。他们支援对中国的侵略,支援屠杀其它国家人民,结果被扔了原子弹,死亡无数,最后日本无条件投降。

    当年红卫兵也和"爱国"。保卫毛主席,在伟大领袖的领导下打砸抢。中国无数古迹,无数文化遗产灰飞烟灭。结果红卫兵被伟大领袖像狗一样流放到农村。一盏油灯照泥墙,生活是多么悲伤,和农民去抢本就不够吃的窝窝头。

    同样的历史还有德国的纳粹,柬浦寨的红色高棉。这些国家都是所谓"爱国"的受害者!

    好像历史在中国又一次重复了!这样的历史,在别的国家只有一次,因为造成的伤害够大。可它在中国却重复无数次,为什么?这难道就是所谓的制度优势吗?如果如此,这制度要之何用?


    屏蔽 举报回复