中青报为何从不敢与当事人正面交锋？

哈佛博士事件，中青报为何从不敢与当事人正面交锋？

沙龙

中青报当年不敢与陈琳博士正面交锋，如今更不敢。这并非偶然，而是心虚所致。

在正常的新闻实践中，媒体若要质疑某人或某事，理应在发文前与当事人核实，以确认疑点；发文后也应接受当事人对质，以澄清真相。这不仅是职业伦理的基本要求，更是新闻公信力的底线。

然而，2002年“哈佛博士事件”中，中青报在短短三周内连发六七篇文章，密集攻击刚回国担任高校校长的哈佛博士陈琳。发文前未与陈博士沟通确认任何细节，发文后更拒绝回应当事人的澄清与质疑。全篇报道皆为自问自答、自话自说，毫无新闻操守。

为什么中青报从头到尾都不敢与陈博士正面杠？原因只有一个：它根本不是为了寻找真相，而是打着“质疑”的幌子，干着“污蔑”的勾当。如果它在发文前与陈博士沟通，所有所谓“疑点”都将不攻自破，它就无从炮制这场舆论陷害；如果它在发文后与陈博士当面对质，其谎言便会立刻被揭穿，诽谤抹黑就无法继续进行。

今天的中青报更是一只死老鼠，被当事人骂得狗血喷头，却始终一言不发、不敢应战。时代变了，再也不是那个没有社交媒体、没有自媒体的2002年了。如今，无论墙内墙外，网络上的“粉红”也好、“反贼”也罢，大多是有知识、有判断力、有正义感的青年人。一旦他们发现，是中青报的造谣抹黑让国家失去了一个顶尖人才，那些原本立场对立的人群也会在“是非”面前高度一致：要求彻查、要求清算、要求追责。

表面不吭声，背后却动作不断。面对陈博士在海外对事件真相的持续揭露，共青团中青报干了两件事：

一是删帖。

他们动用潜伏在海外社交平台、媒体机构的代理人进行实时监控。一旦Reddit、Twitter、LinkedIn、维基等平台上出现有关“哈佛博士事件”的热帖、真帖、实帖，就迅速“影子封锁”、降权处理，甚至直接删除。搜索引擎也遭到操控，真相内容难以检索可见。

二是暗杀。

更令人发指的是，共青团中青报匪徒帮凶不仅在网络上围剿真相，在线下更涉嫌派人对陈博士进行跟踪、监控，甚至在纽约等地行刺，欲图杀人灭口。

明面上扮缩头乌龟，暗地里却施恐怖手段。昔日堂堂共青团机关报，今天却步步错、步步退，最终堕落为一群只敢在阴影中活动的“鼠类”。

这样的行径，注定无法长久。中青报的表面沉默与暗中操弄，非但不能永远掩盖真相，反而让更多人看清其虚伪与卑劣。如今，信息传播的开放与公众的日益觉醒，让真相的呼声愈发响亮。无论共青团中青报如何欺上瞒下一手遮天，历史终将给出公正的审判。那些被抹黑的清白、被毁的人才、被践踏的公义，终有一天会在阳光下被彻底清算。

大刀向中青报豺狼的头上砍去