父系男权社会的雄性独占欲又一次体现
大连工业大学学生李欣莳被开除一事现在成热点了。
大连工业大学工作部(处)网站7月8日发布“关于拟给予李欣莳同学开除学籍处分的公告”。公告称,鉴于李欣莳2024年12月16日的不当行为,造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款,拟给予开除学籍处分。 学校于2025年4月15日至24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式,向李欣莳送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。“为充分维护各方权利,现开展公告送达。”
这个公告里所据的《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款规定,“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的,视情节给予记过及以上处分。”
俺看到这个第十九条第六款规定还真吓了一跳。这个筐可够大的,基本什么都可以往里装。一般来说,要明文规定什么东西是校规不允许的,那就说明已经发生过很多类似事件,需要搞成文规定了。至少俺读大学的时候一般大学是没有这种规定的。当然,俺读的大学比大连工业大学要好的多,所以学校比较相信我们这些学生干不出“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的”事情?当然,像前一阵盛传的某些大学的“留学生伴侣”肯定不是“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的”事情,对吧?
话又说回来,李欣莳同学又干了那些“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的”事情?
据报道,原来李欣莳同学貌似是电竞迷妹。2024年12月16日CS2世界锦标赛在上海举办。乌克兰有一名叫“宙斯”的游戏选手,前来上海参加比赛。这位是37岁乌克兰中年油腻大叔,打游戏算是名手,已经有老婆孩子,据说女儿已经15岁了。而李欣莳同学当时21岁,也就是说实际上乌克兰中年油腻大叔基本上可以当她爸爸。
李欣莳同学大概是为了追星,专门跑去上海看比赛。据说飞机票竟然还是她男朋友给她买的。
问题是看比赛不到一天时间,乌克兰中年油腻大叔就和李欣莳同学好上了。不但好上了,“宙斯”为了显摆自己很行很男人,拍了很多她的照片和视频。其中李欣莳裹着浴巾的照片,眼神中并未透露出丝毫的不愿意,反而显得很平静和正常。还配合“宙斯”拍了一段视频,嘴里叼了一根烟,亲吻“宙斯”的脸颊,并配和“宙斯”做了一些很肉麻的动作,看起来很幸福,很享受的样子,一点不像是学生的样子。事后,乌克兰中年油腻大叔,还把多组亲密(不雅)照,发到外网上,同时还配了一段文字说“中国女孩一天就被征服”不仅如此,这位乌克兰老男人,还在网络上嘲讽中国女生是“easygirl”。
这下李欣莳同学全球知名了。
而在大连工业大学看来,李欣莳同学这是干了那些“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的”事情。
很多中国人也似乎同意大连工业大学的立场。认为李欣莳同学给中国人丢脸了。那么啥是不丢脸呢?
这些年来,网上中国小伙/老伙/油腻中年/油腻老头在网上炫自己的乌克兰情人/老婆(还有其他欧美国家的)不知有多少。很多播主也不是啥纯情少年了,有过婚姻史,甚至还在婚内的也很多。但中国网友们基本全都异口同声得称赞这些老兄“为国争光”,而不是“有损国格校誉”。
那么,如果这次事件李欣莳同学是中国男性而睡了个女性乌克兰电竞明星呢?估计中国网友又要称赞“为国争光”了吧?大连工业大学弄不好还得给李同学发个一吨重的奖章。
归根到底,这类双标无非是父系社会的雄性独占欲又一次体现罢了。 人类雄性的本能是以尽量撒播自己的遗传物质,留下最多的后代为目标。要达到这个目标,不但要广撒种子,还要禁止自己族类的异性与外族交配。 也就是说,自己族内的男性和外族女性交配,是“为国争光”,而自己族内的女性与外族男性交配则是“伤风败俗”、“不守妇道”、“有损国格校誉”,是耻辱。
女性天生慕强。于是越是国力衰弱,就越是要防止自己的女性被外族得到。像俄国现在衰落了。好多毛妹被中国小伙/老伙/油腻中年/油腻老头拿去“为国争光”了,于是从二十年前起就有议员提出旨在维护俄罗斯民族纯洁性、限制跨国婚姻的提案。要求政府采取严厉措施,剥夺那些与外国公民结婚的俄罗斯人的国籍,并将其赶到配偶的国家。
中国百年积弱下来,碰到自己的女性被外国人玩弄了,第一反应就是自己的女性是贱货,是“伤风败俗”、“不守妇道”、“有损国格校誉”,是耻辱。要对其进行处罚。 例如解放前的沈崇案。明明沈崇是受害者,国民党的第一反应却是先诬蔑“沈崇似非良家女子”,为美军开脱,甚至要追究沈崇的责任。
虽然中国现在已经是坐二望一,但心理惯性仍然没有纠正过来。
在这件事里,乌克兰中年油腻大叔有妻子儿女,婚内出轨,放在任何国家都是不对的。李欣莳同学背叛男友搞一夜情当然也不能说是忠诚的表率,但毕竟没有结婚,道德谴责一下没问题,但上升到“有损国格校誉”就莫名其妙了。
作为单身妇女,个人私生活被曝光属于隐私被侵犯。乌克兰中年油腻大叔将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容,未受到任何法律或纪律层面的处罚,中国女学生却要面临被开除学籍的严惩。这未免本末倒置。毕竟国民党再烂,到最后还是要求美军开了军事法庭,也没有惩罚沈崇吧?
而大连工业大学明明已经于2025年4月15日至24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式,向李欣莳送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》,时隔三个月又搞出向全国公开这份《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》,还指名道姓。这算是公开羞辱了吧?按照法律,李欣莳也可以告大连工业大学名誉损害的。
归根到底,大连工业大学是有根深蒂固的崇洋媚外的情节的。自己学校21岁的女生被乌克兰中年油腻已婚大叔睡了,第一时间想到的是自己学校的女生不好,“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的”。而不去想想21岁的追星女孩到底有多少人生阅历,是不是应当追究乌克兰中年油腻已婚大叔的法律责任。
相映成趣的是,香港刚刚发生一桩真正的“有损国格校誉”的事情。
据香港“东网”、凤凰卫视和星岛头条报道,香港大学法律系一男生被怀疑利用网上免费AI软件,将多名女性照片“移花接木”生成超过700张色情照片,受害者多达20至30人。
对此,香港大学回应称,针对被投诉学生的行为,已发出警告信,并要求该学生向受影响同学正式道歉。
据报道,7月12日,有3名自称香港大学学生的用户在网上发帖称,一名法律系男学生利用网上免费AI软件,在未经同意下,将她们的社交媒体照片制作成祼露色情照片,数量多达700多张,涉及20至30名女性,包括该男生的朋友、大学同学、学姐、小学同学、中学老师等。
星岛头条13日报道显示,港大回应称,留意到有关个别学生以人工智能工具制作不雅照片的社交媒体帖文,校方在处理有关事件时一直根据《香港大学条例》、规程及相关法律法规进行评估,而校方也与受影响同学沟通,并基于保障同学福祉的考虑,在多方面(包括课堂安排)作出适当安排。针对被投诉学生的行为,校方已向其发出警告信,并要求该学生向受影响同学正式道歉。
港大表示,校方深切理解受影响学生的担忧,并将进一步审视事件细节,必要时采取进一步行动,以确保所有学生能在安全和被尊重的环境中学习。
港大重申,大学对任何形式的性别歧视、骚扰或不当行为均持零容忍态度,并会继续加强相关教育和宣传,提升学生的法律意识和道德操守。
呵呵,港大法律系男生用AI制作700多张女性不雅照,結果只是校方已向其发出警告信,并要求该学生向受影响同学正式道歉。
这真是个父系男权社会。
读大学偷偷摸摸谈恋爱没啥,知好色而慕少艾是人的天性。不要说大学,中学里谈恋爱的要多少有多少。一般是“民不举,官不究”。但是一旦被举报了,或者老师要以此整治学生,这都是现成的理由。被抓住了给记过或开除的不在少数。而且这东西以前是要记入档案跟人一辈子的。
大连工业大学当然可以开除该女生学籍。但是理由不应该是所谓的“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的,视情节给予记过及以上处分;”。
这个校规其实并不完全合法。例如“第十二条 学生不得有反对四项基本原则的言论和行为,不得从事非法的社会、政治、宗教活动,不得参加宗教活动。”
不得从事非法的社会、政治、宗教活动没问题,但后面再加一句“不得参加宗教活动”就违反宪法中“宗教信仰自由”了。而这个校规其他搞笑的地方还不少。例如:
“在公共场所有不文明行为,如在教室、实验室、图书馆、电梯以及其他一些公共场所乱扔垃圾、随地吐痰、吸烟、说脏话、过度亲密等行为的,经批评教育不改者,给予警告及以上处分;”
“寝熄灯后无正当理由晚归两次以上,经批评教育不改者,给予警告或严重警告处分;屡犯者,给予记过及以上处分;”
“未经批准夜不归宿或擅自外宿,给予警告及以上处分;若发现其间还有其他违纪行为,根据相关条款加重处分;”,
“寝熄灯后喧哗、打闹、打扑克、点蜡烛、奏乐器、看电视、使用电脑等影响他人正常休息者,给予警告或严重警告处分;屡犯者,给予记过及以上处分;”,
“未经批准擅自租房居住者或以其他方式长期外宿者,给予严重警告及以上处分;经劝阻不改者,给予记过及以上处分;”,
“在校园内打麻将者”
诸如此类。
不是说不能搞这些规定。而是这些规定实际就是形同虚设。现在的大学生有几个不抽烟喝酒烫头的?外宿不归或在校外租房根本就是日常操作。至于熄灯后不“喧哗、打闹、打扑克、点蜡烛、奏乐器、看电视、使用电脑”有几个大学能做到?就像我在主贴里说的,这种条文的存在,实际说明现象非常普遍。而这些条文真正的实际作用只是让学校在想处理某个学生的时候有个抓手罢了。
真按这个筛一遍,估计整个大学没多少人能顺利毕业,都要处分。这属于“严格立法,选择执法”的那种校规,就是反正按照校规来,大家都有罪。就看学校要不要处理你罢了。只要学校愿意,总能找到一条出来料理你。
不能说每个学校校规都这样,这种校规就是对的。无论如何,这样的校规都不是一个好法规。
具体到这个事件,其实该校有更贴切的处罚条例:
第十九条 第二款 学习期间发生未婚性行为者,给予记过及以上处分;(顺便说一句,俺这个老古董时代的规定似乎仍然是各大学的规定)
第二十四条 对擅自离校者,给予以下处分:
(一)一学期累计擅自离校不足两天的,给予警告处分;
(二)一学期累计擅自离校不足四天的,给予严重警告处分;
(三)一学期累计擅自离校不足两周的,视情节给予给予记过或留校察看处分;
(四)一学期累计擅自离校两周以上者,视情节给予留校察看或开除学籍处分。
大连工业大学学生违纪处分规定全文: https://xgb.dlpu.edu.cn/detail/1 ... 170de40b54f659.html
那么问题来了,明明有这两条更贴切的学校规定,为什么学校偏偏要用“与外国人不正当交往,有损国格、校誉的,视情节给予记过及以上处分;”?
或许反过来朝好里想,学校想给李同学一个台阶?李同学完全可以给自己辩护说自己没有“与外国人不正当交往”也没“有损国格校誉”。 ?
站在校方立场,如果真要按照校规处罚,警告或记过也就可以了。毕竟他们自己的校规里是可以选择警告或记过的。而搞到拟开除学籍,就明显过重了。女孩只有21岁。虽然你可以说这是成年人了。但21岁象牙塔里的学生真有足够的人生阅历来作出理性的决定而不是自己头脑一时发热?
不是说头脑一时发热的决定就不能严厉惩罚。但在这个事件中,女孩除了不自重,追星时睡了个渣男外,真的没有其他问题。视频也不是她放出的。她的行为也上升不到“有损国格校誉”的程度。
从治病救人的角度来说,按照校规处罚,警告或记过也就可以了。
网上有人说“学校近三个月来一直在尝试联系该女生未果”,但这貌似没有证据。 学校在四月份就把通知书送给她了。通知书本来就有时限。如果要公示,也应该在四月份同步公示。结果时隔三个月突然搞出一个公示,这不能不让人怀疑校方的真实目的到底是什么?
至于如何减少此类事件的发生。 这就见仁见智了。有些“高人”认为是资本主义异化的问题。这其实不尽然。慕强是人类天性,还超过资本主义的异化。当年苏联援助中国的时候,来华专家们也是享受了一番慕强的。总不能说当时的苏联和中国都是资本主义吧?而近年来去欧美有钱的小留们能左拥右抱,“为国争光”也不能只归咎于资本主义异化吧?
要减少慕强现象只有你更强。中国现在的问题是虽然“坐二望一”,但实际上百年积弱的心理惯性仍然很强。哪天真的登顶了,这种现象也就自然会少多了,或者到时就没人在乎了。