求真知

注册日期:2011-11-20
访问总量:24570620次

menu网络日志正文menu

对安芃博中医的能耐一文的商榷


发表时间:+-

刚刚看到安芃博一文"中医的能耐" https://blog.creaders.net/u/7987/202508/522067.html,有些想法与之商榷,但是无法评论,不知是否评论功能关闭。所以贴在下面:


您怎么不把西方500年前和现在的平均寿命做比较呢?下面是AI的说法:


500年前的西方世界(约1525年)



地区代表:以欧洲(如英格兰、法国、德国、意大利)为代表


  • 平均寿命:约 30~40岁

  • 婴儿死亡率高:婴儿夭折率极高,很多人在5岁前就夭折。如果剔除婴儿死亡的影响,成年人生存到50岁甚至更高的也不少。

  • 主要死亡原因:

    • 战争和暴力冲突(封建战争频繁)

    • 瘟疫(如黑死病,1347年–1351年期间欧洲约1/3人口死亡)

    • 饥荒与营养不良

    • 医疗落后(无抗生素、疫苗和麻醉手术)

    • 卫生条件差(无清洁饮用水,排污系统差)







🧬 二、当代西方世界(约2025年)



地区代表:美国、加拿大、英国、法国、德国等


  • 平均寿命:约 78~82岁

  • 婴儿死亡率极低:婴儿夭折率远低于1%,极大地提高了整体平均寿命

  • 主要死亡原因:

    • 慢性疾病(如心脏病、癌症、糖尿病)

    • 与生活方式有关的疾病(吸烟、肥胖、压力)

    • 老龄化相关(认知退化、老年跌倒等)


  • 医学进步:

    • 抗生素、疫苗、影像诊断技术、心脏支架等延长寿命

    • 公共卫生(自来水、下水道、食品安全)

    • 普及教育和健康意识提高


个人觉得这样的比较可能更能说明问题。

浏览(392)
thumb_up(0)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 求真知 回复 安博

    我理解您原文意思是説比较中西医,中医远不如西医,您比较的是昔日的中医与今日的西医,我比较的是昔日的西医与今日的西医对西方的平均寿命的影响,同样也差了一半。

    屏蔽 举报回复
  • 安博

    这个没有可比性,整个居民的平均寿命和成人(皇帝)的平均寿命不是一个概念。前者主要受婴儿死亡率的影响,后者已经排除了婴儿因素。

    屏蔽 举报回复