陰謀論者的邏輯謬誤

陰謀論者的邏輯謬誤

陰謀論者對自己無力解釋或證明的某些社會現象，歸因於人們無法證偽的這一假設——你無法證明它不存在，進而把假設當客觀存在的事實，並以此作為自己演繹推理的邏輯起點，藉助某些冠冕堂皇或想當然的理由來得出自己的判斷和結論。這實質上不過是為自己的知識儲備和認知短板找到一處庇護所，貌似莫測高深的「洞見」，掩蓋自己邏輯思維事實上的貧乏。在邏輯上，它含括了訴諸無知（無法證實）、預設結論、循環論證的諸多錯誤。試想：把一種無法證偽或證真的假設或人類發明的概念作為事實來認定是違背邏輯常識的，以此演繹推理只能是離真相真知真理越來越遙遠。難道不是嗎？對人類社會中存在的無法解釋、論證的某些現象，理性的態度應該是：繼續觀察它、研究它、不斷累積知識經驗，尤其是倚靠現代科學的最新成果和最新的認知手段，才能够不斷靠近真相、真知、真理！這同求解宗教信仰的道理是一樣。

陰謀論也罷、宗教信仰也罷，都屬於個人觀點、體驗，不是擁有普世共識的客觀事實。按照現代社會自由的原則，個人完全有權利主張自己的觀點、堅持自己的信仰，他人無權干涉。同理：他人也有堅持己見、質疑、不相信的權利，你也無權強加或干涉。這是現代文明的底層法則;自由的邊界就是尊重彼此的自由，權利的邊界就是尊重彼此的權利。

在陰謀論問題上，個人或極少數人難道不可能擁有真理嗎？可能。少數人也可以擁有真理，但必須得到驗證。例如愛恩斯坦的相對論就是經典案例。沒有得到驗證當然不等於一定是純屬臆測的子虛烏有，但可以永遠地探索、追尋、求解，直到獲得驗證。比如中國的「西方偽史論者」的主張、川普的「華盛頓沼澤」「深層政府」、「猶太集團控制世界的共濟會、光明會」、「羅斯柴爾德家族掌握了全世界80%的財富」「猶太人控制了美聯儲和大部分中央銀行」「從CNN到華爾街，背後都是猶太人」等等。在得到驗證之前，只是必須明白：這是一個假設或未知數，而非公認客觀存在的事實。換言之，不可把假設、猜測、個人觀點替代為事實，並據此作為思考問題的邏輯起點進而推理、演繹、判斷。至於信仰（含宗教信仰）則是另一個問題，只要不違背人性正義與文明正義法則，則完全屬於個人自由心證領域，無須事實與科學驗證。

為什麼有人特別喜歡陰謀論？網上有一流傳很廣的妙语：“原因很簡單，陰謀論可以讓頭腦簡單的人覺得自己頭腦不簡單。”