舒畅：通俄门惊爆，若真查下去，会不会比水门事件更严重？

舒畅：通俄门惊爆，若真查下去，会不会比水门事件更严重？

这两天美国政坛传出一则惊爆消息：前民主党众议员、现任国家情报总监，嘎巴德正式向司法部提交一份长达一百多页的刑事举报文件，矛头直指前总统奥巴马。

首先我们简单的介绍一下这一位干练而且非常有能力川普上台以后任命的国家情报总监: 嘎巴德美国陆军国民警卫队（Army National Guard）服役，拥有丰富的军旅经验，曾在伊拉克服役，官至陆军少校。2013竞选夏威夷联邦议员成功，直至2021年，2020年曾经参与总统初选，具有萨摩亚和印度裔背景，是美国国会首位印度教徒。长期主张反战、反对美国干涉主义，并参加过2020年民主党总统初选。然而，因其立场偏中偏右，频繁批评党内极左派，逐渐遭到民主党高层边缘化。在通俄门初期，她因不盲从民主党的指控立场，甚至一度被怀疑“亲俄”或“为川普说话”，自此更被主流民主党阵营彻底排斥。她后来愤然退出民主党，转而支持川普。他成为情报总监之后据说默默地花了大量的精力阅读和调查奥巴马时期存档的国家级机密文件，从中找到非常关键的资料。如今她提出的指控，堪称一枚重磅炸弹: 在一百多页作为证据的资料当中，指控奥巴马本人早在2016年大选前就已知晓并认定“川普团队通俄”的线索十分薄弱甚至根本站不住脚，但为了打击川普选情，仍默罔顾事实，亲自主导对川普展开调查。更严重的是，在川普胜选之后，奥巴马非但未放手，反而利用卸任前的过渡期重新部署调查行动，协调FBI、CIA等机构继续追查，甚至借用不实的Steele档案（Steele 档案是前英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔在2016年为美国大选撰写的一份政治文件，声称特朗普与俄罗斯有秘密联系，甚至被俄方掌握把柄。该档案由民主党资助的研究团队委托撰写，部分内容未经证实，引发巨大争议。虽然不是FBI调查“通俄门”的唯一依据，但它在调查中起到一定推动作用。后来被认为存在信息不实和程序不当的问题，成为美政界一场激烈的政治风波焦点）重启“特别检察官”机制，这一系列做法，从情节上看，其严重性已经远远超过当年的水门事件。

目前，美国司法部已确认接获嘎巴德的举报材料，正在研议是否启动正式调查程序。川普及其盟友当然极力支持，前几天川普和发表了一个由AI软件制作的视频其中他和奥巴马坐在一起，谈笑风生，突然 几名强汉冲进来把奥巴马当场逮捕，虽然这是一种搞笑，但这也是川普的特有的风格。川普认为，嘎巴德这份举报试图证明2016年以来“通俄门”根本是一场政治陷害，是民主党在权力转移过程中发起的针对川普的“软政变”。而民主党方面则迅速反驳，指责嘎巴德是在为川普掩护，更有党内人士形容她的举报是“阴谋论再版”。不过，许多中立观察者也注意到，这次提供的证据显然比以往多了更多解密文件与机密备忘录，如果这一事件真的进入司法程序，并最终查实奥巴马在任内知情并参与政治操弄，将不仅是对如今已经是一蹶不振的民主党进一步的严重打击，更可能触及美国宪政秩序的根基问题。总统身为国家最高行政官员，如果明知某项情报毫无根据，却仍动用国家机器、情报资源、司法程序去打击政敌，已堕落成为政治“谋害”。如果指控一旦未来发展为正式起诉，并进入法庭程序，并且相当于可能奥巴马将不得不被传唤出庭，在敏感问题上做出真实陈述。而在美国的司法体系中，总统卸任之后不享有任何刑事豁免权，若其在庭上故意隐瞒、作伪证，后果远比当年尼克松那种“政治丑闻”要严重得多。这也是为什么很多评论认为，嘎巴德的举报若成立，其政治后果甚至可能比水门事件更为剧烈。

目前各界普遍认为，这场风暴尚处于“潜在爆发期”，一切关键还要看司法部如何回应、是否正式立案，以及后续国会是否介入听证。