火烧赵家楼其实是犯法的
——勘史·五千二百三十五
「五四运动」，是中国近代的重大历史事件。作为国人，我也不可能对「五四运动」不关心。
第一部分，几十年来，「五四运动」留在我脑子里的印记。
其一，「五四运动」之初始的初始，是蔡元培在北大食堂对学生的「煽动」。
其二，张国焘，是「五四运动」中的学生领袖之一；而且，是非常重要的、举足轻重的一位。
其三，鲁迅当天没有参加「五四运动」（曾两度为鲁迅的学生的孙伏园，1953年发表在《中国青年》第9期上的文章《回忆五四运动中的鲁迅先生》，明确地说：“五月四日，我参加天安门大会以后，又参加了示威游行。游行完了，我便到南半截胡同找鲁迅先生去了，我并不知道后面还有‘火烧赵家楼’的一幕……”“鲁迅先生详细问我天安门大会场的情形，还详细问我游行时大街上的情形……一九一九年他并没有在大学兼任教课，到他那里走动的青年大抵是他旧日的学生……）
其四，新文化运动与「五四运动」擦肩而过，且陈独秀迟至7月6日（或6月7日），才写出了《告北京同胞书》，并带领着部分《新青年》同仁上街。
第二部分，赵大夫话室最近的一篇文章。
前时，我刚读了赵大夫话室关于「五四运动」的一篇文章。
文章虽是线条式的，但有两点是非常细致的：其一，是文章列出了好几位学生领袖的姓名；其二，是文章说到了这几位学生领袖的具体分工负责。
估计，赵大夫话室手里是有史料的，不然不可能这么细致。有兴趣的朋友，建议去找来一读。
第三部分，火烧赵家楼其实是犯法的。
因失眠，就想到了——最近又无意中见到的刘刚的文章〈顾晓军是先知先觉〉；该文的题图，是《街头运动指南》（那是我当年在中欧网发表该文时，编辑为推荐我这篇文章上首页头题而专门做的题图）。
由街头运动，我想到「五四运动」，且想到——火烧赵家楼其实是犯法的。
大家细想想：火烧赵家楼，不就是纵火吗？而既是纵火，就无论其动机是什么，也无论其动机是多么正确，是不是？且，就纵火而言，无论是今天还是一百多年前，不都是违法的吗？
不妨，我们再来打个比方——项羽，反秦、攻陷长安，是可以的；然而，项羽火烧阿房宫（如果确实是他烧的），则是完全不可以的。那项羽火烧阿房宫，还可以说是战争行为，还可以找借口、说需要火攻；而「五四运动」，则是文斗，火烧赵家楼又能找到什么借口呢？
我们，决不能因为「五四运动」，而或略了——火烧赵家楼，是犯法的这一不可更改的事实。
以上，为无意中想到；很久没写勘史类文了，对与不对均请大家批评指正。
顾晓军 2025-7-11