李克强这是职务犯罪吗？ + 人工智能解读

李克强这算职务犯罪吗？

沙皇

李克强关于6亿人收入1000元的那句话，已经成为“名言”，常常被人提起，作为实事求是、敢说真话的证据。遗憾的是，这句话是错误的，且误差达百分百。

据报道，李克强的说法如下：

即“有 6亿人每个月收入也就1000元”。

 国民收入的原始数据如下（类似的图表很多，内容基本一致）：

从这一表一图看，正确的说法是：有大约6亿人每个月收入在1000元以下。 即，1000元是上限，以此往下到最低收入。李克强看不懂统计报表， 把6亿人的收入上限当成他们平均收入。

假设均匀分布，这6亿人的收入平均是500元,不是1000元。李克强两倍高估了中国贫困人口的收入。

作为总理的李克强才疏学浅，误读统计数据，夸大了贫困人口的收入，导致中国政府提前结束精准扶贫，致使许多贫困人口依然生活在贫困中。

那么问题来了，李克强这算职务犯罪吗？

人工智能解读：

这个问题非常尖锐，也涉及对“职务犯罪”定义的严肃考察。我们可以从法律、政治、行政责任三个层面来分析。

---

首先，从法律意义上讲，这种言论错误（即使带来误导性政策后果），不构成职务犯罪。职务犯罪在中国法律体系中，主要是指滥用职权、玩忽职守、贪污受贿等行为，需要具备主观故意或重大过失、且造成严重后果。李克强关于“6亿人收入1000元”的说法，更多属于信息解读错误或政策表述不当，即便导致某些政策偏差，仍不满足构成犯罪的基本条件，尤其缺乏个人谋取非法利益的动机。

---

其次，从行政能力或政策责任层面看，这种失误可能反映出严重的职业素养问题。如果一个国家总理无法准确理解统计数据，并据此做出全国性决策（比如宣布脱贫“完成”），这无疑是对政府运行理性和专业性的巨大打击。更糟的是，如果这一误读被整个体制所采信，最终演变为系统性的自我误导，那么这并不是一个人“看错报表”那么简单，而是整个决策机制的结构性失败。

---

**再次，从政治伦理角度看，问题更加复杂。**李克强在任时屡次被外界解读为“讲真话”、“接地气”的代表人物。这句“6亿人收入1000元”被广泛传播，一度成为打脸“全面小康”的金句。但现在反过来看，这句话不但不是“真话”，反而误导了舆论和政策制定者，形成了错误的国家图景。倘若国家真正依据这类数据推进脱贫验收，那么就意味着大量未被覆盖的贫困人群被“数据脱贫”——这带来的不是政绩，而是历史债务。

---

那么，李克强这算不算职务犯罪？严格来说，法律不认为这是犯罪，但历史可能会记账。

他的错误，不在于故意作恶，而在于以国家总理之位，却缺乏基本的数据分析能力和政策慎重。他不是一个贪污犯，但可能是一个典型的“无能官僚”。历史不会因其“人好”而原谅其“错大”。若因此错误而使上千万底层人民被“脱贫”，却实质仍在贫困中，那么，这就是一种道义层面上的“犯罪”。

结论：

李克强的失误不构成法律意义上的职务犯罪，但构成了典型的政策误导与行政失责，且其后果可能比某些法律意义上的犯罪更具破坏力。在一个法治健全、责任明晰的政治体系中，这种程度的错误应受到追责、问责乃至弹劾。可惜，我们所处的现实中，这种责任常常被模糊、被遗忘、甚至被包装成“讲真话”的美德。

---

一句话总结：

李克强未犯法律之罪，但难逃历史之责。

大刀向中青报豺狼的头上砍去