齐婕雯

注册日期:2009-11-29
访问总量:143555次

menu网络日志正文menu

毛邓分歧(1)-“竟优”和“竟次”的较量


发表时间:+-

这个世界上,竞争的方式有两种,一曰优,二曰次。两种方法大路两边,各行其道。毛和邓的一大分歧就是优和次的回合较量。


什么是“优”

就是始终和世界上最优秀的比,始终和最一流的比。比如,“如果洋人不能,我们也要能;如果洋人能,我们要比他们强。”


比如,如果美国有腐败,我们就说“腐朽的资本主义”,“我们坚决杜绝腐朽” 。


比如,如果美国花了很多年才造出来一样设备,我们就说,“我们也一定能造出更好的设备”“核潜艇就是一万年,也要造出来。”


比如,如果美国有妓女,就说“美国文化堕落,我们不允许堕落”


这种“优”理论的正面作用是激发全体民族的向上意识;然而,优的负面作用也很大,如果被“形左实右”利用,就会被指责为“好高骛远、不切实际”。特别是这三十年来,优是被大肆批判的或避免谈及的。如果谁提优,则当今精英们只要用“大跃进”或“赶英超美”几个字就能把所有提倡“优”的人给憋回去


优的人,下场往往很悲壮,因为当今精英们只要 “攻其一点不及其余”,竟优的人就会产生强烈的自我犯罪感。毛泽东时代都是用“优”的观念,所以被这三十年的精英们指责为“好高骛远、不顾国情、不知天高地厚”。

优的魅力也真是让人荡气回肠、气迈豪概的。正是这种优的观念,毛时代始终把眼光放在世界上最高的位置,不畏强敌,战胜了美苏的压力。朝鲜战争、印度战争、抗美援越战争、珍宝岛争战,实际都是以美苏为对手的,这使得中国从东亚病夫变成世界的三分之一极。毛时代的两弹一星,大型计算机、大飞机、激光技术、杂交水稻、大化肥等,都是优理念的结果。至今还有许多遥遥领先世界的成果,比如当年拍摄核爆的高速成像技术,至今是世界领先。

 

毛时代,在政治上也优,采用大民主的方式,“大鸣大放大字报大辩论”,发动了被现代精英诅咒的文革。而同期,美国还在为黑白同校、男女同校的问题争吵不休。

毛时代还搞全民基本免费医疗和教育,也是要和美苏的制度一较高低。现代精英批评说,那是“不自量力。”


毛时代的优理念使得中国在百年战乱后的基础上从 1949 至 1979 其间增加了 4.5亿人口,寿命从35提高到65,GDP大踏步提高到了世界第7位,成为第9位工业大国,经济增长率平均可超过5%。而毛的优在军事上则被洋人称为“毛魔”。毛时代在外交上除了因台湾问题毛泽东不肯让步没有正式建交外,至文革结束,已经和近100个国家建交。

毛时代的目标是建立“四个现代化”,成为“世界一流强国”。


什么是“? 就是始终和次一等的比,和更低最低的比,理论和实践都要和更低的比,这样就会显出自己的优点,就会有伟大的成绩和快乐的感受,甚至是盛世的欢呼。

比如,如果有腐败,就说“美国也有腐败”。
比如,如果我们不想造设备,就说“美国都花了那多年才造出来,我们怎么能造出来呢?”。
比如,如果有妓女,就说:“美国妓女还合法呢!”

比如,如果教育收费,就说:“美国学生还要打工交学费呢”

比如,如果我们搞初级阶段,就说:“美国当年走资本主义也很残酷,我们怎能避免呢?”

概括起来说,这三十年是把这样一个原则做前提的:“如果洋人不能,我们肯定也不能;如果洋人能,我们不一定能。所以,一买二办最简单。”

这三十年都是用“次”的观念,还要外加“服从”。什么是服从?就是说,西方的准则,就是全世界的“客观”规律 。 我们按西方制定的游戏规则办事,叫做“与国际接轨”。

中国在这三十年闻名世界的“廉价劳动力优势”,就是“次”的优势。因为竟次,所以越“廉价”,就越有 “优势”。比如,前段时间鼓励或默许长三角和珠三角的企业给民工“减薪”以避免企业倒闭,暂缓劳动法最低工资的实行,就是加大“廉价优势”的举动,而且这个举动看起来深入人心、实事求是、立竿见影。

1997 年纪念邓小平去世时,官方一篇颂扬邓小平具有世界眼光的文章就说:“当中国在文革期间第一台万吨水压机问世时,邓小平说‘没什么了不起,我当年在法国留学时人家就有了,还比我们的吨位大,我们没必要自己折腾’”。文革后,历史就是按照总设计师的路线走的。

这三十年的竞次,出现了中国热衷于拿印度作比较取得快感的普遍现象,甚至出现了向印度学习的口号。而这在三十年前是不可想象的。

这三十年,改革开放所取得的成就,就是次的结果。成就永远是巨大的,因为总能找到更次的。

浏览(5105)
thumb_up(2)
评论(7)
  • 当前共有7条评论
  • 布偶猫
    非常好的文章,通俗易懂,一针见血。希望作者尽快完成这个系列。
    屏蔽 举报回复
  • 昆仑山上一棵草
    用竟优与竟次来颂毛贬邓倒也是一个创造。不过过于脸谱化,有人身攻击之嫌。

    毛是个革命家,雄才大略,藐视一切,鼓足干劲,力争上游,确实是他老人家的真性情。然而,建设部可能用革命的方式来实现。“用三面红旗和人民公社向全世界挑战”的结果是三年困难时间的灾难。当然,刘少奇等人也要为大跃进的浮夸风发很大的责任。但是主要责任还是必须落到毛泽东身上。不仅仅因为它是最高领导人,更在于高指标是在他的要求之下提出来的。1070万吨钢就是他的意志,要超过日本发动战争时候的产量翻一番。还是他提出土法炼钢,搞小土群,全民打乱仗,对资本主义乃至苏联的发展道路不加分析地完全抛弃了。这本身也违背了他自己的许多正确思想。关键是他老人家太急了。“一万年太久只争朝夕”。

    我并不准备过分责备毛泽东。那毕竟是没有经验的事情,而且本质而言也不是他个人的问题,整个民族都处在文化水平甚低有盲目亢奋的状态。说老实话,还是毛泽东比较早地清醒过来,力排众议纠正错误。那个时候刘少奇邓小平的头脑也很热,大家都在正当革命先锋,在比谁更革命,谁更左。清醒的恐怕只有周恩来,但是他刚刚被批了“离右派只差XX步”(我忘了是多少部,好像是五十步),搞得他不的不提出辞职。此后他小心谨慎,甚至据说事事都要向总书记报告。

    刘邓作为一线人物,对于大跃进也是有不可逃避的责任。就说粮食放卫星吧。那可是人民日报发的正式消息,不是小道谣言。刘邓当然管着人民日报,他们为什么不去调查核实?这类假新闻永远会有,你让它上了人民日报,而且不是一篇两片持续数月之久,难道能逃脱责任?但是,我们在七千人大会上没有看到他们的检讨,特别是主持大会的刘少奇一句个人检讨也没有,把一切责任推到毛泽东身上。倒是周恩来检讨过,他说过20%就是大跃进,他检讨说他说错了,其实他当时是为了压动不动就要翻番的热潮。没有自我批评是刘少奇日后倒霉的主要原因,而由于他不肯认错,有牵扯出他30年代在东北被捕的往事。其实我想毛泽东也不愿意把这种丑事端出来,毕竟是见不得人的家丑啊。


    由于毛泽东的“革命路线”走的太远,反过来就是对它的否定,而且加了“彻底”两个字,于是毛泽东的许多正确的东西自然也遭了殃,许多错误的东西也就大行其道。“造船不如买船买船不如租船”也就复活了,有了一定的市场。比如全盘西化,和它的新变种“接轨”。

    但是也不能用“竟次”把改革开放一棍子打死。“竟次”这根棍子虽然是个创造但是毕竟不能掩尽人们的耳目。现在的中国人经历了文革,见多了,这种文革手段还是慎用为佳,一者此风不可长,二者也好似为了作此言者的声誉。

    改革开放,毕竟是成就卓著。三十年间,中国的钢产量达到五亿多吨(产能可能已经突破六亿),这是毛泽东时代做梦也没有想到的。我记得大概是李锐先生吧,说按人口平均中国永远也赶不上美国。可是,今天在钢铁上,中国的人均已经远远超过了美国。美国有三亿人口,只有远远不到一亿吨钢。可见不一天到晚说赶超的时候也可以赶超。邓小平肯定也有错误,而且人的错误往往必然有个人的因素在。但是,改革开放功不可没。今后中国肯定还是要开发而不能闭关锁国。但是开放中的问题也一定要解决,这是今人和后人,所以才有科学发展观。我觉得,错误比较严重的是“减员增效”那一段。减员可以增效这是尽人皆知的事情,但是,减下来的人怎么办,是减员增效成败优劣的核心。当年就是一条“自谋出路”,国家和集体都没有办法,个人又能有多少出路?个别人,特别能干的,特别歪门邪道的当然可以致富,大多数不可能。国家把大批工人,原来国家的主人抛出去,,制造了大量弱势阶层,这是与这个国家的性质所不相容的。这不是邓公的问题。也不应当放在他的身上。
    屏蔽 举报回复
  • 道然
    说的真好,支持!
    精神上的比较,是无需进行量化的。高低立现!
    屏蔽 举报回复
  • km
    有道理。最烦刘亚洲,对美国顶礼膜拜
    屏蔽 举报回复
  • flux
    关键词在“我们就说”的“说”字上。上嘴唇碰下嘴唇总是容易的。你所谓“竟优”,无非是能吹罢了。
    邓让国人把精力从嘴上放到了手上,不再以说为荣,不再以站队为荣,有多大本事赚多大钱,这一点就足以称得上中兴的大功。
    屏蔽 举报回复
  • 枫苑梦客
    先挑几个语法词汇小毛病:
    1、到底是“竟优”和“竟次”还是“竞优”和“竞次”?我的理解应该是后者。
    2、“这使得中国从东亚病夫变成世界的一级。”是“一级”,还是“一极”?二者意思大不相同。

    同意昭君观点,论述问题最好用量化的指标来说明问题,感情用事于事无补。
    改革开放后的中国的确出现了很多问题,但是人民的物质生活水平的提高、国力的增强是不争的事实。此外,人民所享有的自由度相对于文革时期还是相对高得多。起码,不会有人因为写错两个字,说错一句话就被打成反革命,一辈子不能翻身,甚至为此丧命。传统文化和道德在文革中被摧残也是不争的事实,破四旧造成的文物损失相当大,人们的道德水平下降,最明显的是说谎话、假话、套话成风,还有走后门也是文革后期兴起的,以知识青年返城时期为最盛。这些直接影响了国人的道德诚信,导致了腐败丛生。

    肯定文革或者否定文革都应该站在一个更高的角度,从民族的发展前途来看问题,那样就不会抓住一点不及其余,妄谈什么“竞优”和“竞次”。

    不知道为什么,看到你文中引用的毛主席批示就感到好笑。
    “恩来同志: 最近,不少来京革命师生和革命群众来信问我,给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗? 我认为:这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。”

    这个国家还有法律吗?领导人的话就是法律?治理诺大一个国家怎能如此随意?

    一个国家最高领导人发动一场如此滑稽的文化大革命,给中华民族到来如此沉重的灾难,你居然连篇累牍为这场浩劫翻案,真是奇怪得很。万维编辑相当照顾你,可能是想借此引起进一步反思和争论,不过,凡事适可而止。
    屏蔽 举报回复
  • 昭君
    很有意思的说法。我想你的“竟优”和“竟次”大概和常用的“相对国力”比较有点
    关系吧,那么最好用一些量化的指标来说明问题。比如,美中的综合国力之比在1980年
    是美国5:1, 2005年两国之间的比例缩小到2.25:1,这样的比较,是“竟优”还
    是“竟次”呢? 当然你可以说中国的社会发展不平衡在改革后一直在上升,但这是
    相对的。事实上,中国的吉尼指数上升并不是在改革开放之后才开始的(也就是说贫
    富不均的问题并不是改革开放造成的)。1952年中国社会的吉尼指数是22, 大跃进
    后的1961年上升32,三年自然灾害之后下降到1967 年的25,但文革后期却达到建国
    以来的最高,为1977 年的31,因此文革中贫富悬殊得到控制的说法是没有什么根据
    的。当然,目前的吉尼指数高达41,和美国差不多。在这个相同的时期美国的吉尼
    指数是从1967年的39 “稳步”上升到了今天的45,不像中国的指数,中间经过了上
    升,下降的几次反复。
    屏蔽 举报回复